Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Mun tapauksessa tullimaksu oli 22.93e, joten ei maksa vaivaa hakea muutosta. Mutta tulevia tullauksia varten kannattaa siis muistaa että digikameroiden opiskat saavat erilaisen tullikohtelun.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Kannattaa pyytää, että myyjä merkkaa, sen myrkkyvitsin sijaan pakettiin digi-lens ;-)
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Tässä vähän lisätietoa, kun tänään piti käydä tullissa. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,48654.msg367340.html#msg367340
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Tänään eka kerta kun itse jouduin Tullissa asioimaan näissä merkeissä. Ebayn kautta Amerikoista Contax Vario-Sonnar T* 28-85mm f3.3-4 Zoom jonka kokonaissumma postituksineen $383.50 USD => €282.64 EUR Tullissa tullausprosentti 6.5% => 18,73€ ja ALV 23% => 68,63€ eli yhteensä tullissa lisämaksuja tuosta hankinnastani 87,36€. :-( Tiedänpähän nyt jatkossa EU:n ulkopuoleta ostellessani varautua ostotarjouksissani näihin ylimääräisiin kulunkeihin myös.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Millä nimikkeellä (numerolla) tuo 6,5% määrättiin? Kuulostaa oudon suurelta.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Niin kuulostaa, 3,7% vaikuttais oikeammalta: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/measures.jsp?Lang=fi&SimDate=20101104&Area=US&Taric=9006910000 Edit: väärää tietoa.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Itseasiassa olin näemmä kirjoittanut tuon aiemman huolimattomasti sillä kun nyt tullauspäätöstä/laskua uudelleen katsoin, niin tuo prosentti oli vielä pari kymmenystä suurempi eli 6,7% => Menettely/Tullikohtelu: 4000 999 Verolaji: A00 Verokanta: 6,70%
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? ^ Eikö siitä löydy jotain tavaran koodia /lisäkoodia vielä? Tuota numeroa kun googlaa, tulee jotain maahantuotua kauko-ohjattavaa leikkihelikopteria ja oikeita autoja. ??? 6,7% viittaa digikameran objektiiviin, kuten edeltä käy ilmi. Eikö se ole Contax kinofilmikameran objektiivi eikä siihen bajonettiin edes ole digejä - saati että se lie vanhempikin kuin digikamerat? Sua taidettiin nyhtää kympin verran liikaa.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Itseasiassa, kyllä tuo oikea tulli näyttää sittenkin olevan tuo 6,7%: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/measures.jsp?Lang=fi&SimDate=20101104&Area=US&Taric=9002110090
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Tosiaan tuo "Tavaran koodi/Lisäkoodi" jäi veks' => 9002190000 campv oli jo tuon 6.7% perusteen löytänytkin.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? <SIZE size="1"]"9002 11 00 10 säädettävä objektiivi, jonka polttoväli on vähintään 90 mm, mutta enintään 180 mm ja joka koostuu 4 8 läpimitaltaan 120 180 mm:n lasi- tai metakryylilinssistä, joista kukin on päällystetty ainakin toiselta puolelta magnesiumfluoridikerroksella, videoprojektoreiden valmistuksessa käytettäväksi 9002 11 00 50 objektiivi, jonka polttoväli on vähintään 25 mm, mutta enintään 150 mm, ja joka koostuu läpimitaltaan 60 190 mm:n lasi- tai muovilinsseistä"</SIZE> Kun lukee noita kuvauksia, on huojentavaa havaita, että kaiken maailman turhilla virkamiehillä on sittenkin jotain puuhasteltavaa arvioidessaan päällysteiden magnesiumfluoridikerroksia.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Mutta mietipä niitä tapahtumia joiden kautta joku viisas on nähnyt tarpeelliseksi tehdä tuollaisenkin tullausluokan? Ja tuo ei ole edes sieltä omituisimmasta päästä... miksi ne on katsottu alkujaan tarpeellisiksi? eihän siinä reppana tullivirkailija tee muuta kuin mitä käsketään, mahtaa joskus itsekin ihmetellä ;D
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Mutta se numero on 9002 11 00 90 eli kohta "muut", eikä nuo kto:n luettelemat numerot ja kuvaukset. Ei näitä tajua miksei prosentti ole vähemmän kuten tavallisempaa on. Löytynee objektiiveja muistakin luokista ja voivat mielivaltaisesti valita. Vai onko prosentit nyt nousseet? Noita tariffeja en muuten netistä löydä. Tuossa nyt esilläkin olleessa haussa pitää tietää numero. Mutta jos haluaisi etsiä objektiivien tariffeja eri luokissa, niin eipä löydy mistään?
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? No tässä tapauksessa ei tullin määrään vaikuta mitenkään se, että tullinimeke tullausta suoritettaessa on ollut 9002190000 eikä esim. 9002110090 tai 9002110050, sillä tulli on jokaisen nimekkeen osalla sama. Netistä löytyy kaikki voimassa olevat tullimaksut ja haun voi suorittaa myös koodikuvauksen avulla: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/taric_consultation.jsp?Lang=fi&SimDate=20101104&Screen=1&Description=objektiivi&LangDescr=fi&Expand=true&Taric=&Area= edit: Mutta kyllä tuo oikean tullinimikkeen selvittäminen voi olla tuskaa, usein sitä ihmettelee että miten hitossa noihin tavaroiden määritelmiin on ylipäätään päädytty!
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Niin ja tuohon hakuun ei oikein osaa luottaa, kun esimerkiksi kamera antaa vain yhden tuloksen, tietyntyyppisen infrapunakameran.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Noissa tullin kuvauksissa heitellään aika huolettomasti eri polttovälien millejä paikoilleen - "vähintään 90mm, mutta enintään 180mm" jne. Onkos tuo nyt kansakunnan edun mukaista?? Nykyään on olemassa niin monia eri filmi ja kennoformaatteja: on kroppia, täyskennoa, 4/3:sia, ja tuntuukin oudolta, että tyydymme vain polttovälin määrittelyyn plus tietenkin päällysteisiin. Jos tää homma tehtäisiin kunnolla, pitäisi varmaan huomioida myös piirtoympyrät, käyttötarkoitukset eli kiinnitystapa ml. kaikki sovitukset. Ai niin... mistäs tulli tietää polttovälin? Ei kai vaan valmistajan "kaiverruksia" lukemalla? Ai, ai, taas huijauksen mahdollisuus. Jos tosta nyt jotain voisi kehittää yhteenvetona, niin tulli on aikanaan syynännyt erityisesti Leicaa. Ihan heti ei tuu mieleen muita yleisiä merkkejä, jotka teki sekä 90 ja 180 millisiä. Paitsi Zuiko. Joka tapauksessa, muiden selvitettäväksi jää, oliko noille 90-180 millisille tulli halvempi vai kalliimpi eli oliko määrittelevä virkamies Leican tarpeessa vai suojaamassa sijoitustaa.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Tietysti. Tuollaiset tarkat määritykset on usein tehty nimenomaan suojelemaan jonkin paikallisen tai naapurivaltion tuotteiden menestystä markkinoilla. Ei niillä ole mitään tekemistä vaikkapa tietyn kuvakulman saavuttamisen tai tietynlaisen kuvaustavan kanssa. Sellaiset eivät ole kauppapoliittisesti lainkaan relevantteja asioita ja tulli on aina ensimmäiseksi kauppapolitiikan väline.
Vs: Paljonkos se kakkuloitten tulliprosentti olikaan? Järjettömiähän ne lukemattomat eri kuvaukset ovat ja tullinkin työntekijät niihin tuskastuvat herkästi. Kerran sopivalla hetkellä kysyin lukeeko kukaan noita tietoja koskaan (kun kirjasivat tarkkaan ylös mistä tavarasta oli kysymys)- ja vastaus oli että ei kukaan paitsi joskus joku tekee ehkä niistä tilastoja. Aikaa tulliselvitykseen kuluu paljon. Niin siis ei kyllä kukaan tyydy, vaan minusta noita vaihtoehtoja on monia mihin objektiivi kirjata. Ei minulla valitettavasti ole käsillä yhtään tullauspäätöstä objektiivista, mutta kyllä minä viimeksi jostain löysin juuri niitä rajauksia että on onko valokuvauskamera, elokuvakamera ja filmiä käyttävä jne. Samoin, kuten edeltäkin tulee ilmi, pienemmän prosentin kuin tuon 6,7 monetkin muistavat saaneen objektiivista. Oma viimeinen kokemukseni tullauksesta löytyy yltä linkin takaa. (laakafilmikasetit 3,7% - ja sen numero jolla google löysi oikein tarkan kuvauksen - ja senkin kun virkailija löysi puheli hän että 'no laitetaan vaikka siihen sitten' tms. - olin siis saanut sitä ennen pariin otteeseen selostaa, mitä kasetit ovat)