Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

"Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Kimo, 28 Lokakuu 2012.

  1. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Sain tyrittyä melko hyvän maiseman surkeella kehityksellä.Rumpukehitys käsinpyörityksellä jolla olen onnistunut 98% tähän asti.Kävin välillä parikin kertaa huitelemassa jonkin asian perässä,poissa ehkä 30 s tms.Poissaolot näkyvät hyvin laakassa:)
     
  2. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    Olisit vaan julkassu kuvan ilman mitään selityksiä. Menis ku väärä raha ihan täydestä taiteesta.
     
  3. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    :) jep
     
  4. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    Taidetta tuli, mikä on positiivinen asia, koska taide on kansakunnan peili. Tämän olisi voinut hyvin julkaista, eikä tosiaan olisi herättänyt kummempaa ihmetystä. Korkeintaan kysymyksiä siitä, mitä tekstuuria ja millä blendillä olet kuvaan fotarissa liittänyt. Sävyt hieman tummahkot, jään kuviot eivät täysin pääse oikeuksiinsa, muuten hyvä.
     
  5. jyrik

    jyrik Member

    805
    0
    16
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    kuvahan on edelleen kaunis. sata vuotta vanhaa kuvaa pidetään kauniina vaikka siinä olisikin säilytyksessä tulleita skrubuja. miksei tätäkin voisi katsoa ihan vaan kuvana, eikä tyrittynä kehityksenä.

    hauska ajatusleikki on tietenkin se että ihmiset nykypäivänä käyttävät tukuittain rahaa hankkiakseen kännykän, johon saa ohjelman jolla pyritään tekemään tämänkaltista jälkeä. :)
     
  6. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    Tässä mennään tietenkin taiteen määritelmään, tai mielipiteeseen, mitä se taide on. Sattuma, töppäys, onnenkantamoinen ei tee kuvasta välttämättä taidetta, tai ei ainakaan hyvää sellaista. Taiteen tekemiseen kuuluu mielestäni jonkinmoinen jatkumo. "Töpätä" jatkuvasti kehityksessä tietoisesti, ja luoda sillä omanlainen käsiala. Kännykän apsitkin ovat vain työkaluja, jotka eivät luo itse taidetta. Taiteilija ottaa nuo haltuunsa, ja tekee niillä omansa näköisiä kuvia.
    Harrastajapalstoilla on hyvin yleistä, että epäterävä kuva tai muuten epäonnistunut on sitä "taidetta".
    Minä muuten pidin tuosta kuvasta.

    Kapa
     
  7. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    Niin kaikki muutkin tähän ketjuun kommentoineet :D
     
  8. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    Sillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä aikaisemmin kirjoitin. Kirjoitin muutakin, kuin tuon lainaamasi.

    kapa
     
  9. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    Ei tietenkään, kuka niin on kuvitellut?
     
  10. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    Hiukan harmistuin kun olisin halunnut norminegan kun kerrankin oli hyvä valo ja palkin virityskään ei ole ihan pikku juttu kaikkine järjestyleineen :(.
     
  11. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Vs: "Hyvän" kuvan pilaaminen kehityksessä kokemuksia

    "Jokainen osaa kirjoittaa yhden hyvän runon, mutta kirjoita niitä kokoelma"

    Pidän kuvasta, arvattavasti tai ei.