Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Paljonko muistia tänäpäivänä? (2018)

Keskustelu osiossa 'Kuvankäsittelynurkkaus' , aloittajana J.Vuokko, 26 Maaliskuu 2018.

  1. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 212
    44
    48
    Millä editoit videoita? Onko 4K vai ei. Kuinka paljon mukana on käsittelyä? Nuo asiat vaikuttavat paljon.
    Da Vinci Resolve ainakin tuntuu syövän muistia mielettömästi.
     
  2. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 442
    230
    63
     
    Viimeksi muokattu: 22 Maaliskuu 2019
  3. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 783
    137
    63
    Koska muistin tarpeeseen vaikuttaa videon koko ja editointitapa ja käytetyt ohjelmat, ei kannatakaan yleistää, että tarvittaisiin 128 GB tai 32 GB tai mitä tahansa. Nykypäivän keskimääräinen ihmisten video on pieniresoluutioinen lyhyt pätkä sosiaaliseen mediaan -- millä on vähän tekemistä edes lyhytelokuvien vaatimusten kanssa.
     
  4. hapien

    hapien Member

    45
    0
    6
    Tarpeet muistin määrälle kuvankäsittelykäyttöön vaihtelee. Joku joka käsittelee raskaasti 4x5" skannauksia tarvitsee enempi muistia kuin toinen, joka käsittelee kevyesti 16 Mpix raweja. Nyt mun paraassa koneessa on 16GB DDR3 muistia. Tavanomaisen rawien sarjamuunnoksen aikana muistia on käytössä noin 4,6GB + 8,4GB ennakolta muistiin noudettuja mitä linux luulee kohta tarvitsevansa.

    Noissa vanhemmissa koneissa on yhdessä 4GB DDR2 muistia ja toisessa 2GB DDR muistia, ja niilläkin pystyy kuvia muuntamaan.
     
  5. Postimies

    Postimies Member

    123
    0
    16
    RAW-kuvien editointiin ei paljoa muistia tarvitse. Jos käyttää editoria joka osaa käyttää näytönohjaimen tehoa niin ei prosunkaan
    tarvitse olla mikään huippu. Sitten kun tulee panoraamat ehkä vielä hdr versioina tehoa tarvitaan enemmän. Photoshopia en käytä.

    Jos tarve vain RAW-kuvia käännellä pärjännee 8 megan muistilla, 4 ytimellä ja kohtuullisella näytönohjaimella jossa openGL tuki
    editorille. Pitääkin kokeilla vanhalla 4G kannettavalla onnistuuko siinä enää. Toki jos omistaa sen Nikon D850 voi joutua
    tehoja vähän kasvattamaan. Itsellä nyt 8 ydintä AMD ja muistia 32 G
     
  6. RB

    RB Well-Known Member

    7 210
    67
    48
    Mun muutaman vuoden ikäisessä koneessa on 32 gb muistia ja Intellin prossu. Aika mukavasti tuntuu toimivan.
     
  7. Heiskis

    Heiskis Active Member

    313
    25
    28
    "Paljonko muistia jäljellä tänäpäivänä"

    En muista...

    Ps. Anteeksi..mutta tuo otsikko..
     
  8. c

    c Active Member

    4 857
    4
    38
    tää olikin jo aika vanha threadi, onko koko foorumi delannut?
     
    Viimeksi muokattu: 6 Joulukuu 2018
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 326
    218
    63

    On kuten muutkin foorumit ja on vain kuolemanjälkeinen elämä. FB:n vaikutustako?

    Semmoisia kyseletkin kun lopetit maaliskuussa 2016. Tarpeeksi monta kun lopettaa niin sehän on siinä sitten.

    Tarpeeksi moni kun alkaisi niin päästäisiin aallonpohjasta jossa vain pieni omituinen millään pois kulumattomien joukko jotain säännöllisesti kirjoittelee. Jonkinlainen jälkeenjääneitten ryhmä.
     
    Viimeksi muokattu: 7 Joulukuu 2018
  10. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 442
    230
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 11 Huhtikuu 2019
  11. c

    c Active Member

    4 857
    4
    38
    Vähän sellainen oli fiilis kun pitkästä aikaa katselin tänne, että tosiaan aika pieneksi on kutistunut.

    Jälkeenjääneet on hieno sana juu :)
     
  12. niffe

    niffe Well-Known Member

    11 820
    137
    63
    Minkä verran Resolve haukkaa?
     
  13. c

    c Active Member

    4 857
    4
    38
    Tohon muistiin, voisin sanoa sen verran että 16gb mä editioin gigapixelin kuvia. Nyt on koneessa 32gb... ja testasin avata 250megapixelin (noin 2.5gb tiedosto koko) kuvan ja se pyörii varsin hyvin. Tuntuu enemmän että prosessorin tehot vaikutti tohon sulavuuteen, koska nyt on 10 ytiminen serveri prossu alla.

    Suosittelen tsekkaamaan LGA2011 X79 kannan vanhaa rompetta (xeon e5 v2 sarjaa), maailmankin palaa vähän hitaammin kun ei osta aina uutta. Ne ovat edullisia, ja varsinkin muisti on lähes ilmaista. Noin 1-1.5€ giga.

    Että jos ne pikkuriikkiset digi raw kuvat on se mäin juttu, ni tuskin tarvii yli 16gb muistia.
     
    Viimeksi muokattu: 9 Joulukuu 2018
  14. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 442
    230
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 11 Huhtikuu 2019
  15. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 195
    281
    83
    Eikö olekin jotenkin hassua, että ne pikkuriikkiset 40-50mt kuvat ja 16 gb muistia on meille muille jo ihan paljon ja niihin joudutaan hommia sovittelemaan...?
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 326
    218
    63
    Viimeistä en tajunnut (sovittelua), mutta en ole kuullut vielä että jollakulla olisi selkeästi nopeutunut kuvankäsittelytoiminnot (nää normi RAWit) tuplaamalla 16GB RAM. Mutta eihän se tiettenkään olisi kummallista vaikka niin tapahtuisi, mutta kokonaisuudesta on kuitenkin kysymys. Pelkkä RAM lisäys ei aina tule hyödyksi yhtään.
     
    Viimeksi muokattu: 9 Joulukuu 2018
  17. c

    c Active Member

    4 857
    4
    38
    Jep, veikkaan että aika moni yliarvoi tota muistin tarvetta. Vois sitä tietty koneilla poistamalla noita kampoja, ja kattomalla mikä vaikuttaa. Mutta tuntuu että prosessorin vääntö vaikuttaa enemmän.

    12-16gb muistia on sellanen määrä jolloin windows pyörii hyvin, 8gb se on vielä vähän kipuilua. Nyt tekemättä ihmeempiä, 4.5gb muistia käytössä. Joten photarin kun avaa ja jokun kuvan sinne, niin 8gb menee nopeasti täyteen. Mutta 16gb kohdalla on jo se suunnilleen 6-8gb ylimääräistä.

    Kokeilin vielä avata ton kuvan photariin, ja katoin miten muistia kuluu.. nyt on 8.7gb muistia käytössä. Kun photarissa on auki 2.5gigabitin 250megapixelin kuva.

    Joten 16gb pitäis riittää sen vääntämiseen varsin hyvin, mutta tietty jos availen monta yhtä suurta kuvaa tohon rinnalle. Sitten alkaa muistia varmaan kulumaankin enemmän.

    Hieman kääntelin sitä free transformilla, ja muistin kulutus on nyt max 13.8gigaa. Silti kevyesti alle 16gb siis.

    Ja se mitä kans huomasin ilokseni, että photari käyttää kaikkia ytimiä tehokkaasti. Joka meinaa, että prosessorin ytimet on varmaan parempi sijoitus kuin massiivinen määrä muistia.

    40-50megapizelin kuvat on aika pieniä tiedostoja, ei niiden hirveitä määriä muistia pitäisi viedä vaikka koko tiedosto olisi parkkeerattuna muistiin. Toki kaikki aina riippuu siitä mitä tekee. Jos harrastaa kompositioita yms, niin tiedostokoot ovat huomattavasti suurempia. Mutta perus valokuvaa jos vääntää, silloin ei tule merkittävästi lisää layereista.

    Yksi mitä pitää viel kokeilla kun kerkeän, on avata ram drivellä "kovalevy" muistiin ja tarjota se swappi tilaksi photarille. Ja katsoa hyödyntääkö se sitä, vaikka muistiakin olisi tarjolla. Koska jos joskus on rahaa, voi ostaa lisää muistia pelkästään tota varten. 64gb ram kovalevy maksaisi serveri muisteilla noin 80€, se olisi aika eliitti swappi kovalely.
     
    Viimeksi muokattu: 9 Joulukuu 2018
  18. Pan

    Pan Well-Known Member

    1 777
    367
    83
    Verkkokauppa.comista ostin just 120GB SSD:N 25€. Passaa hyvin photarin swapiksi. LR:llä mulla on katalookit 256GB SSD:llä ja RAW-kuvat 1TB SSD:llä.
     
  19. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 212
    44
    48
    Riippuu tilanteesta.
    Kokemus on nyt osoittanut, että 32G:llä pärjää 4K:nkin kanssa jos ei hirveästi tee efektejä.

    Näytönohjaimen muisti siinä on helpommin loppumassa.
     
    niffe tykkää tästä.
  20. ALe

    ALe Active Member

    159
    80
    28
    Itsellä WIN10, i5-8250U 1,8 GHz ja RAM 8 GB. Lightroomilla hidastelee hieman. Muistin tuplaaminen edellisten vastausten perusteella saattaisi siis olla hyödyllistä.

    Onko suorittimen nopeudella miten paljon merkitystä kuvien editoinnissa vai onko kyse nimenomaan muistin määrästä?