Banaanien ruskeat pilkut säteilevät ultraviolettia valoa, osoittaa innsbruckilaisten kemistien tutkimus: Aktuell - BerlinOnline.de
Vs: Banaanit pois pimiöstä saastuttavat filmit, säteilevät uv:ta ja kuvaajakin saa ainakin ihosyövän jollei pahempaakin! Ja banaanissa on paljon kaloreita kaiken lisäksi! Ei missään tapauksessa pimiöön! Oikeasti, en suosittele ketään viemään ruokia/juomia pimiöön. Ainakaan mä en suostuis viemään ja ruokailemaan kemioiden seassa. Pimiöhommien jälkeen muutenkin tulee aikas hyvin lutrattua kädet ennenkuin koskee mihinkään suuhun menevään. Ehkä liioittelua, mene ja tiedä. Tarkemmin ajatellen liioittelua - kun vertaa siihn että on vaikka ronkkinut jotain moottoria, sitten kädet rasvassa/paskassa/ja niiden seoksessa+hiekassa lopettaa hommat, pesee vähän scwartsvegalla + saippualla ja wot... menox.. Luultavasti vaarallisempaa kuin huolellisesti käytetyt pimiöaineet.
Vs: Banaanit pois pimiöstä Tuli mieleen, et oli hopeasormukseen ilmestynyt kummallisia pilkkuja. En muuta osannut syyttää, kuin kehite- tai fixiroiskeita. "syödessä kädet puhdistuu" kuten vanha kansa sanoo. Vai mustiksen viidakossako niin sanottiin?
Vs: Banaanit pois pimiöstä joo ei paljon kannata pimiöön juomisia viedä. Pitkään luulin filminkehitysten jälkeen tupakkia vedellessä, että kädet on pesty huonosti kun savu maistuu filmikehitteelle, mutta sitten myöhemmin luin jostain että että sitä Rodinal-tyyppisten kehitteiden "syöpä-ainetta" on luonnostaan tavallisessa tupakansavussa. Ehkä se kosteana maistuu helpommin. Se on sellainen vähän kitkeränmakea mitä kieleen jää kun polttelee meester henkin ihan viimeisilleen. Tässä on valobanaanijutun viitteet: www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.0908060106 Blue Luminescence of Ripening Bananas
Vs: Banaanit pois pimiöstä Mäyris nyt vähintään pitää olla janojuomana. Jengi murehtii jostain syöpää aiheuttavasta ainestaa kun vaihtoehtosesti seuraavan kerran kun työntää nenänsä ulos ja astuu kadulle joku ajaa yli niin että on vainaja
Vs: Banaanit pois pimiöstä Jukatkin taitaa nää molemmat sauhutella röökiä ja sikaria, joten ei varmaan siihen nähden kauheesti tunnu joku käsienpesun jälkeinen pimiökemikaalimäärä jota vaikka eväsleipään tai muuhun ruokaan tarttuu... Jos nyt niihin käsiin sen pesun jälkeen paljon mitään jää. Meillä ei ainakaan tosta juomisesta ja syömisestä oo ressattu, vaikka onkin yhteiskäytössä oleva pimiö. Kannattaa silti varoa ettei sekota Colapulloaan Rodinal-astiaan tai värifilmien blixiin, mutta se taitaa olla aika epätodennäköistä . Järki kyllä sanoo sen verta että jos käsiä on lillutellu jossain seleenissä tms. ilman hanskoja (mikä ei kyllä oo tapana), niin vähintään pesee ne ennenku alkaa leipää mussuttaa.
Vs: Banaanit pois pimiöstä Kyllähän tuollaisesta luin jo 70-luvun lopulla, ettei ole terveellistä syödä tai esim. juoda kahvia pimiöaltaiden äärellä. Eugene W. Smith linnoittautui levysoittimen ja viskipullon kanssa pimiöön. Vaan mites kävikään? Ei vedostele enää. kapa
Vs: Banaanit pois pimiöstä Ei se höyryjen henkiminen muutenkaan varmasti terveellistä oo jos vertaa vaikka lenkkiin metsäpolulla ja hedelmäateriaan kesäniityllä . Vaan en mä ainakaan maalaisjärjellä keksi, miksi ei pimiössä syödä tai juoda voisi jos sopivasti järkeä käyttää puhtauden suhteen (just se käsienpesu). Hengiteltyä sitä ilmaa kuitenkin tulee... Vaan eipä se varmaan huono idea oo vähän etäämmälle mennä mutustelemaan, jos se mahdollista on, eli enpä mäkään tässä kehota ruokapöytää sinne pimiöön siirtämään... Toi viski voi kans vaikuttaa asiaan Eugenen kohdalla enempi kuin se että just pimiössä sitä nautti =).
Vs: Banaanit pois pimiöstä Juu, tupakoitsijoiden ja kovien naukkailijoiden ei todellakaan kannata kovin suureen ääneen huokailla labran höyryjen vaikutuksista ;D
Vs: Banaanit pois pimiöstä Mä en piipitä mistään vaarallisuuksista pätkääkään, tuli vain mieleen millainen pimiö oli opiskelukämppäaikoina käytössä: ei mitään ilmanvaihtoa (tai kait sieltä jostain oven alta hieman ilmaa täyty päästä -kait muuten olis hengittämiset jäänyt jo ajat sitten) ja huone oli n. pienen vessan kokoinen. Johonkin entiseen siivouskomeroon -kait- tehty. Mä viihdyin siellä liiankin hyvin, melkein joka yö se pieni komero kutsui mut sisäänsä ja sille kutsulle mä alistuin. Aamuisin oli aina jonkinverran pökräinen olo. Välillä kävin, onneksi, kusputkassa hengittämässä toisenlaisia - luonnollisempia ja terveellisempiä - dunkkiksia. Joku väitti kerran jossain että tietokoneetkin voi aiheuttaa syöpää. En kyllä perusteluita siihen muista. Harrastukset ovat aina niin epäterveellisiä. Vaan eihän me ihan ikuisesti kai muutenkaan elellä ? Vai elelläänkö ? - Est
Vs: Banaanit pois pimiöstä Jukat tykkää sikareista ;D Legenda, liekö urbaani- tai ihan nettisellainen kertoo hepusta joka erehdyksessä kulautti pyroa (vai pyrokatekolia, en muista) ja hengissähän tuo selvisi. Toisaalta... Lyhytaikainen altistus ärsyttää ihoa, hengitys- ja ruoansulatusteitä sekä syövyttää silmiä. Aineelle altistumisesta voi seurata vaikutuksia keskushermostossa, johtaen keskushermoston toiminnan heikkenemiseen, kouristuksiin ja hengitysvajeeseen. Altistuminen voi aiheuttaa verenpaineen nousua. Toistuva tai pitkäaikainen ihokosketus voi aiheuttaa ihon herkistymisen. Sanoopi Wikipedia (pyro)katekolista. Pyrosta (pyrogallol) ei suomiwiki tiedä mitään - enklantilainen tietää että se on jopa antiseptista ainetta ja sillä voi vaikka kuivattaa hiuksia ;D Edward Westonin parkinsonin taudin syyksi on usein esitetty Pyron kanssa lutraaminen, mutta liekö tuohonkaan mitään faktaa...
Vs: Banaanit pois pimiöstä Olen joskus tämän kertonutkin, en nyt muista millä palstalla, mutta vuosia sitten jossain: Alvar Aalto-museo kun muuttui Jyväskylän kaupungin alaisuuteen, niin saapuivat terveystarkastajat kierrokselle. Kerroin sitten heille pimiöni huonosta ilmanvaihdosta (mv-filmin kehityskopissa ei ollenkaan). Kuuntelivat vaan eivät kommentoineet. Löysivät sitten altaitten alla olevalta hyllyltä litran limsapullon, jossa luki päällä jonkun kemikaalin nimi ja olin tussannut siihen sen myrkkyruksinkin. Tuosta tuli kirjallinen huomautus. Ei saa tuollaista olla, jos vaikka joku murtautuu sisään ja juo vahingossa elintarvikkeelle tarkoitetusta pullosta, niin kaupunki on vastuussa hänen myrkyttämisestään. kapa p.s. Sain kyllä sinne aikaiseksi kunnon huippuimurit myöhemmin. Ilman terveysviranomaisten auttavaa kättä tietenkin.
Vs: Banaanit pois pimiöstä Meillä on suuri osa kemikaaleista limupulloissa - kun ne on halpoja ja hyviä pulloja, varsinkin noi nykyiset on vielä helppo puristaakin että saa ilmat pois. Pitää tietty sit kattoa ettei niitä vie normaalisti pullopalautukseen vaan leikkaa vaikka katki ja heittää roskiin. Rosvoista ei oo vielä huolehdittu kyllä...
Vs: Banaanit pois pimiöstä On jokseenkin sääntö, että aina kun keskustellaan kemikaalien vaaroista, niin mielipiteitä ja käsityksiä on lavealti. Sanottakoon nyt ensimmäisenä, että yleisten laboratoriotyöturvallisuusohjeiden mukaan laboratoriossa ei saa syödä eikä juoda. Se lisää ainakin periaatteessa mahdollisuutta saada haitallisia kemikaaleja suun kautta elimistöön. Tästä saa jokainen itse päätellä miten suhtautua tilanteeseen, jos pimiön hämärässä on vierekkäin pulloja, joissa osassa on valokuvauskemikaaleja ja osassa jotain juotavaksi tarkoitettua. Sekaantumisen vaara on olemassa. Sitä lisää vielä puutteeliset tai harhaanjohtavat merkinnät. Olen kuullut jonkun kirjoittaneen kossupullon päälle "Kehitettä" (inspiraation?) vaimoväen harhauttamiseksi!!!! Lähes jokaisen valokuvauskemikaalin ohjeissa kehotetaan välttämään ihokosketusta. Kyse ei ole vaan siitä, että sattuu myöhemmin laittamaan sormensa suuhun, vaan siitä, että monet kemikaalit imeytyvät vaihtelevassa määrin myös ihon kautta. Satunnaiset iholle joutumiset hoituvat yleensä huuhtomisella ilman akuutteja tai pitkäaikaisvaikutuksia, eivät ne niin vaarallisia ole. Vain harvat valokuvauskemikaalit haihtuvat normaalissa käytössä siinä määrin, että siitä olisi altistuksen kannalta suurta riskiä. Ensimmäisenä tulee mieleen sulfidisävytteet, mutta sen kaikki tietävät tai ainakin huomaavat. Normaalisti pimiön käryt ovat enimmäkseen keskeytteen etikkahappoa ja kiinnitteestä haihtuvia rikkioksideja, joista kyllä voi saada päänsärkyä, mutta eivät ole erityisen haitallisia. Toki pimiössä olisi hyvä olla kunnon ilmanvaihto kaikinpuolisen mukavuuden kannalta. Tämä kaikki oli "pakko sanoa", koska työni puolestakin opetan opiskelijoille myös laboratorioturvallisuutta. On tavallaan väärin syyttää laboratoriotyöskentelyä vaaralliseksi, jos ei noudateta turvallisuusohjeita. Ohjeet puolestaan on laadittu siten, että niitä noudattamalla voi työskennellä ilman suurempaa riskiä 8 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa. Joten samoja ohjeita noudattamalla taitaa harrastajan altistus kuitenkin jäädä aika vähäiseksi. Vanhojen valokuvaajien sairastumisten ja altistuksen yhteys voi olla tottakin, mutta menneitä vuosikymmeniä ei oikein voi verrata nykyaikaan. Ennen ei ollut kunnolla tietoakaan saati ohjeita. Kemiallinen työsuojelu ja kemikaalien käytön ohjeistus on varsinaisesti ollut olemassa vasta jostain -60-70-luvulta alkaen. Olli
Vs: Banaanit pois pimiöstä Normaalistihan pimiötoiminnassa ei tarvitse ihokosketusta kemikaalien kanssa tulla juuri muutakuin jos kehityspurkista hieman vuotaa. Siitäkin ainakin isoimmat tulee huuhdeltua sitä mukaa vedellä pois (kun ei suojahanskoja tuossa hommassa ole ainakaan vielä opetellu käyttämään). En tiedä miten aiemmin ammattilabroissa hommat tehtiin esim. paperien kohdalla, koska näistä allergioista tosiaan on kuullut. Paljain käsin ei sen herkistymisen takia kannata varmaan läträtä perus kehitteitäkään, jos haluaa varmistaa että pystyy pitkällä tähtäimellä harrastamaan. <SIZE size="1"]Nämä "varotoimet" ovatkin perustana sille, että itse uskallan pimiötiloissa välillä eväitä nauttia. En suosittele kuitenkaan maustamaan ruokiaan pimiökemikaaleilla suuremmissa määrin =).</SIZE>
Vs: Banaanit pois pimiöstä Faijan työkaveri kuoli kun joi vahingossa väärästä lasista labrassa. Joi juomiansa mittalasista ja jotenkin sekoitti lasiin jossa oli jotain ihan muuta. Tapahtui joskun 60-luvun lopulla tai 70-luvun alussa. Juu, Darwin awards ainesta. (Darwin Awards. Chlorinating The Gene Pool.)
Vs: Banaanit pois pimiöstä näin viime viikolla telkkarista kun Michelin-kokki joi San Pellegrino-vettä suoraan pullosta. Ei hyvä. Juomat lasketaan lasiin sen takia että juodessa nenällä haistaa mitä kupissa on
Vs: Banaanit pois pimiöstä Tässähän on nyt uutista luettu aivan väärin, voi voi voi. Uutisessa sanotaan, että banaanit hohtavat sinistä valoa ollessaan ultravioletissa valossa. Voitte siis hyvillä mielin syödä jatkossakin banaaneja pimiössä. Kauheaa tällainen tarpeeton peloittelu, varmaan nyt miljoonavahingot Chiquitalle :-/. Mitä tulee pimiöiden kemikaaliturvallisuuteen, niin pimiökemikaalit ovat yleisestiottaen erittäin turvallisia. "Normaalia" pimiötä ei ole syytä verrata johonkin kuvitteelliseen "laboratorioon", koska oikeissa labroissa on oikeat aineet, niissä käsitellään usein vaikka minkälaisia aineita; pimiössä käsitellään itse rajallista määrää tunnettuja valokuvauskemikaaleja. Kemikaaleja käytetään kotonakin (esim. pesuaineet), ja suuri osa niistä on yhtä vaarallisia tai vaarallisempia kuin pimiökemikaalit. Jotkin (ei kaikki) kehiteaineet ovat vaarallisia, mutta niiden konsentraatiot ovat niin mielettömän alhaisia, että haittaa niistä ei muodostu normaalikäytössä, ihokosketuksestakaan. Pahimmasta päästä on paperikehitteiden hydrokinoni, jonka konsentraatio paperikehitteessä on vain luokkaa 5-10 g/l (tms) ja jota käytetään vaarallisuudestaan huolimatta mm. ihovoiteissa. Kun monet sivelevät sitä läpi elämänsä iholleen, niin kenties ei tarvitse säikähtää jos sitä joutuu kädelle ja sen huuhtaisee vedellä pois. Lähtökohtana tietenkin on hyvä varoa kaikkea, mistä ei tiedä. Mutta onneksi pimiöhommissa usein onkin niin päin, että tieto ei suinkaan lisää vaan vähentää tuskaa ja käytäntöjään voi löysätä sitä mukaa kun oppii, mitä ne aineet ovat.