Tänään huomasin yleisen yleisen ja tiedossa olevan ongelman: ainoa omistamani EOS - M42 adapteri on liian ohut, objektiivin merkinnät eivät pidä paikkaansa ja äärettömään skarpatessa kuva jää hieman epäskarpiksi. Koska noita adaptereita on markkinoilla valtavasti kysyisinkin onko jollakin kokemusta juuri oikean paksuuden omaavista joilla ääretön objektiivissa on myös kameralle ääretön? En viitsi tilata noita lisää ennen kuin saan asiaan varmistuksen. Joillakin yksilöillä objektiivin merkinnät jäävät jonnekin muualle kuin ylös, tällaisen yhden näin ja jätin hyllyyn. Saa antaa kokemusperäisiä suosituksia. Ja kamera on Canon EOS 600D, linssit ovat mm. Helios 58 mm, Cosinon 35 mm ja muutama Takumar on tulossa.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia En tiedä, mutta tuttu juttu. Omaan sovitteeseen sain laitettua väliin shimmejä. Aukeaakohan nuo sun EOS-M42 sovitteetkin siten? http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,58318.0.html Tai tiedänhän minä: satoja euroja maksava Novoflex tms.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Juuri sieltä tämän hankin....toinen siellä kokeilemani oli mainitsemani joka jättää objektiivin merkinnät ihan väärään paikkaan. Muita yksilöitä ei ollut hyllyssä. Useamman tarvitsen jahka kunnollinen valmiste löytyy. Novoflex on tiedossa, maksaa tuhottomasti ; )
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Objektiivien merkintöjen paikka on lähinnä kosmetiikkaa. Pääasia on että sovite on tasapaksu eikä ole liian paksu. Silloin menetetään ääretön.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Hmm, ilmeisesti sovite on tehty kahdesta kappaleesta. Jos tuota ruuvia löysäämällä saa renkuloita keskenään säädettyä on asia ratkaistavissa. Eli jotain matskua kakkulan ja sovitteen väliin tarkistaen äärettömän pitävän paikkansa ja sen jälkeen bajorengasta kylkiruuvia höllentäen ja kiertäen jotta merkinnät ovat siellä missä pitääkin eli klo 12.00 kohdalla. Näin, eikö, vai olenko metsässä?
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Jos sovite on liian paksu, objektiivi ei tarkennu äärettömään. Jos se on ohut, tarkennus menee hieman äärettömän yli. Monet kauko-objektiivit on suunniteltu menemmään yli. Ohutta sovitetta voi käyttää ja tarkennus onnistuu äärettömästä lähietäisyydelle. Liian paksu sovite on kuin loittorengas eikä salli tarkennusta äärettömään. EOS - m42 sovitteet ovat yleensä yksiosaisia. Joidenkin m42 objektiivien takaosaa voi hienosäätää, jolloin niiden asteikot saa haluttuun asentoon.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Ompas erikoinen M42 -> EOS adapteri?? EOS runkopaksuus vaatii hyvin ohuen M42 adapterin. ei siinä juuri ylimääräisille ruuveille yms jää varaa??
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Juu, noin se näyttää menevän. Silti tympii ettei tällaista yksinkertaista rinkulaa voida tehdä laakista oikein. Eli jos jollakin on antaa suosituksia juuri oikean paksuisista adaptereista välille M42 -Canon EOS 600D ilman DIY- säätöä kertokaa ihmeessä. Olen aikoinani kuvannut paljon mm. Minox 35 GT kameralla skarpaten kakkulan merkinnöillä, tapa on juurtunut päähäni, siksi tämä on minulle tärkeä.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Adapteriasioissa sua vois auttaa yksi suomalainen nettikauppa jonka nimeä en tällä foorumilla saa mainita foorumin jäsenten valitusten takia
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Ei perhana, yhtä palikkaa tämä on, ruuvi on se stop-ruuvi. Oikea paksuus on ilmeisesi 1,46 mm jos oikein luin ja saa antaa edelleen suosituksia sellaisesta.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Tarkoitat varmaan Kameratoria? Mitä valittamista siinä nyt on?
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia 1) Mene kivijalkaliikkeeseen missä on tarjolla kasa adapterejå ja valitse paras. 2) Kokeile onko Novoflex riittävän hyvä. 3) Opettele tarkentaminen jokaisen objektiivien merkintöjen mukaan erikseen. Onko objektiivien merkinnät kohdallaan? Kokeile omistamiasi objektiiveja laadukkaassa m42 rungossa. Esim Asahi Pentax. 4) Opettele käyttämään tähyslasia tarkennukseen. EOS 600D haasteellinen pentapeilien ja lähes kirkkaan tähyslasin takia. 5) Hommaa runko mikä sopii paremmin käsin tarkennukseen kuin 600d.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia No niin, suoraa puhetta, soitan huomenna, paikka on tuttu.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia 1. Missä täällä Tsadissa niitä kivijalkaliikkeitä on jotka näitä myyvät? Summissa en lähde kiertämään. Haluan suosituksen oikein tehdystä sovitteesta jollaisia haluan tilata useampia. 2. Novoflex ei kiinnosta hinnasta johtuen. Osa on CNC-koneen työstämä, se tekee juuri oikean kun sille kerrotaan millainen se pitää olla. Ei tämä ole rakettitiedettä. 3. Ei ole M42 kierteistä järkkäriä enkä tällaisen takia hanki. 4. Osaan jo, olen kuvannut 40 vuotta. Haluan vain objektiivien merkintöjen myös pitävän kutinsa ja niin että ne ovat oikeassa kohdassa kuvaushetkellä luettavissa. Tähyslasin vaihtoa voisin kyllä harkita. 5. En hommaa, 600D on hyvä runko. Ei siinä ole vikaa, sovitteesta tässä on kysymys.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Kiinalainen laadunvalvonta halvoilla hinnoilla ei tuota ihanteellista yhdistelmää, jossa sekä paksuus että kierteen alku on oikeassa kulmassa, kuin sattumalta. Valitettavasti. Sovitteen paksuus on 1,46mm.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Harmillinen tilanne kysyjällä. Kiusallinen minulle, koska minä myin alun viestissä mainitun sovitteen. Heitän keskusteluun muutamia näkökohtia, jotka kytkeytyvät sovitteiden problematiikkaan. Sovitteella on teoreettinen optimipaksuus, joka tarjoaa täydellisen yhteensopivuuden. Sovitetta työstettäessä paksuuteen tulee hajontaa johtuen työstökoneesta, sen asetuksista, työstävän terän kuluneisuudesta, koneistajan ammattitaidosta, asenteesta ja monesta muusta muuttujasta. Täydellisyys on mahdotonta, mutta sitä voidaan lähestyä rajattomasti, jos rahaa, aikaa ja tupakkaa on riittävästi. Toisaalta myös kameroiden runkopaksuuksissa voi olla aikaisempaa runsaammin hajontaa, johon nykypäivän autofokusobjektiivit helposti sopeutuvat. Nykyisten autofokusobjektiivien etäisyysasteikot ovat lähinnä viitteellisiä, eikä luotettavaa tarkentamista voi suorittaa asteikkoon katsoen. Filmin aikaan runkopaksuudet viritettiin tarvittaessa ohuilla sovitelevyillä ja objektiivien asteikot kierrettiin kollimaattorissa kohdalleen ja lukittiin paikoilleen, jolloin kokonaisuus toimi. Nykyinen tekniikka sallii suuremmat toleranssit, jotka autofokus hoitaa kuleksimsta. Runsas vuosikymmen sitten – filmikauden finaalin häämöttäessä – Nikonilla oli tarjolla samaan aikaan saman polttovälin objektiiveja perinteisinä käsin tarkennettavina ja autofokusmalleina. Vaativamman tarkkuuden takia nuo käsitarkenteiset olivat hinnaltaan liki kaksinkertaisia vastaaviin autofokusmalleihin nähden. 50 mm:n FF-objektiivi maksaa nykyään parhaimmillaan reilun satasen. Mitä vastaava maksoikaan 20–40 vuotta sitten? Aikoinaan Photokinassa eräs kiinalainen valmistaja sanoi tekevänsä alihankintana sovitteita Novoflexille. En yhtään epäile. Tälle asiakkaalle menevät tuotteet vain valikoidaan tarkemmin. Kiinassa on miljoonia insinöörejä. Osaavat mennä Kuuhun, mutta osaavat tehdä myös valkoisen miehen himoitsemaa halpaa tavaraa. Viestiketjun aloittajan sattumuksesta sain taas lisää oppia. Nuo Ilkka313:n tapauksessa hervottomasti pyörineet sovitteet jäävät pois valikoimasta, vaikka istuvat tukevasti useimpiin Canonin runkoihin. Jos sovite on liian paksu, niin sitä käyttäen objektiivi ei tarkennu äärettömään. Jos liian ohut, niin tarkentuu äärettömään, mutta asteikko ei pidä paikkaansa. Toivon saavani maaliskuun aikana runsaasti lisää EOS/M42-sovitteita. Filmiaikaan kuva skarpattiin tähyslasin leikkokuvalla tai mikroprismalla. Nykyään luotetaan autofokuksen arvontaan tai sovitetta käytettäessä kameran piippiin tai näytön vihreään pallukkaan, jolloin ollaan hehtaarilla, vaan ei välttämättä fokuksessa. Jos Ilkka313 on tyytymätön myymääni sovitteeseen, niin pyydän palaamaan teemaan.
Vs: Paksuudeltaan oikea Canon EOS - M42 adapteri, suosituksia Kiitos erittäin seikkaperäisestä vastauksesta. Tarkoitukseni ei ollut tuoda yrityksen nimeä esille ollenkaan, mutta kun sitä kysyttiin tein sen ja nyt sitä pahoittelen. Arvostan suuresti selvitystäsi ja en ole todellakaan sovitteen myynyttä tahoa tässä syyllistämässä millään muotoa - tekstissäni puhun aiheesta yleisellä tasolla. Koska tämä on ensimmäinen ostamani sovite ei minulla ole siten laajempaa kokemusta näistä. Tilanne voi olla samanlainen myös monien muiden valmistajien kohdalla (ja ilmeisesti onkin netin perusteellakin). Tämänkin kanssa voi elää vaikka tuo esiin tuomani epäkohta hieman kismittää. Olen saamieni faktojen perusteella ja oman harkintani mukaan yhteydessä myyjätahoon. Puoleltani asia on tällä käsitelty loppuun, kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita, erityisesti myyjätahoa jonka toiminta on vastuullista ja toimii esimerkkinä muillekin. LISÄYS: Jos näissä miltei kaikissa on kyseinen ongelma eli käytännössä ominaisuus olisi se hyvä mainita myyntitilanteessa. Tällöin täma keskusteluketju olisi tarpeeton. Olen itse korjannut viihde-elektroniikkaa ammatikseni 80-luvulla ja asiakas saatiin usein tyytyväiseksi kertomalla ettei hänen kuvaamansa asia ole suinkaan ongelma vaan tuotteen ominaisuus. Parhautta kaikille Ilkka