Vs: Jethro Tull Sieltähän kuului vaikka mitä. Olivat huippuvedossa papparaiset. Kaksi tuntia soljui musiikki. Kuvaaminen oli kielletty, enkä olisi sinne lavan eteen halunnut tunkeutuakaan, vaikka olisi sallittukin. Teltan reunalla oli vilpoisempaa ja akustiikkakin pelasi. Eikä ollut edes (oikeaa) kameraa mukana. kapa
Vs: Jethro Tull Kuva siis otettiin mukamas ilman kameraa? Jo vanha kansa tiesi, että jokainen kamera on oikea kamera, ellei sitten sillä kameran "oikeudella" suojella keinotekoisesti jotain, mitä halutaan suojella, kuten esimerkiksi "taiteen" tai muun "vakavan kuvaamisen" ja muun kuvaamisen eroa. Luulen, että tositaiteiliajat eivät koskaan tekisi sellaisia eroja. (Tämä oli retorinen väite, eikä mitenkään kuvaajan taiteilijaolemusta alentava, vaan mieluummin sitä sparraava.) Mutta hyvä piirre mille tahansa kameralle tai siis kuvaamiselle voisi olla se, että kuvat eivät tietyiltä esteettisiltä piirteiltään olisi aina samanlaisia ja myös siltä osin samanlaisia kuin kaikkien muiden samaa "ei-kameraa" käyttävien kuvat.
Vs: Jethro Tull Niin, kamerahan se on puhelinkin. Nykyisin. Esteettisyydestä ja sen samankaltaisuudesta sanoisin, että kaikki, mitä tehdään, on samankaltaista muitten vastaavien kanssa. Hipsuilu ei ole sen kummallisempaa. Tärkeintä on löytää välineen ominaispiirre ja pyrkiä löytämään siitä itselle sopiva tapa sen hyödyntämiseen. kapa
Vs: Jethro Tull Joo-o, köyhää... kuva teltasta...Hipsillä! Kukapa olisi arvannut, että juuri tällä hetkellä itse Ian Andersson puhalteli poikkihuiluun sisällä... mitenkä tämän saisi kuvaan teltan ulkopuolelta? - ei mitenkään. Fuck it!
Vs: Jethro Tull kuka on sanonut,että kuvan ottohetkellä tuolla teltassa olisi joku soittanut? ;-). Kapa