Pakko Ruotsi ja sivistys

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Ei tuotakaan voi yleistää, Pariisissa pärjää ainakin jollain tavalla englanniksikin ja helpottuu vielä paljon kun opettelee sen verran ranskaa, että kykenee kysymään: anteeksi, puhutteko englantia? Ainakin minulle jotakuinkin ummikot ranskalaiset yrittivät selittää englanniksi ja olivat suorastaan liikuttavan ystävällisiä.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Oli ihan pakko.

 

Vs: Pakkoruotsi ja sivistys

Puolestaan Milanossa suhtautuminen muuttui kertaheitolla reilusti positiivisemmaksi aina kun tilasi gelaton yms. italiaksi; huomasivat, että ei ole töykeä jenkki…
Ja tavallaan sama juttu Walesisssa, heti kun tervehti Nos da, kiitti sanomalla diolch yms., huomasivat, että ainakin yrittää, jolla on todella suuri merkitys.
Virossa on tullut pärjättyä loistavasti ummikkokauppiaiden kanssa todella heikolla venäjän taidolla.
Monet vaan aliarvioivat kielitaitoaan, joka johtaa siihen, ettei sitä uskalleta käyttää. Totesin aikoja sitten umpiruotsalaisessa pikkukaupungissa, että kavereden heikollakin kielitaidolla pärjäsi, kun oli pakko käyttää (taksit, raviontolat, (öl)kaupat, joissa ei puhuttu englantia).

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Ihanko tosissaan väität, että ruottin karungissa joku puhu ruottia? Umpisuomalainen kylä. Joku kiusas vaan sua ku tajus et oot turisti. =)

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Pakkoruotsi köyhdyttää Suomen kielivarantoa. Lisäksi on resurssien (aika ja raha) väärinkäyttöä, eikä se ole millään tavalla rationaalisesti perusteltavissa.

Pakkoruotsia ei voi perustella ruotsinkielisten palvelujen turvaamisella. Se voidaan järjestää muutenkin.

Pakkoruotsia ei voi perustella sillä, että se on kansalliskieli. Se, että ruotsia on pakko opiskella siksi koska se on kansalliskieli on mielipide, ei perustelu.

Pakkoruotsia ei voi perustella yleissivistyksen vaatimuksella. "Yleissivistyksellä on tarkoitettu sitä tieto- ja taitomäärää, joka kaikkien kansalaisten olisi hallittava voidakseen toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa." Tämä ei edellytä ruotsin kielen osaamista.

Pakkoruotsia ei voi perustella sillä, että onhan kouluissa "pakkomatematiikka" jne. Ei ole olemassa esimerkiksi toista matematiikkaa. Kieliä on useita, joista sekä suomi että ruotsi ovat marginaalikieliä.

Pakkoruotsia ei perustella sillä, että kun osaa yhden vieraan kielen niin on helpompi omaksua toinen. Jos haluaa oppia vaikkapa saksan kielen, on järkevintä opetella suoraan se kieli eikä ensin ruotsia.

Ja niin edelleen.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Tuolla yleissivistyksen määritelmällä ei kovin monia muitakaan yksittäisiä taitoja voi perustella jokaiselle pakolliseksi.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Tuolla ei voi perustella pakkoruotsia, kuten varmaan hyvin tiedät. Parempia perusteluja, kiitos.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

On hyvä osata naapurimaiden kieliä.  Siksi kaikkien naapurimaiden kielet pakollisiksi.  ;D

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Maapallo on tunnetusti pienentynyt kovasti viime aikoina.  Luettakoon naapurimaiksi kaikki maat. 

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Ja sitten vielä esperantoa päälle, niin hyvä tulee.  Ugh.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

parempi perustelu: Jos on mulkero ja haluaa säilyä mulkkuna, ei viitsi kyllä opetella mitään uutta, ei kieliä, ei kulttuuria, ei maailman ymmärtämistä eikä mitään muutakaan. soon sillai että meikkäpoika vaan porskuttaa , kaikki ulkkarit ja somalit vittuun täältä...

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

asian ytimeen.
Ruotsin kieltä tulisi lisätä. Suomessa sitä ei joka paikassa tarvitse mutta Scandinaaviassa kyllä. Englanniksi kyllä hoidetaan kokoukset ja muu virallinen osuus, tärkeät asiat käytävällä ja ruoka-tauolla puhutaan skandinaaviksi. Suomella on EU:ssa enemmän painoarvoa Pohjoismaiden osana kuin yksin.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Jos yksinkertaisuuden vuoksi otetaan tämä väittämä totena, niin sillä ei siltikään voi perustella pakkoruotsia.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Käviskö poliittiset perusteet?
Maalaisliitolle oli 1964 tärkeää saada kokoon sen johtama hallitus, joka ei ollut mahdollista ilman Rkp:n mukaan tuloa. Rkp asetti osallistumisensa ehdoksi sen, että ruotsin kieli säädetään pakolliseksi aineeksi peruskoulussa.
Vuonna 1978 opetusministeri Kristian Gestrin toi yliopisto-opintoihin pakollisen virkamiesruotsin.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Tuo on historiallinen peruste, lehmänkauppa, ei perustelu. Mutta hyvä, että tuot tämänkin asian päivänvaloon. (Pahoin pelkään, että poliittisista syistä pakkoruotsi tulee myös istumaan tiukassa tässä maassa)


Tämänkin ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että Suomen kansan näyttää omaksuneen svekomaanien liturgiat yllättävän hyvin.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Mitäs meidän borgä haluaisi opetella? Tapoja? Suomea? Valokuvaamista?

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Ihanan sivistynyt meininki

Muistuu ihan mieleen kun skidinä flaidattiin siitä kumpi on parempi Ruotsi vai Suomi. Osa parhaista kavereista kun oli ihan ehtoja hurreja.


Ei me kyllä vuosikausia kaunoja kannettu - mätettiin vain joskus turpaan ja sovittiin sitten. Joskus sitä hävisi ja joskus taasen voitti. Sen jälkeen rehdisti kavereita taas.
Mutta se oli (pääasiassa) Helsingissä se ... jossain turvemajoissa on kai pakko vihata koko loppuelämä muualla syntyneitä - että jaksaa elää ... sitä "sivistystään" päivästä
toiseen ?
T Erska

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Pakolla opettamista en kannata.

Omista kokemuksistani väitän että parhaiten oppii kun oppimisen tarve lähtee halusta. Iloisena oppii enemmän. Itse en ole oppinut mitään vain käskemällä. Aina kun on liikaa komenneltu olen kieltäytynyt koko skeidasta. Ei kiitos pakoille.
Osasin ruotsia ennen koulua - koulussa sen lähes kokonaan unohdin (perkeleen pakottajat - pilasivat senkin lystin ! Muutamaan sanaan kutistunut koko kielen osaaminen. Pakon vika. Ääliöt pakottavat mutta viisaat herättävät tarpeen...).


Ehkä pölynimurointirobotit tarvitsevat käskyjä enemmän ?
T Erska