Pahvilla ja teipillä on väliä. Piti laittaa uudet paspikset ja kehykset akvarelleihin, ja vanhan pahvin alta löytyi tämmöstä. En tiedä oliko kiinnitykseen käytetty maalarinteippi vai aukkopahvi syyllinen. Vahvasti näyttäis olevan pahvin syytä.
Vs: Pahvilla on väliä En ymmärrä näistä taiteista, kait se joku akvarelli on. Tuo punerrus on tosiaan se vaurio. Teipattu ympäriinsä ja jotain mainospahvin näköistä haalistunutta pahvia tuon punaisen reunan verran kosketuksissa. Mitähän mahtaa markettien halvat kehykset olla?
Vs: Pahvilla on väliä Vaikea sanoa, kun ei ole oikeasti edessä. Näyttäisi ensinnäkin olevan värien haalistuminen UV-valon vaikutuksesta. Halpa väriaine ja altistuminen auringonpaisteelle. Maalarinteippiä ei saa koskaan käyttää kuvia kehystäessä. Teippi on tehty nimensä mukaan maalareille ja se pitää poistaa heti maalin kuivumisen jälkeen. Mieluiten jo ennen. Liimaa ei ole tehty pysyväksi. Näyttäisi, että kuvan reunat ovat olleet paspan alla, ja siten poissa valon vaikutuksesta. Pitäisi nähdä edessä, nämä vain otaksumia. Kapa
Vs: Pahvilla on väliä Veikkaisin maalarinteipin kumihartsin olevan ennemmin syyllinen kuin paspiksen. Ja lisäksi mulle on opetettu, että akvarellipapereita (kuin oikeistaan muitakaan) ei pitäisi kiinnittää paspikseen kuin yhdellä teipin pätkällä ylhäältä keskeltä. Kehys, lasi, paspis, "teos" ja taustalevy tiiviisti yhteen ja painovoima plus muut yleiset fysiikan lait hoitaa loput.