Tarkoituksena/tavoitteena on hankkia täysikennoinen Nikon runko kevään aikana. Täysikennoinen houkuttelee siksi, että kaipaan mahdollisuutta käyttää kapeampaa syvyysterävyyttä ja parempia hämäräkuvausominaisuuksia (mm. pienempi kohina, toiv. myös parempi tarkennus). Videokuvaus olisi mukava lisä muttei pakollinen. Budjetti kameralle (ilman objektiiveja) on max. 2000e. Nykyinen kamerani on Nikon D200 joka jäisi kakkoskameraksi. D200:an on kolme dx-objektiivia ja lisäksi vanhoja käsitarkenteisia Nikkor-objektiiveja. Näitä käyttäisin mieluusti mahdollisuuksien mukaan täysikennoisessakin. Joku automaattitarkenteinen FX-objektiivi pitäisi toki ostaa uutta runkoa varten, mutta sen valintaan ei tässä tarvitse paneutua. Kuvauskohteina ovat kaupunki, luonto ja ihmiset (henkilökuvat). Tämän hetken todennäköisimmältä vaihtoehdolta tuntuu käytetty D700. Maltillinen megapikseleiden määrä on hyvä. Miinuksena videokuvauksen puute. Odotin D600:a paljon mutta petyin laatuongelmiin ja siihen että rungossa ylävasemmalla on PASM-valintakiekko D200:n QUAL/WB/ISO -nappien sijaan. Eli tehty D7000 käyttäjiä ajatellen. D800 menee reippaasti yli budjetin ja 36 mp kenno vaatisi myös todella laadukkaita objektiiveja. D2x:sta ei ole kokemusta ja tulevista malleista vain arvailuja Kommentit tervetulleita.
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon D700 on kenties järkevin valinta. Alle 30 000 lauottuja on myyty tonnin pintaan. Kahvaakin suosittelen, el4enjotain akku kestää kauan ja pakkasta hyvin. iso 3200 voi käyttää täysin huoletta. Tarkennus on nopea ja varma, ergonomia hyvä jne. T Jukka
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon D2X ei ole täyden kennon kamera. Vaihtoehtosi ovat D3 tai D700 tuolla budjetilla.
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Sattumoisin eilen liikennevaloissa seisoessa palasi mieleen se wow-tunne kun nelisen vuotta sitten tein D200 -> D700 vaihdoksen. Olen ollut tyytyväinen. D700:lla yhä kuvaan eikä taida olla samanlaista parannusta enää tiedossa vaikka tuon uudempaan malliin vaihtaisi. Minäkin siis suosittelisin, että käytetty D700. Mutta D200:n voi tämän jälkeen kyllä unohtaa, sen verran tuhnu kamera se nykykriteereillä on. Eron huomaa ennenkaikkea kuvatiedostoissa ja niiden säätövarassa, vaikka kyllähän myös D200 loppukuvan kannalta yleensä ihan kohtuullista jälkeä tekee.
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon D3 on pitkälti kuin D700 lisäkahvalla, mutta muutakin eroa on kuin tuo täysin integroitu pystykuvauskahva pitkään kestävällä akulla: muunmuassa 100% etsin eikä pikkusalamaa prisman päällä, "300000 laukaisun" suljin. D700 kahvalla taitaa olla korkeampi ja D3 leveämpi. Mulle kävi niin että kaupassa kokeilin D700 ilman kahvaa niin ei se tuntunut hyvältä. D3 sen sijaan valitsi minut. Alunperin viiden tonnin luokkaa on ollut sen hinta. Voi varmaan olettaa että se on tehty niin tiukoin kriteerein kuin Nikon parhaimmillaan tekee.
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon D3 käytettynä on kahden tonnin molemminpuolin, d700 tonnnin halvempi. Siihen voi sillä tonnin erotuksella ostaa vaikka käytetytn 24-70/2.8, ehdottomasti järkevämpi rahan käyttö kuin d3:n hankinta. T Jukka
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon No mun tiedon mukaan D3 vaihtaa omistajaa useimmin hinnoissa 1500-1800. On se järkevä, tietäisit jos kokeilisit. Akkukahvakaan ei ole ilmainen ja paremmasta sulkimesta ja etsimestä kannattaa maksaa. Mutta budjetistakin järkevyys itse kullekin riippuu.
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon tommonen osu silmään http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 815.0.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,75815.0.html
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Noita ei kannattaisi mainostella. Arveluttavan halpa nimittäin. Vai oletko selvittänyt ettei mikään haise?
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Kannattaako myöskään arvella hintaa, oletko itse selvittänyt? T Jukka
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Meinaatko että loukkaan myyjää kun pelkään että on jokin koira haudattuna ja sanon sen?
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon En meinaa mitään, mielestäni on omituista kommentoida toisten myynti-ilmoja ilmeisesti perehtymättä itse asiaan ensin. T Jukka
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Joo, kaikilla meillä on omituisuutemme. Sinulla varsinkin. editoitu edit2. Viittasin muihin juttuihin.
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Mitäs minä nyt olen tähän heittänyt, sinähän tässä ensimmäisen teit. Ja vielä aiheeseen, kun hommaa d700 kahvalla, niin sen saa tarvittaessa irti, jolloin menee kamera esim. 50/1.8 kanssa pieneen tilaan ja toimii hyvin reissukameranakin. Kameran sulkimeen liittyvän keskustelun löytää tältä palstalta haku-toiminnolla, esim. PPotka on kommentoinut siinä ansiokkaasti sulkimen keston merkitystä. T Jukka
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Jokainen tehköön omat päätöksensä ja tuskin kukaan ostaa 2 tonnin runkoa ilman kuitteja ja postitse. Osui vain silmään, en nyt ala muitten puolesta tutkimusta tekemään.
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Tässä tuo sulkimen kestoa koskeva keskusteluketju, josta itse nostaisin esiin PPotkan kommentin, joka on toisena keskustelussa. http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 552.0.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,73552.0.html
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Sulkimia rikkoontuu silloin tällöin, minullakin on hajonnut, mutta olettaa voi että ammattimallissa on kestävin. (Ne siis rikkoontuvat kun rikkoontuvat katsomatta valmistajan "lupauksiin". Kuitenkin uskon että ammattimallissa on luotettavin.) Se että akkukahva irtoaa, voi olla jollekulle etu. Ainakin kuviteltu jos ei todellinenkin joskus.
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon D3/D3s ovat kuitenkin olleet keskimäärin paljon kovemmassa käytössä kuin D700:set. Niitä laukauksia on siis pohjalla aika paljon kun käytettyä ostaa. Lisäksi D700 on niin paljon halvempi, että sekin kannattaa ottaa huomioon kun kestävyydestä puhutaan. Useimmat D700:n ostajat eivät varmaan akkukahvaa ole edes hankkineet. Jos ajattelee kameran kuljettamista, niin kyllähän nämä kaikki Nikonin täyskennoiset aikamoisia rohjakkeita ovat. Harva kaipaa lisäpainoa, etenkin kun D700 on jo lähtöönsä luokkansa suurin kamera, jos vaikkapa D600/800 malleihin tai Canonin tarjoomuksiin vertaa.
Vs: Päivitys Nikon D200:sta täysikennoiseen runkoon Akkukahvan irtoilu on vaarallinen ilmiö, jos jalustakiinnitys on powerissa. Tosin voisi kuvitella, että senkin saa varmistuksilla viriteltyä, jos kahva on aivan "välttämätön". Menneehän noilla muutama sata laukaisua ilmankin.