Esim. tällainen kelpaisi oikein hyvin Muutaman millin leveämpi, muutaman millin korkeampi ja toinen polttoväli. Kaikki ylimääräiset hörsyt pois. Voisi siten mahtua taskuunkin... Aika pienet on toiveet.
Vs: Päiväunia Kyllä mun mielestä tuo 22.5 lähellä 35 kinossa on mukavampi kuin 28 kinovastaava.... T Jukka
Vs: Päiväunia Melkein äänestyksen paikka,itse annan äänen 35 mm lasille jos pitäisi valita yksi ja ainoa polttoväli.Varmaan mukava kamera jos tykkää tuollaisista.
Vs: Päiväunia Näitä polttovälejähän voidaan arpoa. Tapiolan esiin kuuluttamaan päiväuinuntaan heittäisin vastaukseksi tri-elmar - vaikkapa 24-35-50mm. Tai vaihtoehtoisesti Nikon voisi tehdä näitä pokkareita eri polttoväleille. Ainakin 28mm ja 50mm. Yksi pokkari kumpaankin taskuun Toisaalta käytännön kokemukseni on, että mitä pienempi ja huomaamattomampi kamera on, sitä lähemmäksi sen kanssa tulee mentyä. Siksi laajempi kuvakulma toimi. 28mm ei siis ole mahdoton ihmistenkään kuvaamisessa ja oikein käytettynä se antaa myös melko mukavan laajisvaikutelman. 35mm on enempi kuin väljä normaaliobjektiivi.
Vs: Päiväunia Muistelen vanhaa filmiaikaa kun puhuttiin että 28mm on sellanen missä vääristyminen on hyvin pientä. Sitten siitä alemmas ei kannattais mennä. En tiedä oliko silloin opiskat toisenlaisia. Elettiin -80 luvun alku vuosia kun tämmösestä kameraharrastajien keskuudessa puhuttiin, ainkin dia kuvaajien keskuudessa. 33mm vois olla kiva.
Vs: Päiväunia Kyllähän sillä 24-28 mm lasilla saa hyviä maisemia mutta läheltä kuvatessa hevosnaamoja
Vs: Päiväunia Noin mäkin muistelen. Mulla ainakin johtuu siitä alle 35 mm meneminen, etten osaa kuvata laajakulmilla. Pitäisi opetella. Haluaisin häivyttää aina polttovälin kuvasta eli ei näkyisi selvästi, millä polttovälillä kuvattu. TJukka
Vs: Päiväunia Höh. Nikon pyysi syksyllä lukijoita ehdottelemaan seuraavan Coolpix A:n ominaisuuksia ja mahdollisia muutoksia. Oheinen kuva on mun ehdotus. Tuossa kuvassa itse kameran runko on muutaman millin pidempi kuin nykyinen A ja hieman korkeampi, joten EVF mahtuu oikeastikin sinne takaa katsottuna vasempaan yläkulmaan. Onhan siellä tavallinenkin näyttö takaseinässä. Jos laitat tuon kuvan ja nykyisen A:n kuvan vierekkäin saat mittakaavaa siitä että optiikkaa kiertävä, kyseiselle mallille ominainen rengas on halkaisijaltaan sama. Mä olen aina tykännyt kolmevitosesta ja "tulin vastaan" ehdottamalla hieman laajakulmaisempaa, mutta ei 28-millistä vastaavaa. Samalla voisi myös valovoimaa hieman nostaa. Hihnan kiinnitys on siirretty kokonaan toiseen reunaan. Se juontaa kokemusta, jonka mukaan tuollainen kiinnitys mahdollistaa sen, että kameran pitkä hihna kiertää vasemman olkapään yli esim. pikkutakin tai kevyen pusakan alla, jolloin kamera roikkuu mukavasti pois tieltä heilumasta, suojassa vaikkapa sateelta ja kuitenkin sen saa otettu silmän eteen vaivattomasti ja nopeasti. Temppu, joka ei onnistu niin hyvin ja luontevasti, jos hihnan pitimet ovat eri sivuilla.
Vs: Päiväunia Tuon "kinovastaavuus kuvakulman osalta on 33,75 mm, voispa tietysti hyvinkin olla esim. 32 mm.
Vs: Päiväunia 28mm oli sellainen peruslaajakulma ja erittäin yleinen. Itse muistan pidettäneen 24mm jonkinlaisena rajapyykkinä jonka jälkeen puhuttiin superlaajakulmista. Todellisuudessa mitään selvää rajaa ei ole ja vääristymät ovat vain perspektiivivääristymiä (emmehän puhu linssivääristymistä). Tietenkään tämä problematiikka ei ole mihinkään muuttunut ja edelleen siinä jossain 28-24 vaiheilla on useimmille sellainen raja jossa laajakulman käyttö on vielä helppoa oppia sommitella jottei tule luonnottoman näköistä kuvaa. Voihan se olla 20mm myös, mutta aina selkeästi hankalammaksi ja erikoisemmaksi muuttuu joka portaalla 28-24-20mm. (Ajatelma on tässä sama: "Haluaisin häivyttää aina polttovälin kuvasta eli ei näkyisi selvästi, millä polttovälillä kuvattu. TJukka")
Vs: Päiväunia Päiväunista on kadonnut etsinkin jo turhana. Mieluinen polttoväli on varmaan kuvaajaan sisäänkasvanut.
Vs: Päiväunia Huomasin että Esa kertoi juuri että siinä on etsin. Kirjoittelin muuta niin ahkerasti etten huomannut asiaa jo käsitellyn. Taisi siis ainakin unessa olla etsin.
Vs: Päiväunia No sitten tilanne hiukan muuttuu,itsekkään en huomannut.Olkoon sitten vaikka se päiväuni(joillekin)
Vs: Päiväunia No, jos haluaa pienen ja huomaamattoman mutta mahdollisimman hyvän ja konstailemattoman pikkudigin, joka ei maksa 2000-3000 €, kuten Sony ja on pienempi kuin Fujin X100S, niin tuo täyttäisi omat toiveeni. Kiinteä optiikka/kenno -yhdistelmä on helpompi virittää optimaaliseksi. LF- kamerat ja isot digit ovat sitten kokonaan toinen asia, joita ei ole tarkoituskaan vertailla tähän. Jokaisella on oma roolinsa kuvaamisessa. EDIT: No, voisihan siinä olla Nikon D5300 ja uunituoreessa D3300 -malleissa käytettävä kenno, josta on poistettu AA-suodin ja pikseleitä on tullut lisää. Mutta kun en ole pikseli-intoilja, riittävät perusmallinkin pikselit paremmin kuin hyvin.
Vs: Päiväunia Kyllä se optinen etsinkin tuonne nurkkaan mahtuisi EVF:n tilalle. Mitenköhän olisi moduulirakenne? Etsinpalikat vaihtoon... En kyllä laittaisi tässä projektissa kumpaakaan etsintä lisävarustekenkään.