(Pyysin Raimoa poistamaan nämä lainaamani viestit Leicakuvaketjusta) (Mitäs aloit JLN! Mitäs vastasin. :-X No nyt olisi vapaata. )
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Ketjun asettaminen on myös aina testi vastakaiulle sekä yhteisöllisyyden mittari. Tarve ketjulle voi olla juuri sellainen. Tämä leicaketju näytti ihan toisenlaista hyväksynnän laatua kuin Markun laajakulmaketju. Merkkisidonnaisuus tai merkkirajattu on täällä ollut ennenkin yhteisön hampaissa, juurikin Leican yhteydessä. Sikäli ymmärrettävää että siinä kyse on niin selvästi laitekeskeisyydestä ja vieläpä kulminoituvalla tyylillä kun Leican brändi on niin omalaatuinen. ... siellä merkkeihin ja niiden tiettyihin objektiiveihin sidotut kuvaketjut ovat - luonnollisesti - tekniikkapuolella! Tätä voisi kai miettiä Laukussakin. Sellaiset kuvaketjut kuten Summicron 50, Nikkor 50/1.2, Leicamount 50mm tai SLR 50/1.2 objektiivit sopisivat hyvin optiikkaosioon. Tietenkään ihan kaikki mikä toimii jossain kansainvälisellä foorumilla, ei voi toimia näin pienessä piirissä. Mutta yrittänyttä ei laiteta. Ketjun elämästä harvoin tietää etukäteen.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Tämähän on varsinaista välinerunkkauspalstaa. Ei se kuva parane yhtään jos otettu 4x5 tai leicalla ta rolleiflexillä ta uusilla wifikameralla. Tuo kaikki on vain omistajan/kuvaajan korvien välissä.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Niinhän tämä on, mutta välineetkin kiinnostavat ihmisiä kovasti ja kuvien kautta voi nähdä mitä niillä mahdollisesti voisi saada aikaan. Siksi kuvat ja galleriat-osion voisi yrittää pitää toisenlaisena - varsinkin kun ilmassa on näkynyt senkin kritisointia että jotkut laittavat tekniset tiedot kuviensa yhteyteen.. ja sitten kuvat ja galleriaosastolla väitellään asiasta pari sivua. Ei hyvä! "50/1.4 täydellä aukolla - postaa kuvasi tähän!"
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Näillä asioilla ei ole muuta tekemistä valokuvan kanssa kun että "mun kamera on parempi kun sulla", ettekö ole lapsena tapellut tarpeeksi siellä hiekkakentällä vai mikä on? Loppujen lopuksi kuvan teknisillä tiedoilla ei ole mitään tekemistä kuvan kanssa, paitsi jos olet insinööri? Näillä tiedoilla et parempia kuvia saa, jos et itse "näe" kuvatilannetta. Ja ei, itse huomaan monesti "myöhästyneeni" reaktion takia. Stilliin tarvii vain se silmä.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Olet oikeassa, tai ainakin näkökulmasi on ymmärrettävä. Eikö tekniset tiedot ja tekniikkalähtöiset kuvaketjut olisi kuitenkin siedettävimpiä tekniikkaosioissa kuin galleriassa... Tuskin haluat sanoa, että hanurista kaikki tälläinen ja pois Laukusta, koska et sitä kaipaa ja näet tekniikan taakse. edit, Laitoit itse mainion esimerkin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,90492.msg658980.html#msg658980 Tuo mainitsemasi mielipide objektiivin kehnoudesta on sellainen asia, mikä juuri toista saattaa siinä vetää puoleensa. Se mitä tarkoitat, olisi parhaiten nähtävillä kuvista. Toki aina google auttaa siinäkin, mutta nyt on puhe Laukusta.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Minä e voi sanoa mitään Laukusta pois ja tänne. Olen viimein itse saavuttamassa tilanteen joka ei teknisesti merkitse mitään, kuviani en esittele rajoituksien takia. Mulla on kaikki filmivälineet, mutta en julkaise näitä netissä, monille tämä ollut ongelma tajuta. Tarkoitus on vain sanoa että täällä jengi on suurilta osin välinerunkkaajia.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Hieman enemmän omasta poikkeavan ajattelun hyväksymistä, kiitos. Yksi on enemmän kiinnostunut kalustosta, toinen vähemmän, ei siinä mitään syntiä ole mihinkään suuntaan, ihmiset ajattelevat ja harrastavat eri lailla. Polttoväli, aukko ja aika (teknisiä tietoja) tietysti vaikuttavat kuvaan (filmipuolella joku voi olla kiinnostunut käytetystä filmistä), joku voi hyvinkin niistä olla kiinnostunut ja jopa oppia jotakin. Eihän välinekeskustelua ole kenenkään mikään pakko lukea, mutta hyvä se olisi sallia heille joita se kiinnostaa. "leben und leben lassen"
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Heh heh, otetaan nyt vähän pilkettä silmäkulmaan. Miettikäämme mikä on tämän nettisivuston nimi ja millä sitä etusivulla markkinoidaan: "Foorumilta löytyvät erilliset alueet niin filmi- kuin digiaiheisille keskusteluille." Tällaisille sivustoille tulee kaikenlaisia "ketjuja" itse kunkin kiinnostuksen mukaan, mutta antaa tulla vaan. Saahan täällä kamerahörhötkin laittaa kuviaan tarjolle. Ketjut sitten aikanaan laimenevat, kun ne eivät enää muita kiinnosta. Harkitsinkin kuvaketjun avaamista kuville, jotka on otettu Berlebach -jalustalla, mutta jätin sen kuitenkin mietintään . Kuvaketjuja on minusta sittenkin mukavampi katsoa aiheen kuin tekniikan kautta. Tekniikkaketjuissa puolestaan kuvaesimerkit toimivat mielestäni hyvin. Laukun sivuston suunniteltu perusrakenne sinänsä palvelisi jo riittävän hyvin.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Ei ei ja EI. Muut harrastavat väärin. Eikö sitä tajuta!
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Vahvasti eri mieltä. Kun on tarpeeksi ollut erilaisia kameroita (myöskin Leicoja) ei tarvitse välineitä runkata. Voi keskittyä kuvaamiseen. Mutta esim. M-Leican osalta vaivaa täällä kyllä kummallinen kateus/viha-menttaliteetti. Sillä nyt vaan tulee kuvattua eri lailla joistain syistä, jotka saattavat liittyä kameran rajoitteisiin ja etuihin. En usko sitä ajatusta, että esim. Volkkariapalstalla vihattaisiin näin kiihkeästi Toyota-aiheisia kirjoituksia, kuin täällä dissataan Leicoja ja niiden omistajiakin siinä siinä sivussa. Ei kukaan ole haukkunut ketään esim. Minoltan omistamisesta ja sillä kuvaamisesta. Ilmeisesti joillekin meistä on olemassa prolekamerat vs. "eliitti"kamerat (mitä se nyt sitten tarkoittaakaan), toisille peilijärkkärit vs. mittaetsinmallit, monelle filmi vs. digi. Riemastuttavaa on erilaisten aihepiirien ja näkemyksien kirjo. Miksi siitä ei voi nauttia ja keskustella ilman että aina mennään johonkin tappeluun? Onko aikuisten välinen vuorovaikutus netissä näin alkeellisissa kantimissa? Hämmästyttävän usein kesken aiheen käsittely tipahtaa hommafoorumin tasolle tai alle.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys +1 Liekö tämä halu olla ainoan totuuden omistaja ja moittia eri lailla ajattelevia jotenkin kansallinen piirre. Kameralaukkua enemmän liikun flickrissä, ja siellä meininki on toinenlaista ainakin niissä ryhmissä jotka ovat tuttuja (rb67 ja keskikoon ryhmät). Etenkin i shoot film-ryhmässä meno on huomattavan suvaitsevaista ja auttavaista, kyräily ja päähänpotkiminen loistavat poissaolollaan.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Kuten foorumin nimikin implisiittisesti viittaa, tämä on varmaankin pitkälti välineiden hyväilyfoorumi. Koko pulinaboksin alusta tukee keskustelua enemmän kuin kuvien julkaisua - ja entä sitten? Flickr ynnä vastaavat ovat puhtaasti kuviin keskittyviä julkaisualustoja, joilla kommentointi ja keskustelu ovat puolestaan lapsipuolen asemassa keskusteluun nähden. En näe nykyisissä keskusteluissa mitään sisällöllistä ongelmaa. Sen sijaan näen ongelmana keskustelun koukuttavuuden ja että tämä "osallistuminen" vie paljon tehokasta peliaikaa.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Rehellisesti sanottuna hieman hävetti poikien puolesta noi mm ketjut ja vähän itseänikin että vietä näin paljon aikaan täällä. Sama koskee tuota jukkisen aloitamaan vallisevanvalon "pohdiskelua", niin kuin harrastaja pitäsi aseta aivopnsa johonkin asentoo kun ei raahaa valopateristoa mukana???? Nyrjäyttääkö väline noin paljon mieltä?
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys On oikeasti hämmästyttävää, miten usein täällä todetaan jonkun tekevän jollainlailla väärin, kun hän kertoo tekemisistään. Toinen erikoisuus ilmenee siinä, kun joku kertoo, miten hän tekee, ketjussa jossa toinen on aiemmin kertonut oman mallinsa. Tämä ensimmäinen lukee tuon toisen tekstin lähes poikkeuksetta moitteeksi itselleen.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Itse harrastin yhteen vaiheeseen sitä, että lähdin liikeelle yhden obbarin kanssa ja kuvaisin kaikkea mahdollista sillä. Tuli settiä mm. 50 1,4 ohutta, 105 2,8 micro (makroja yksityikohtia mitkä mahtui) 120-300 2,8 pelkkää 300mm yksityiskohtia ja maisemaa pidempää (välissä olevan ilman tuomaa juttua). Noin ainakin luulen että opin joitain valokuvauksesta ja välineistä.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Tuolla metsureiden foorumeilla on aina joskus viikonloppuisin melkein yhtä koomista merkkien välistä vääntöä kuin täälläkin, sahamerkeistä tietysti. Mun on paree kun sun, sielläkin. Kukaan ei sentään ole tosissaan ehdottanut, että lanssille pitäisi tehdä eri pinot Husqvarnalla katkotuille ja Stihlillä pätkityille propseille... Ulkoilmassa työskentely ilmeisesti pitää n.s. maalaisjärjen jollain lailla mukana toiminnassa. (Sinänsä on tietysti itsestään selvää, että Stihlin käyttäjä karsii eri tavalla kuin muut - laitteen ominaisuuden ohjaavat toimintaa tiettyyn suuntaan. Jälki on toisen näköistä, ja oma pino olisi ihan perusteltu. - En taida kuitenkaan ehdottaa....
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Heh. Olethan sinäkin aloittanut aivan kiitettävän monta välinekeskustelua. Ja suhtautunut myös niihin varsin kiihkeästi. Tai sanotaanko vilpittömän innostuneesti. Eli kyllä sinuakin kamerat kiinnostaa ja olet ilmiselvästi niistä myös jotain mieltä. Toki ihan ok. Varsin puisevaahan tämä olisi jos pelkästään kuvista pitäisi keskustella. Vaikkeivät kamerakeskustelut olekaan asiallisesti ottaen kovinkaan tärkeitä, kuvia kun saa sekä Canonilla että Nikonilla, ja jopa Leicalla, niin ihmisellä on kumma tarve pieksää suutaan asian vierestä. Tuota tapahtuu aivan kaikilla aloilla, joten ei sitä tarvitse paheksua. Lohdutukseksi, kaikkein huonoimmat keskustelut täällä käydään kuitenkin ns. yleisistä aiheisista. Kameroita koskeva keskustelu - jopa mainitsemasi Leica-keskustelu - on kuitenkin korkeatasoista siihen nähden mitä täällä puhutaan vaikkapa taide- tai kielipolitiikasta. Ei taida olla ketään foorumilaista jota tämä hommafoorumilaisuus ei joskus ottaisi niin pahasti kaaliin, että on pakko ottaa jonkunmoinen loma kameralaukusta. Hyvä niin!
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Höpö höpö. Ilmeisesti tuo laite sitoo tajuntaa niin paljon, että on mahdotonta ymmärtää, mistä muut puhuvat. (Seuraava aste on sitten varsinainen vainoharha: kun näkee kadulla kahden ihmisen juttelevan, niin olettaa ilman muuta, että he puhuvat minusta.) Enpä usko että kukaan sun rakkineitasi sen enempää vihaa kuin kadehtiikaan. Tunnesiteitä kai joillekin sitten saattaa muodostua pitkään käytössä olleitten välineitten osalta, mutta useimmilla ne rajoittuvat ihmisiin, eläimiin ja ehkä paikkoihin, kotiseutuun jne. Mikään rihkama ei taida sille tasolle kovinkaan tavallisesti yltää, vaikka toki jo Tuntemattomassa kuvattiinkin sattuvasti varusvaraston hoitajaa, joka "rakasti rätei ja lumpui." Jos joku semmoisen haluaa, niin kaupastahan niitä saa. Ammattikameroihin verratuna eivät ole mitenkään kalliitakaan, kuten kuvaketjussa todettiin. Kokeile postata asiantuntevia lausuntoja vaikkapa horoskoopeista, reikihoidoista, värianalyyseistä, homeopatiasta yms. uskomushoidoista, kreationismista, avaruuden alieneista yms. (vapaa valinta) niin saatat huomata, että nekin herättävät huvittuneisuutta....
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Komppaan Sakkea, ei tuollaista kateus-/viha-mentaliteettia kyllä ole täällä osunut silmiin. Tosin olen ollut täällä foorumilla vain n. 3.5v Mitä aiemmin ollut puhetta että "Leicalla tulee, syntyy tietynlaista kuvaa", niin eiköhän sama koske aikapitkälti kaikkia manuaalisia kinofilmimittaetsinkameroita.