Ei korruptiossa ole mitään puolusteltavaa. Halusin vain tuoda esille, miten näissä pikkutekijöiden nostoissa on monesti silmänkääntötempun tuntua. Silmänkäännön, jolla suojellaan isoja virheitä ja opetetaan seuraamaan tarkasti pieniä virheitä. Eihän Ilmarin tai hänen kaltaistensa, ei edes Sannan tai Alexanderin pitäisi olla tehtävissään tai ainakaan ehdolla uusiin tehtäviin nyt, kun olemme selvillä heidän kyvyistään ja taustoistaan. Oikeusvaltiossa he istuisivat tälläkin hetkellä elinkautista, mutta koska oikeusvaltio on joulupukkiin rinnastettava käsite, tämä nyt menee niin kuin se menee. Suomi on lopetettavien valtioiden listalla ja suomalaiset ovat lopetettavien kansojen listan kärjessä. Se on fakta. Valitettavasti, kaikista kaunopuheista huolimatta. Sitä ennen meistä näemmä otetaan kaikki irti velkaannuttamalla tunnin junnilla, raideleveyksien muutoksilla, työvoimapulan taltuttamisella, erilaisilla kansainvälisen kaupan järjestelyillä sekä jäsenmaksuilla instituutioille, jotka eivät ole sitä nyt, eivätkä koskaan ole olleet sitä, miksi niitä markkinoidaan. P.S. Tarkennukseksi vielä, että olen tämän meidän poliittisen apparatuksemme täysin ulkopuolinen tarkkailija ilman sympatioita suuntaan tai toiseen. Jos jotain näkemystä suositaan minun puheenvuoroissani, se perustuu puhtaasti hyötynäkökohtiin, kohtuullisuusperiaatteeseen ja henkilökohtaisiin tulkintoihin lainsäädännön luomista puitteista valtioiden toiminnalle.
Niinpä olikin. Pitäisi nimet aina tarkistaa, nykykymmenillä ei muistiin voi luottaa ollenkaan. Se oli niitä Nuorisosäätiön sotkuja, joista tuomioita tuli useammillekin Kepun johtohahmoille.
Keskustelussa on kummiskin nyt puhuttu kahdesta eri asiasta. Käyttökuvista, siis valokuvista tiedotukseen, painotuotteisiin jne. ja toisaalta varsinaisista muotokuvista, jotka pannaan kehyksiin valtuustosalin seinälle tms. arvokkaaseen ympäristöön. Taiteilijan öljyvärimaalus on jossain määrin eri asia, kuin tusinakuvaajien räpsimät markkinointikuvat, ja toki sitten kustannusarviokin on eri sarjassa. Rutinaa tuli aikoinaan siitäklin, kun Niinistö otatti virallisen kuvansa pueluetoimiston miehellä. Pasi Heiskanen oli Kansallinen Kokoomus rp:n puoluetoimistossa verkkoviestinnän suunnittelijana, kaiketi luokiteltavissa amatöörikuvaajaksi. Veikkaan, ettei ollut kallis, mutta ammattikuvaajien ruikutus täytti somen. Joltakultahan meni hyvä keikka sivu suun. Muistaakseni ammattilaisten lisäksi Jore Puusa oli ensimmäisenä lyttäämässä sitäkin kuvaa (ei aiheetta, surkeahan se olikin ) (P.S. Koivistokin vältti po. kaltaiset debatit käyttämällä puolustusvoimien kuvalaitoksen kuvaajaa virallisessa kuvassaan. Silloin toki oli kyse ammattilaisesta.)
No, laitanpa tähän esimerkin. Kuvasin kaverista synttärikuvan. Jos rajaisin sen noin, niin olisiko suurta erimielisyyttä siitä, että tulipa rajattua hiukan huolimattomasti? Eipä kai. Keskustelun yhtenä aiheena olleessa Ilmarin kuvassa pahvirullan reuna on näkyvissä. Samanlaista huolimattomuutta sekin on, eikä kuulu suurella rahalla tehtyyn toimeksiantoon. - Taidan itsekin rajata tuon reunan pois, vaikka maksullisesta kuvauksesta ei olekaan kyse.
Muutaman kymmenen vuoden ajan kuvannut synttäriomakuvat itse. Palkaksi tarjonnut bissen tai brandy -ryypyn. Joskus jopa kummatkin! Oisko tämä korruption pahin, alhaisin ja syvin muoto? edit. Lisättäköön että lopputulokset, omastakin mielestäni, ovat ihan paskat. Eivätkä vähintään väsähtäneen ja epäedustavankin mallin ansiosta...
^Tollanen huono valo, poskessakin, on anteeksiantamatonta. Kuvaaja pitäis passittaa, vähintään, hirteen. Giljotiinikin liian lempeä rangaistus.
Pieni korjaus edellä esillä olleeseen Norjan öljyrahastoon. Sen arvo on taas ehtinyt kasvaa, kokonaisuudessaan hyvää on noin 1700 miljarsia euroa, kansalaista kohde se tekee 300 000 euroa. Suomen valtio elelisi rahastolla noin 20 vuotta verottamatta ketään.
Mihis sitä nyt olisi tarvittu? Onhan se Suomen korkein nykyiselläänkin. Olisko siitä joku etu, että Suomen korkein olisi hiukan korkeampi? Rahalle toki olisi käyttöä, mutta senkin kanssa odottelisin seuraavaa hallitusta. Nykyinen kait saisi silläkin aikaan vain vahinkoa.
Ihan turhaa.. Oikeasti ihmiset eivät omista mitään huippuja tai maatakaan. Pelkkää harhaista mielikuvitusta omistaa Äiti Maata. "Omistamisen" pakkomielle liittyy kuolemanpelkoon. Syvemmin ihmiselukan psykologiaa ymmärtävät tietävät... Vuoret, meret ja muut ovat meistä huolimatta. Voisivat paremmin ilman veemäistä ihmistä.
Sähkön hinnasta on aika ajoin keskusteltu laajasti täälläkin. Välillä kiivaastikin. Nyt pörssisähköön perustuvaan hintasopimukseen haksahtaneet kovasti narisseet sähkön kovasta hinnasta. Heille on yksioikoisesti suositeltu määöräaikaista, kiinteähintaista sopimusta, jos hermot tai perse eivät kestä sähkön hintahuippuja. Suositus ei välttämättä ole oikea, koska vuoden aikajaksolla pörssisähkö on useimmiten halvempi kuin kiinteä sopimus. Taustalla on viisaus: älä lyö vetoa tahon kanssa joka on markkinaosapuoli.
Onkohan pörssisähkön käyttö halvempaa kun kalleimman sähkön aikaan kitkutellaan sähköä säästellen? Mulla on kiinteähintainen, eipä tarvitte miettiä koska voi käyttää ja koska ei. Ja tällä hetkelläkin sitä tarvitaan kohtuupaljon.