Päivän :-(

Tuomoinen pikkuveljeily vanhan tuttavan kanssa on yksi juttu, ja toki varsin merkityksetön, tai ainakin hyvin vähämerkityksellinen. Ollaan kuitenkin onnellisia siitä, että korruptiokohut rajoittuvat tuohon mittakaavaan (jos rajoittuvat). Olin aikoinaan 35 vuotta Vantaan kaupungin leivissä (kirjaimellisesti, söin kouluaterian melkein joka päivä). Lähes tulkoon kaikki johtavat virkamiehet tai poliitikot jäivät kiinni korruptiosta; kaupunginjohtaja sai kenkää, kaupunginhallituksen puheenjohtaja sai tuomion törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä jne jne.

Se, että julkisuudessa puututaan pieniinkin väärinkäytöksiin voi hyvinkin olla korruptiota rajoittava vaikutus. Tuon sortin jutuilla on taipumus laajeta, jos se vain suinkin on mahdollista.

 

Yksi tuttu sattui aikoinaan olemaan selvittelemässä aikansa puheenaihetta, Saloran lahjusjuttua, jossa varsinkin SDP otti pahasti siipeensä ja hävisi sitten vaalitkin-


Salora-juttu – Wikipedia

 

Ikäviä ilmiöitä.
Päälle parikymppiset jannut, peukkupäissään kai, dyykkaamassa kaupan edessä roskiksia.
Avaavat ja heittelevät roskat kadulle, penkoen.
Kaikki nyysittäväkin kelpaa. Kunhan saa edes hieman fyrkkaa - edes tölkeistä - riippuvuuden ylläpitoon.
Onko millään maalla varaa antaa nuoren polven noin hunningolle mennä?

Hallituskin läpimätä.
Kiskureita, verenimijöitä ja mukamas tavallisen peruskansan puolella olevia.
Jeesustellaan ja puhutaan paskaa mutta vitut välitetään kuin omasta liksasta vain.

Surkea tulevaisuus "maailman onnellisimmalla" kansalla?
Umpityperä väitehän tuo alunperinkin.
Itsehuijaavaa höpinää.

 

Aka erikoinen juttu.... enpä muista, että olisin aikaisemmin ollut Joren kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Kumpikohan meistä on viisastunut vanhentuessaan?


Tampere maksoi Ilmarin kuvasta 12 kertaisen ylihinnan. | Uusi Suomi Puheenvuoro

 

Minäkin voin olla teirän kanssa samaa mieltä.

 

Jos ollaankin vaan kateellisia kun joku toinen nettoaa paremmin?
Itäbalttien perusominaisuus: Ylitsepursuava kateus.

Kilvan etsitään "vikoja" ja lähes mystisiä "pahoja motiiveja & syitä" miksi on NIIN väärin ja epistä

Ja jos "Jore" on muotokuvien mestaritietäjä vois samantien skruudata vaikka hatullisen skeidaa.

Naurettavaa piipitystä.

___

edit. Ehkä tekin tienaatte paremmin kun teette parempia kuvia?
Yrittäkää edes. Pelkästään marisemalla harvat saa hyvät hillot?

 

Arvostan.

 

Jotenkin enemänkin "itkufoorumin" oloinen, hiljattain...
Voi voi lähtikö " tykkäyksiä " ..
Oi joi oih...

Pikkusummia, kuvista.
Oikeat kunnon kuvantekijät tienaavat ihan hyvinkin.
Tosin periferia -räpsijät eivät välttämättä.

Itku - ei kuitenkaan - auta.
Kannattaa ehkä ryhdistäytyä.
Ei oikeutta ilman kamppailua, beibit

edit. Olikin TAAS (lainattu) muuttanut kirjoitustaan. Nopeasti.
Äsken vielä julisti että "valokuvausfoorumius" motivoi toisten palkasta marisemiseen.

No, eihän siinä mitään - saahan Suomessa olla kateellinen ihan paikasta riippumatta.

 

Nyt en ihan ymmärrä joitakin näkemyksiä.

Ketjussa on paheksuttu sitä, että mainitun maaseutukaupungin uusi pomo on katsonut, ettei hänen tarvitse noudattaa työpaikkansa pelisääntöjä - ehkä alaisten sentään, mutta ei hänen.

Joidenkin mielestä asia tuntuu olevan ihan ok. Mites, kuinka laajalle katsotte isojen poikien oikeuden olla piittamatta säädöksistä ulottuvan? Punaisia vastaan saa varmaankin kävellä, mites ylinopeus? Pitääkö noudattaa liikennesääntöjä? Sihteerikköjä varmaankin saa käpälöidä, mutta missä menee raja? Housujen päältä vain, vai saako panna käden hameen allekin? Ihan mitä vain ei kai pormestarikaan saa tehdä, mutta minne vedetään raja, jos kerran samat säännöt eivät koske kuin muita kaupungin työntekijöitä?

 

Onko nyt niin että on asiallista verrata rikoksiin sitä että jonkun kuvantilaajan näkemykset estetiikasta tai jonkun teoksen hinnasta eivät ihan vastaa omia liksoja tai dhaidheellis-ammattiylpeys -fiilareita?

On ihan oikeasti jopa säälittävää, kun ajattelee laajemmalti ("isompaa maailmaa") vikistä moisista pikkusummista.
Aidot taiteilijat (hyvät), olkoon minkä lajin vain, tienaavat julmetusti enemmän kuin nyt niin pirusti kadehdittu reppana valokuvailija.
Ihan rääsyläistasoahan tuo on...

Antakaa nyt miehen tienata.
Tienatkaa perässä.
Kyllä hyvä aina kaupaksi menee

 

Et sitten viekäkään ymmärtänyt, jäit vain pyörimään tuon sinänsä vaatimattoman rahasumman ympärille. Nimimerkki Motris otti edellä esille hankintalain. On aika selvää, että sitä ei tarkkaan ottaen noudatettu tässä tapauksessa.

Hankintalaki on laki siinä missä muutkin lait, tieliikennelaki tai rikoslaki. Sekin on säädetty sillä mielellä, että sitä noudatetaan. Tosin rangaistavuutta ei ole, mutta markkinaoikeudella on aika paljon konsteja panna niskoitteleva kunta järjestykseen.

Toki on niin, että, kuten edellä jo totesin, juttu on hyvin vähäpätöinen, eikä siihen tietenkään ole syytä puuttua millään muulla tasolla kuin lehdistössä ja somessa. Ydinkysymykseksi kuitenkin jää minusta nimenomaan se, pitääkö pomojenkin noudattaa sääntöjä, vai onko erivapauksia?

 

Tuokin on tietysti totta. Just kävin Musiikkitalossa ja ihailin hienosti tehtyjä urkuja (kuullut en niitä vielä ole, mutta pitänee hankkiutua urkukonserttiinkin joskus). Niitä urkuja ei ehkä olisi saatu vieläkään rakennettua ilman Kaija Saariahon lahjoitusta, hänhän antoi urkuprojektiin pohjarahaksi miljoona euroa.

Musiikin alan taiteilijat ovat perinteisesti parhaiten tienaavia, näyttelijät hyvänä kakkosena. Molemmissa lajeissa kovatuloisimmat sijoittuvat verotuksessa sinne puolen miljoonan euron verotettavien tulojen luokkaan. Valokuvataiteilijoissa ja kuvataiteilijoissa yleensäkään ei taida Suomessa olla kovatuloisia ainakaan verotietojen mukaan (apurahathan eivät verotuksessa näy).

 

Totta he he
H e e e l vetissä ymmärrän. Ja:
Olen niin järkyttynyt nyt. Kuten kaikki muutkin kunnon kade-känsäläiset.
Ja maailma on, todellakin, PILALLA

Jos olisin juoppo niin olisi taas yksi tekosyy lisää vetää kännit.
Ajatella: On EHKÄ mahdollista että valokuvista on - joidenkin mielestä - maksettu "liikaa".
Mikään ei junttikansaa niin pirusti satu kuin tää.

yhy yhy nyyh nyyh...

Suurkiitos "motrikselle" (- vitun hyvin kytätty).
Nyt kaikki Sannan kamut kuriin- eiks je?

 

Koskeekohan tämä myös kyseistä valokuvausta?

"Hankintaa ei tarvitse kilpailuttaa, kun sen arvo alittaa kansalliset kynnysarvot (tavarat/palvelut n. 60 000 €"

 

Jotkut ovat, noissa apurahojen anomisissa varsinaisia "alan taiteilijoita".
Se on oikestaan, todellakin, kuin oma taiteen lajinsa.
Yksikin tuttu käyttää enemmän aikaa niihin kuin varsinaiseen työhönsä (ne eivät myy, työnsä siis, vaikka valtavasti näyttelyitä on pitänytkin).
Apurahoja kyllä napsuu ja hemmetisti napsuukin.
Mm. Alkolta sai ja sen tuotteisiin sitten, aika nopsasti, menikin.
Hän on taidemaalari.
Erittäin symppis.
Paljon kaiffareita. Suhteita. Aina "poliittisesti korrekti".

Vastakohtana olisi kai paljonkin opittavaa (?) ...

 

Tommoset voi sivuuttaa jos tarpeeksi nyppii ja kyrpii kun DEMARIT käy hillumaan...

Pienhankinnoista kasvaa silloin JÄTTILÄISIÄ.

- *eil Orpo

 

Ottamatta kantaa eri puolueiden edesottamuksiin, niin sanoisin, että pieniä ovat muutenkin silakat joulukaloiksi. Korruptio julkisessa rakentamisessa, puolustushankinnoissa ja terveydenhuollossa on monituhatkertaista, joten eipä nyt kannata takertua liikaa lillukanvarsiin. Jokin kuvaajan ottaminen tuttavapiiristä tai jo ennestään itselle työskennelleistä alan toimijoista, on aika pieni synti ja hyvin perusteltavissa sillä, että tietää mitä on ostamassa. Hankintalaki on muutenkin yksi kukkanen, jonka lehmä eilen söi, kun ottaa esimerkiksi koulujen tai päiväkotien lelu- ja urheiluvälineostokset sekä askartelutarvikehankinnat, joita henkilökunta saisi tehtyä muutamalla eurolla naapurin kivijalassa, mutta tehdään keskitetyn hankintakuvion seurauksena tilaamalla satasilla ja tavarat tulevat sitten, kun tulevat. Meillä nyt vaan on ihan liikaa byrokratiaa, korruptiota ja uskoa poliitikkojen kykyihin sekä tahtoon auttaa pientä ihmistä elämän betonivirrassa. Vaikka puheet ovat hellyyttäviä ja sympaattisia, niin tekeminen on aivan muuta ja silloin lillukanvarsiin takertelu on aika toissijaista silmänkääntöä useimmiten.

 

Toki. Noita varten ovat ne Motriksen muistuttamat puitesopimukset. Ilman mitään tarjouspyyntöjä voi tilata sopimustoimittajilta niin tavaroita kuin palveluitakin. Eihän jokaista lampunvaihtoa kilpailuteta, vaikka oma huoltomies ei sitä voisikaan tehdä.

Laitoin edelle luettelon Tampereen kaupungin sopimusvalokuvaajista, niitähän on aika monta. Puheena ollut kuvaaja ei ole luettelossa, siis sopimuksen piirissä.

 

Hienoa että pormestarilla oli urheutta valita mieleisensä toteuttaja tunkkaisten "sopimuskuvaajien" listan ulkopuolelta.
Sehän on hänen kuvansa jolla edustaa koko pikku kyläänsä.
On vastuullista ja oikein valita mahdollisimman pätevä pläsifoutaaja hommaan.
Oikeinpa omantunnon kysymys.

Nyt voimmekin yhdessä päättää tämän, ah niin oivallisen, tuumiskelun toteamukseen:
"Hyvin tehty".

Vai eikö joku, vieläkään, ymmärtänyt?

 

Aivan.

Mutta tässähän oli aivan yksiselitteisen selkeästi taustalla jollekin epämieluisan poliitikon maalittaminen ja vieläpä inhojatkumo sosiaalidemokratiaa sekä Sanna Marinin ystäväpiiriä kohtaan.
Niin subjektiivista mutta hyvin läpinäkyvää.
Sovinistista ja taantumuksellista kaunaa.
Aika säälittävä yritys, jälleen, kuitenkin...

(Kaikki kirjoitteluun osallistuneet tuskin edes näkevät/ymmärtävät, silti, aloittajan todelliset motiivit. Meitä kun on moneksi... Yksinkertaisemmille annettakoon anteeksi. Höppänyys ei ole ihan rikoskaan...)

... * kehtasikin tanssia *