Uudenaikainen, turvallinen, ydinvoima on tulevaisuutta. On myös muita, vielä kehittymässä olevia, saastuttamattomia sähköntuottomuotoja. Vesien valjastaminen on elävän ympäristö tuhoamista. Sivistysmaissa on purettu jo tuhansia vesivoimaloita mm. kalojen elämää arvostaen. Itsekkään kuspääihmisen aika on kohta - pakon edessä - ohi. Onneksi.
Valko-Venäjältä kiellettiin potaskan suoltaminen länteen – Tuotanto siirtyi Venäjälle rakettimaisella kasvulla, ja Eurooppa pelkää nyt: Jo 13 400 000 t/v, ja Sveitsistä autetaan Venäjää
Semmoinen harmi siinäkin on, että ydinpolttoaine on supersaastetta. Äärimmäisen säteilymyrkyllistä. Tosin se aikaa myöten menettää säteilytehoaan, jo 30000 vuotta heikentää sitä olennaisesti. - Ja mikäs aika se nyt on, onhan meillä kirjoitettua historiaakin jo jotain 6000 vuotta. Itse asiassa melkoinen dystopia, että pienvoimaloiden käytettyjä polttoainekapseleita kulkeutuu ties minne. Niillä pahantahtoinen toimija saa ihan todellista vahinkoa aikaan. Se VTT:n pienvoimala on 50 MW tehoinen - Helsinki kuluttaa kaukolämpöä talvipakkasilla 2500 MW teholla. Siten niitä pienvoimaloita tarvittaisiin 50 kpl. Suunnilleen joka korttelissa alkaisi olla Pikku-Fukushiman ainekset. (Fukushiman onnettomuus sattui 2011. Nyt voimayhtiö suunnittelee, että polttoaine on siirretty alueelta vuoteen 2050 mennessä. Luultavasti kuitenkin kyseessä on Olkiluoto III -tyyppinen projekti, joka viivästyy muutaman vuosikymmenen.) - Onneksi ei tarvinne sitäkään aikaa elää...
Onhan noihin, pelotteluihin, tullut tutustuttua jo hyvinkin syvällisesti. Pelotteluita ja vääristelevää propagandaa luettu ja kuultu. Kymmenet vuodet... Nerokkaampaakin nerokkaampi (vaikkka joku "Axel" keksisi TAAS muuta väittääkin) Suomen populakin on keksinyt kaivaa ikivanhaan kallioperään nuo ydinlaitoksien jätökset. Lisäksi on tulossa vielä parempia, suorastaan mullistavia (joista jo aiemmin olen linkkiäkin laittanut), sähköntuottamismuotoja. Niissä ei edes tuota, teoreettista, kauhupotentiaalia. Vesien valjastaminen on muinaisjäänne josta pitää päästä eroon. Kalojen on aika päästä taas kutemaan. Virtojen vuolaina virtaamaan. Vapaina! Uusi ihana tulevaisuus!
Tuo oli minulle uutta. Aika ja konteksti huomioon ottaen ei ehkä kovin harvinainen näkemys. Eikös Ruotsissa osin ajateltu saman suuntaisesti vielä satoja vuosia myöhemminkin.
Käsittääkseni jotkut (harvat) yhä - vaikka eivät niin helposti sano, nykyisin, sitä ääneen. Ylimielisyytensä onkin yksi syy suorastaan hävetä omia ruotsalaisia juuria... Onneksi enimmäkseen & paljolti kelpo porukkaa - kuitenkin. Ainahan, joka sakkiin, myös mänttejä mahtuu.
Suomalaisten kuluttajasähkön käyttäjien käyttäjien (ja kaikkihan me olemme) ongelma on: 1. Sähkön ostaminen on 95%:lle kuluttajista mahdollista ainoastaan markkinahintaisesta sähköpörssistä (poisluettuna muutamat paikalliset sähköyhtiöt, jotka myyvät tuottamansa sähkön toimialueensa kuluttajille tuotantokustannuksilla lisättynä normaalit katteet poistojen kattamiseksi, hallinnon rahoittamiseksi ja vakavaraisuuden ylläpitämiseksi ja parantamiseksi. Käytännössä sähkön ulosmyyntihinta kuluttajille voi olla luokkaa 4-5 senttiä per kwh.) 2. Sähkön siirtoyhtiöillä on sementoitu monopoli omilla alueillaan. Tämä merkitsee käytännössä täysin vapaata hinnoittelumahdollisuutta ilman minkäänlaista kilpailua. Tästä voimme kiittää Pekka Haavistoa ja Jyrki Kataista. Jos joku ei ymmärrä mitä kohdat 1 ja 2. tarkoittavat meidän ihan tavallisten suomalaisten sähkön kuluttajien kannalta, niin ytimekkäästi todeten: sähkön hinta tulee nousemaan jatkuvasti, ja pienimmänkin kriisin sattuessa se tulee moninkertaistumaan yht’äkkiä. sähkön siirron hinta tulee nousemaan jatkuvasti. Vaikka investointeja verkkoon ei tehdäkään, verkkoyhtiön (esim Caruna) sijoittamalle pääomalle omistajat vaativat jatkuvasti entistä korkeampaa tuottoja. Kusessa ollaan.
Pahoittelen viestiäni edellä, joka luo varsin ikävän tulevaisuudennäkymän sähkön kuluttajille. Lohdutukseksi voin todeta, että sähkön kuluttajan tulevaisuudennäkymä ei ole lähellekään niin ikävä ja synkkä kuin on suomalaisen veronmaksajan tulevaisuudennäkymä ylivelkaantuneen julkisen taloutemme rahoittajana. Niin pitkään kuin silmään siintää jatkuu julkisen taloutemme menojen tuloja nopeampi kasvu.
Siirtohinnoista saavat kuluttajat syyttää osin itseään, jos muistatte niin joku vuosi sitten oli media täynnä juttuja lypsämättömistä lehmistä ja päivien sähkökatkoista. Poliitikot kuten Katainen ja Haavisto kantavat syvää huolta uudelleen valinnastaan joten nyt jokaisen asumattoman kylän siirtoverkko pitää kaapeloida maan alle turvaan. ukkoselta ja tämä ei ole ihan ilmaista.
On sekin ongelma em. tapaan, että tulee olemaan tyyniä ja pilvisiä päiviä, että sähköä ei yksinkertaisesti ole kulutusta vastaavaa määrää tarjolla. Meillähän ei vielä ole menty vuorotteluun - sähköä tunti Tampereelle ja sitten tunti Turkuun, mutta jos Fingridin ennusteet toteutuvat, on sekin edessä. - Jos Tampereella oltaisiin nyt kaukaa viisaita, totutettaisiin hevosia vetämään ratikkaa.....
Vanhat sanonnat muuntuvat... "Mikä on parasta Turusta? - Tyhjä Pendolino." "Mikä on parasta Turusta? - Tyhjä tunnin juna."
Nostakaas nyt vähän äläkkää tuosta ne, jotka vielä jaksavat uskoa äänestämiseen ja demokraattiseen päätöksentekoon. Tunnin juna on vain ja ainoastaan velkaannuttamistarkoituksessa pystyyn polkaistu hanke.
Niinpä, mutta ei kai se sentään koskaan toteudu. Rahoitusta nyt vain ei kerta kaikkiaan löydy. Sote nielee niin omat kuin lainatutkin rahat, valtion velka kasvaa sen 12 miljardia vuodessa koko Orpon kauden...
Turhiin infrastruktuurihankkeisiin löytyy vaikkapa IMF:n hätärahoitus, ellei muuta. Myydään rataverkosto sitten jollekin isäntämaan hedge fundille jollain "caruna-tyyppisellä" ratkaisulla...
Kas perkele, mediakin on havahtunut... Vesillä liikkuja on huomannut asian erittäin hyvin jo siinä vuosituhannen vaihteessa. 25 vuotta sitten.... Eipä ole Birdlifekään ihan ajan hermolla Jo silloin olivat määrät olennaisesti pienempiä kuin joskus 70-luvulla. Nykyisellään rannikolla voi seilata kymmeniä kilometrejä näkemättä poikueita - hanhia, joutsenia ja merimetsoja tietysti lukuunottamatta. Isot linnut pärjäävät pienpedoille, pienemmät eivät.
Suurin syyllinen lienee merikotka... sarkasmia.. Mutta pyssyt paukkuu ja balalaikka soi. Hienointa oli tuo Ahvenanmaan aloite tappaa merikotkia, koska ne syö haahkoja, joita ei sitten voi ampua keväällä. Zsus... Mutta ne haahkat eivät toki ole tuon artikkelin aiheena. Homma on surkeampi. Ketään ei kiinnosta mikään ja linnut kuolee. Ajellaan nyt sitten vaikka raakkujen päälle...
Ylen jutussa valtionhallinnon säästöistä kerrotaan, että hallitus aikoo vähentää työntekijöitten määrää. - Just nyt jutussa mainittuja eritysasiantuntijoita ei taida paljoa olla, mutta hiukan sinnepäinhän se yleisin ammattinime on. Kaksi villiä arvausta: 1. Jos ylärivin 20860 erityisasiantuntijasta häviäisi puolet, ei kukaan huomaisi mitään. Kaikilla muilla riveillä saattaa olla ihan tarpeellista väkeä. 2. Kuten ennekin, irtisanomiset ja säästöt kohdistuvat sihteereihin ja avustaviin työtekijöihin. Siivous ulkoistetaan, niin palkkamenoja säästyy... (Kalliimmaksihan se tosin budjettitasolla tulee). Sitten sihteerin töitä tehdään erikoislääkärin tai johtavan lääkärin palkalla.... Säästöä tosiaan, sano.