Median kielenkäyttöön näyttää vakiintuvan verbi juusoilla, juusoilu. Edellisestä vastaavasta uudissanastahan onkin jo aikaa, yliviikarointi oli puheena jokunen aika sitten. Oppositio näyttää ottavan ilon irti vastuuministerin täydellisestä tietämättömyydestä oman hallinonalansa säästöistä. Oikeastaan käy jo sääliksi - mummoparka taisi olla kovasti iloinen ministeripestistä, ja nyt polku näyttääkin perin kiviseltä.
Ehkäpä ei kuitenkaan voi sano että "vakiintunut"? Jos joku keksi, ihan äsken... Samanlainen väite kun muutaman kerran, lähiöbaarissa, karaokea sjungannut olisi "estraditaiteen legenda". Aika ylimitoitettua liioittelua. Hyvin lievästi ilmaisten...
Nykyisen ns. hallituksen retoriikassa on koko ajan hoettu, että "kaikki on edellisen hallituksen syytä". Niin ehkä onkin - mutta ainakin se, että meillä nyt on tuiommoinen hallitustekele. Jos - siis JOS - huulipunahallitus olisi hiukan malttanut ottaa äänestäjien näkemyksiä huomioon, olisi tilanne nyt toinen. Ylimielisyys kostautuu aina, kuten on jo todettu. Siitää viisikosta ei valtakunnan politiikassa ole kohta enää ketään. Ulkoistivat siis itsensä. Puolueensa puheenjohtajana on enää Li Anderson, ja hänkin on ilmoittanut lopettavansa kauden päättyessä - ellei sitten siirry jo aikaisemmin europarlamentaarikoksi. Jälkiviisauden valossa voidaan todeta, että se porukka teki tarmokkaasti vaalityötä - ymmärtämättömyyttään vain hiukan väärään suuntaan, opposition hyväksi.
Ehkäpä en sanonutkaan. "Näyttää vakiintuvan" on minun kielitajuni mukaan epämääräinen muoto futuurista, joka tosin suomen kieliopista puuttuu. "On vakiintunut" on ihan eri juttu.
Hyvä kun täsmensit. En väittänytkään että sanoit. Kirjoitin: "Ehkäpä ei kuitenkaan voi sano..." Kirjoitusmokineen päivineen... Mutta kaikkihan me, toki, ollaan nyt järkyttyneitä, eiks je? Liioittelu - se on niin kliffaa... Paisuttelusta puhumattakaan...
Palaan vielä tuohon aseteknologiseen keskusteluun. Kuten tavallista on, todellisuus on vähemmän yksiviivaista kuin retoriikka (propagandasta puhumattakaan). Häiveominaisuudella varustetut hävittäjät voidaan kyllä havaita, eikä kukaan liene muuta väittänytkään. Kysymys on siitä, a) miten kaukaa ne ovat havaittavissa. Onko esimerkiksi havaintoetäisyys merkittävästi lyhyempi kuin lentokoneen kuljettaman aseen ulottuvuus.... ja b) miltä etäisyydeltä havainnon myötä saadaan sellaista dataa, jolla voidaan lentokone maalintaa niin, että omalla ilmatorjunnalla on kohtuulliset onnistumisen mahdollisuudet. Toistan taas saman: sodassa on kyse hyvin, hyvin monista muista asioista kuin jonkin järjestelmän maksimaalisista suoritusarvoista. Venäjän hypersoonisia ohjuksia taas Ukraina on ampunut alas useampia. Yleensäkin aika varovasti kannattaisi käyttää sellaista sanaparia kuin "torjumaton ase". Ei se ihan niin yksinkertaista ole.
ou jee edit. Mutta lienee, kaiketi, sekä hedelmätöntä että myöskin varsin merkityksetöntä kirjoitella aiheesta enemmän kun se ei varsinaisesti vaikuta ympäristöömme mitenkään eikä edes johda mihinkään... ns. "vuoropuheluun" tai edes olennaisen informaation kartuttamiseen?
Itsekin melkein ryhdyin, aiemmin, oikomaan tuon yhden, köyhänmiehen propagandistin, läpinäkyviä vääristelyitä. Mutta kun en ole messiaskamaa niin uskokoon kuka mitä halajaa, "mun puolestani"... Ei näillä, turinoilla, niin merkitystä. Tiedättehän...
Jos laukusta poistettaisiin kaikki merkityksettömät kommentit ja turinat, ja jätettäisiin vain ne, joilla on merkitystä, niin montako arvelisit jäävän?
En tarkoittanut vain "laukkua" mutta kai nyt muutama. Ja kuten "keegan" ilmaisi niin kaupankäyntihän on keskimäärin ihan asiallista. Vaikka toki sinnekin joku "sijoittelee" omia egoilujaan, toisinaan... Mutta eihän tarvitse aina niin asiallista ollakaan. Muitakin tapoja elää, viihtyä jopa kukoistaa. Kuitenkaan ei aina jaksa jos asiat/jutut junnaavat niin sijoillaan ettei tapahdu mitään kehittyvää liikettä. Yhden totuuden jankkaajat eivät, myöskään, innosta pitempään vuoropuheluun. Useinkaan. Hengailu ummehtuneisuudessa kun ei kaikkia miellytä. Kevyt jutustelu on ihan jepulis. Ja kuten on sanottu: Ei tämän nyt niin vakavaa tarvitse olla. Kyllähän "nettiin" kuuluu kaikenlaista mahtuakin
Arvasin väärin. Tää olikin yllättävä arvauskysymys: Arvaa mikä maa: Passiivis-aggressiivinen kansa, huonot palkat ja pimeä talvi
Jessus, että hybridiosasto on tehnyt pahaa jälkeä sinun kohdallasi. Sinulla ei ole mitään kosketuspintaa noihin asioihin, joita kommentoit ja toistelet juuri sitä mitä sinut on ohjelmoitu toistelemaan täällä monen muun tavoin. Aivan mahdotonta keskustella yhtään mistään täällä, kun kommentoit jokaista puheenvuoroa jollain haikuilla ja lopun aikaa toistat kuin papukaija noita iskulauseita, joita sinun takaraivoosi on kovakoodattu.
Kuvailet itseäsi? Mutta ei tästä mitään irtoa. Niin kökköä puttepropagandaa josta tuskin kukaan onnekseen ei saa tartuntaa. Sen verran luotan tervejärkisyyteen, täälläkin. Ihan ok kun keskustelet vaikka valokuvaukseen liittyvistä asioista mutta nuo Venäjään, Natoon yms. liittyvät näkemyksesi ovat melko pipejä. Ei millään pahalla. Ei tässä ketään ole "aivopesty" joten siitäkin on turha jankuttaa. Mikä hemmetin "hybridiosasto"? Mistä imet noita kummia juttujas? Mukavat illat. - näppiskin hajos... edit: "Levitä" rauhassa juttujasi. En enää kommentoi niitä. Rauhaa ja välinpitämättömyyttä.
Kyl sielt tulee aika lailla enemmän kuin 2 cm. Mut silti... Pitäsi pohjoisen skurujen skulata pikku nietoksissakin.