Finlands Svenska Lärarförbundin järjestösihteerinä Sture oli mies paikallaan. Olisipa ymmärtänyt pysyä sillä paikalla... Sittemmin ei ole tainnut saada aikaan muuta kuin vahinkoa.
Suomen oikeusjärjestelmässä on kyllä jotain kummallista, jota ei maalaisjärjellä tajua. Mies hakkasi eksänsä sairaalakuntoon. Vankeutta olisi mätkäisty, kun aiempia ehdollisia oli lukuisasti. Ei sitten kummiskaan, ns. "yhdyskuntapalvelua" sen sijaan, mitä se sitten mahtaa tässä tapauksessa tarkoittaakaan - luultavasti ei juuri mitään. No, se oli kummallista se, mutta vielä kummallisemmaksi juttu menee. Sällin aikaisemmastakin muista rikoksista hankitusta tuomiosta vähennettiin hiukan uusien rötöstelyjen takia. Hovioikeuden logiikka menee siis niin, että jos saat vankeustuomion, kannattaa mennä ja tehdä lisää rikoksia, joista voisi saada myös vankeustuomion. Ne sitten alentavat tuomiotasi, joten yhteensä pääset vähemmällä... Suomalaiseen tapaan jutun pähkäilyyn käytettiin 4 vuotta. (Neljä vuotta yksinkertaisen pahoinpitelyjutun käsittelyyn!) Alan olla jo vanha, mutta jotain täydellisen mahdotonta maallikon ymmärrettäväksi tuossakin jutussa on. Lainaus: "Vuonna 1990 syntynyt mies oli oikeuden mukaan syyllistynyt kuuteen pahoinpitelyyn, kahteen laittomaan uhkaukseen ja kahteen ajo-oikeudetta ajoon. Vakavimpana tekona se piti Omnian pihaan päättynyttä tapahtumasarjaa. Miehellä oli taustallaan neljä ehdollista vankeusrangaistusta, joten oikeus päätti määrätä puolen vuoden tuomion ehdottomana. Tosin se muutti vankeuden. 180 tunniksi yhdyskuntapalvelua. Lapsensa äidille mies tuomittiin maksamaan runsaat 3000 euroa kärsimys- ja haittakorvauksina. Lapselleen hän joutuu maksamaan 500 euron korvauksen. Rikokset tapahtuivat vuoden 2019 aikana. Tuoreessa päätöksessään Helsingin hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion. Perheväkivalta lievensi Samassa yhteydessä hovi otti kantaa miehen toiseen, väkivaltaista perintää koskevaan rikossarjaan. Käräjäoikeus oli tuominnut miehen 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja huumerikoksesta. Perheväkivaltasarjan vuoksi tuomio aleni hovissa kahdella kuukaudella." Vauva jäi autoon, kun äiti hyppäsi pois kuskin paikalta – Mies pakotti tekemällä hirveitä tekoja
Sen verran, aamusella, herkällä päällä että jäi tuo uutislinkin lukeminen kesken. Ei viitsi aloittaa päivää keittämällä muuta kuin kahvia ja kananmunia... On noita "oikeuslaitoksen" touhuja tullut ihmeteltyä ennenkin. Tyystin viattomatkin saa hakata vaikka hengiltä ja kusipäisiä psykopaatteja senkun paapotaan.
Naisen pahoinpitelyä tapahtui myös miehen sukulaisten läsnäollessa. Pelkäsiköhän oikeus syyllistyvänsä rasismiin, mikäli tuomitsee pahoinpitelijän ankarammin.
^^^ Niinpä, erityisesti itseäni noissa ärsyttää, kun aina vain mietitään sitä, että mikä on rikoksen tekijän kannalta kohtuullinen rangaistus, mutta tyypin vaarallisuus muille ihmisille on pelkkä sivuseikka.
Naapurissa (Helsingin aikoihin) asuva rikoskomisario tuli kerran lenkkisaunaan pyhää vihaa täynnä. Autovarkauksiin (eikusiis lainauksiin) erikoistunut nuori sälli oli oikeudessa. 17 ehdollista tuomiota takana, ja poliisi oli hiukan sitä mieltä, etä nyt se saadaan nalkkiin. Semmoinen yhteensä puolentoistasataa autoa pöllittynä. No ei, 18. ehdollinen siitä tuli. Oikeudesta poistuessaan sälli varasti auton oikeustalon parkkikselta, pitihän sitä jotenkin kotiin päästä.
Niin... Peruskotimaiset pinkit siat pieksee, fyysisesti heikompiaan, ihan yhtä epäoikeudenmukaisesti kuin muunkin väriset ja missäpäin maailmaa tahansa. Edes kärsien muodot ei vaikuta asiaan... Osa otuksista on vain perseestä - taustoistaan riippumatta. Varmaan joitakin harmittaa kun asiat ei selity niin yksinkertaisesti?
Uutinen oli hiukan salamyhkäinen, siksi aina herää epäilys. Joka kerran tavataan, sitä aina epäillään. Media on joskus syyllistynyt salailuun. Toki väkivalta kuuluu kaikkeen elolliseen. Jopa yhteiskunta kannattaa ja palkitsee väkivaltaista käyttäytymistä. esimerkkinä vaikkapa nyrkkeily ja jääkiekon peluu. Ovathan naisetkin jo ryhtyneet innokkaasti mukaan väkivaltaiseen toimintaan.
Itselleni ei tullut vaikutelmaa mistään -ihankauhiasta- "rodullisesta salaliitosta". Vaikkei mitään "kotimaisuusastetta" julistettukaan. Jotain rajaa...
Ok, kuulut siis niiihin, joiden mukaan kukaan ei saa ajatella ääneen. Itärajan takaista kulttuuria. Yritän ymmärtää kuitenkin sinua. Onko niin, että eduskunta laatii lait ? Miten perheväkivaltaan syyllistyminen voi alentaa tuomiota muista rikoksista? | Verkkouutiset
Saathan sinäkin "ajatella ääneen". Kuten myös minä. Missä ongelma? Kannattaa, tosiaankin, edes YRITTÄÄ "ymmärtää" - jopa ennen kirjoittamisia. Muiden parjaamisesta puhumattakaan. Värikauhufantasioissaankin... *rysrys...* edit. oi kauheeta - kuulunko nyt "niihin"...
Minä olen aina kuvitellut ettei kukaan pysty ihonväriään valitsemaan. Siksi pidän asiasta keskustelua turhana. Uutisen toimittaja halusi mielestäni lähettää salaisen viestin kirjoittaessaan, että eräässä pahoinpitelytilanteessa miehen sukulaisia oli paikalla. Onhan kulttuureita, joissa naisen asema ei ole yhtä arvostettu kuin miehen. Ehkä toimittaja halusi keskustelua asiasta.
Millä tavalla tuo (-kaan) liittyy mitenkään aiempaan? Mutta samaa mieltä että täysin turhaa kyllä. Ja venäläisetkin -taas- pääsi "marssille"
Kuulemma. - Tuo tuomioiden yhdistäminenhän olisi mennytv ihan lain mukaan, jos (siis JOS) uusi vankeustuomio olisi yhdistetty aiempaan. Nythän niin ei käynyt, vaan uusi tuomio oli korvattu yhdyskuntapalvelulla, joka saattaa tarkoittaa kahvilla istuskelemista jossain virastossa tai vanhainkodissa - voi olla jossain tapauksessa toki ihan duuniakin. En usko, että lainlaatijan tarkoitus oli se, että jo muunnettu (kevennetty) tuomio edelleen vaikuttaa keventävästi muihinkin tuomioihin. Tukkualennuksesta tulee noin menetellen aika iso - kahdesta erillisestä rikoksesta saa vähemmän sanktioita kuin kummastakaan erikseen. Tarkoitus kai oli, että kahdesta tuomiosta yhdistettynä kertyy vähemmän kuin niitten summa.