Jee, taas riittää sapuskaa muutamaksi päiväksi. Onneksi ei ollut pitkä matka rantaan, tuommoinen 25 kg kalaa repussa alkaa kummasti painaa aikaa myöten, kun luntakin on jonniinverran.
erikoinen aksentti. jännä sekoitus - eittämättä... arvaan että ripaus jostain tiibetin suunnalta, afgaania ja siperialaistakin - kenties?
Kalaruoka on sen verran monipuolista, ettei se kyllästytä. Meillä kyllä pääasiassa syödään kalaa, pääsiäiseksi laitetaan lammasta ja ehkä jouluksi jotain (ei kuitenkaan sentään sikaa, sitä ei Suomesta saa kunnollista). Kalalajeja on ruokalistalla tusinan verran, joskus harvemmin esiintyviä lisäksi muutama. (Yo. kuvassakin on 9 eri lajia.) Reseptejä ruoan laittoon voisi löytyä keskimäärin ehkä 6 per laji (vaikkapa silakasta toisaalta noin 100), joten semmoinen parin kuukauden kierto on mahdollisuuksien rajoissa. Ei se mitenkään yksitoikkoista ole, jos kerran 2 kuukauteen on samaa safkaa Tuossa kuvan kasassa oli yksi pulska made. Siitä syötiin jo eilen keitto, fileet paistetaan jonain päivänä uunissa, ja mäti nautiskellaan ehkä viikonloppuna blinien päällä. Yhdestä fisusta saa kolme täysin erilaista ateriaa. - Niin juu, talouden koirat kyllä osallistuvat aika innokkaasti. Kaikki, mitä ei itse saa syötyä, häviää koirien kupeista sekunneissa.
No juu, jos on noin asiaan vihkiytynyt, niin onhan tuossa vaihtelua, ja onhan kala terveellistä ravintoa (kuulemma).
No, toisaalta niitä jyväjemmarien myrkkyjä kuulemma on aika paljon. (Suomalainen maanviljelijä tuhoaa luontoa maalla, merellä ja ilmassa.) Tiedä sitten terveellisyydestä.
Etkö muka arvaa? Tosiasioiden kieltäminen joiltakin osin on ainoa tapa elää sovussa itsensä kanssa. Pätee meihin kaikkiin.
Miten minusta tuntuu, että nuo käsitteet "hetitappava" ja "ei vaarallinen" eivät oikein istu yhteen....
^ Varmaan riippuu, kenen kannalta asiaa katsoo. Loukun tarkoitetulle kohderyhmälle se varmaan on vaarallinen, mutta oikein käytettynä ei ehkä tuota muille vaaraa.
Olen kuvitellut lain olevan kaikille sama, mutta näköjään olen ollut väärässä. Kun kourallinen Elokapinan hemmoja katkaisi liikenteen Helsingin keskustassa, poliisi käytti pippurisumutetta. Nyt kun tämä Convoy tekee saman ja uhkaa jatkaa sitä pitkään, niin mitä poliisi tekee? Kehoittaa muita autoilijoita pysymään poissa ydinkeskustasta. Poliisi siis avustaa näitä liikenteentukkijoita joiden päämääriin kuuluu muun muassa hallituksen kaataminen. Mitä helvettiä???
Tämä olikin mielenkiintoinen juttu tempauksen suunnittelusta. "Me saadaan oikeasti koko Helsinki tukkoon" – tästä on kyse sosiaalisen median kapinaryhmässä, joka aikoo aiheuttaa kaaoksen perjantaina Helsingissä
Uutisissa poliisi sanoi, ettei heillä ole kiire toimia (siis nyt kun Mannerheimintie on tukittu!). Onko nyt niin, että jos ollaan poliisin mielestä oikealla asialla, niin liikenteen saa katkaista ja jos poliisi on asiasta eri mieltä niin sitten ei saa? Olen kuvitellut, että poliisi on virkamies jonka pitää toimia lain mukaan?
Kuuluihan siellä jotain perusteita että katotaan nyt ensin vähän aikaa kun ei ole kovin kriittinen ajankohta.
Juu. Totta kyllä. Voihan se olla, että poliisi on ottanut opikseen ja nyt sitten välttää ylireagointia.
MTV Uutiset seuraa Convoy-mielenosoitusta Helsingissä – suora lähetys: Mielenosoittajia arviolta 700, poliisi tehnyt muutamia kiinniottoja