Ihmisiä yritetään viihdyttää tarjoamalla pari viikkoa nähtäväksi hikisiä ihmisiä. Ja tähän ajanviettoon uhrataan jopa 25 miljardia euroa. Sami Itani on harvoja täyspäisiä ihmisiä maailmassa. Siis mielestäni.. Jan Vapaavuori tyrmää yleisurheilupomo Sami Itanin väitteet: ”Olisi naiivia kuvitella niin”
Kauan, kauan sitten (kun maahanmuuttajista ei tiedetty vielä mitään) jouduin nuorena ja kokemattomana hoitelemaan rekrytointia. Kokemattomuuttani pyysin työvoimatoimistosta luettelon alan työnhakijoista. Mikäli oikein muistan, listassa oli 270 henkilöä. Pari viikkoa soittelin, sitten alkoi ymmärrys herätä (aika pitkään meni, siis ) Eihän kukaan päivärahoille päässyt halunnut mihinkään lähteä. Hoksasin lopulta, että loppututkintoa vailla olevia opiskelijoita minun pitää löytää, saattavat hyvinkin olla rahapulassa, kun eivät pääse korvauksien piiriin. Niin olikin, sittemmin rekrytoin pelkästään muodollista pätevyyttä vailla olevia.
Se alkoi ensin arkistomapeista ja levisi verhoihin, sitten ... Niin paljon kuin sitä haluaisi uskoa, että tuollainen rakennus sortuu symmetrisesti sisäänpäin arkistopalon seurauksena, niin ei vain pysty... ei millään. Se, että maailman tarkimmin valvotussa ilmatilassa on yht'äkkiä muutamalla beduiinilla muutama tunti aikaa lennellä jumboilla päin pilvenpiirtäjiä ja Pentagonia niillä lentotaidoilla, joita saa MS Flight Simulaattorista, alkaa olla salaliittoteoriana sitä luokkaa, että en viitsi kinata, mutta minun veikkaukseni olisi, että 100% huuhaata tuo koko tarina alusta loppuun. Tämä sitten vielä ennen kuin mietitään mitä toimenpiteitä tästä seurasi.
Ei. Nyt ihan oikeesti. Lopetetaan höpöhöpö. Tuollainen korkea rakennus on tuulen takia tavallaan jännitetty pystysuunnassa, jotta tuulen aiheuttama vaakakuorma saadaan alas. Se on kuin vapautettu vieteri, kun ne vaakavoimia siirtävät osat poistetaan sieltä ylhäältä. Ihan loogista tässä, vaikkakin poikkeuksellista.
Voi ”tsiisus”, että ne jotkut jaksaa ja viitsii… Mutta joo, sinun iloksesi ”niffe”, kerro toki mikä koko homman takana mielestäsi oli? Tuollaisen rakennuksen purku räjäyttämällä vaatisi varmaan toista sataa räjäytyspanosta sijoitettuna talon kantaviin rakenteisiin. Mitenkähän niiden panosten sijoittaminen on onnistunut tuollaiseen todella vilkkaassa käytössä olevaan rakennukseen niin, että kukaan ei ole huomannut mitään? Niitä panoksiahan ei räjäytetä täsmälleen yhtä aikaa, vaan peräkkäin pienten viiveiden jälkeen. Kun rakennus puretaan normaalisti räjäyttämällä, siellä kulkee pitkin lattioita räjäytysnallien johtoja, kenties räjähtävää tulilankaa yms. juttuja. Tuohon taloonhan ei sellaisia ole voinut laittaa. No, joo, periaatteessa voisi käyttää joitakin piilotettuja radiolaukaisimia, joissa nuo millisekuntiluokan viiveet erillisten nallien räjäyttämisessä on huomioitu, mutta ei ihan helppoa. Yleensä kun purkaminen suoritetaan, kuuluu kymmeniä voimakkaita räjähdysääniä ja usein näkyy myös joitakin välähdyksiäkin. Kuuluiko tuolla WTC-tornien luona sellaisia? Mihin niitä lentokoneita muuten tarvittiin? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa räjäyttää suoraan kaikki rakennukset? Laitetaan tuohon yksi video rakennuksen purkamisesta räjäyttämällä. Melkoinen pauke siitä lähtee.
Etkö nyt ymmärrä, että tornien tapauksessa käytettiin erityistä äänetöntä räjähdysainetta, jota on valmistettu vain ja ainoastaan tiedustelupalvelujen tarpeisiin. Sillä saadaan suurikin rakennus räjäytettyä kenenkään huomaamatta. Kyseinen räjähdysaine ei myöskään tarvitse nalleja tai sytytyslankoja, se voidaan ohjelmoida räjähtämään itsekseen juuri oikea-aikaisissa sarjoissa.
Eihän pilvenpiirtäjän purkuun nykyään enää mitään räjähteitä ja nalleja tarvitse, kun pumpataan vaan tankkiautollinen kerosiinia vintille, tulta perään ja tunnin päästä voi lähettää tusinan kuorma-autoja sekä lakaisukoneen hakemaan 900 tonnia terästä pois. Lakaisukonetta tarvitaan rakenteensa menettäneen pulverisoidun teräksen keräämiseen ympäröiviltä kaduilta - tietenkin.
tietenkin jos haluaa hävittää jonkin slummialueen voi käyttää varovasti ammoniumnitraattia mitä Libanonissa Beirutin satamassa oli lievästi sanottuna liikaa.
Palavaa kerosiinia, sulaa alumiinia ja sprinkler-järjestelmän vettä. Norjalaisen metallurgin ei enää niin uusi järkeen kaypä teoria kaksoistorneissa romahduksen aikaan havaituista räjähdyksistä. New theory explains collapse of World Trade Center's Twin Towers
Esim. tuossa aika hyvin näkyy, että tavallaan yläosa sortuikin (ensin) alhaalta ylöspäin: Mitä tapahtuu, kun viritetty jousi katkaistaan keskeltä? Ihan suomalaisen peruskoulun perusfysiikkaa (ja lukion matematiikkaa). Tässäkin tapauksessa voimalla on vaaka- ja pystykomponentti. Edellä olevassa näkyy, kun vaakakomponentti kaataa yläosaa myötäpäivään. Jatkuva romahdus johtuu siitä, että kun sen pystysuuntaisen ristikon vaakavoimia siirtävät komponentit (palkit) poistetaan, niin aika nopeasti tapahtuu pilareiden nurjahdus. Sitten kun päältä tulee isompi pystysuuntainen kuorma pelkkiin pilareihin, niin kerroksittain se vain tippuu... Tämän tosiaan voi todistaa ihan - jos ei peruskoulumatematiikalla - niin lukio; siitä vaan laskemaan kaksiuloitteista jousta ja integroimaan, kuinka menee.
Jepjep, perustelepa peruskoulumatematiikalla se, että torni tulee alas vapaan pudotuksen nopeudella heikentämättä tornia ensin muualta kuin lentokoneen osumasta. Ei taida peruskoulumatematiikasta löytyä apua.
Uskomatonta paskanjauhantaa! Kennedyn murhan selityksiin en koskaan ole uskonut, olenhan nähnyt Zapruderin filmin, mutta näin massiivinen, tuhansien omien kansalaisten tuhoaminen propagandatarkoituksessa ei todellakaan uppoa.
Sua ei ainakaan satu pahasti, jos putoat jostakin Lentokone törmäsi itäiseen torniin klo 8:46 a.m. ja romahdus seurasi klo 10:28 a.m. Reilut puolitoista tuntia.
Siinäpä se. Kun et voi uskoa tapahtunutta todeksi, et myöskään voi hyväksyä realiteetteja. Juuri näin meitä ohjelmoidaan.
No niin kuin sanoin. Peruskoulun fysiikalla. Sen todistaminen taas taitaa vaatia lukion matematiikkaa. Yksinkertaistettuna (myös esikouluopetukseen sopivaksi): Jännitetty vieteri. Kun se vieteri katkaistaan mielivaltaisesta kohdasta, niin mitä tapahtuu? Niffe nyt provosoi, mutta aina sitäkin tarvitaan. Niin kuin lähitulevaisuudessa nähdään viimeisemmän IPCC:n raportinkin tiimoilta.
Tuo ajatus siitä, että saataisiin aikaan räjähtävä seos, on ehkä vakuuttavin, mutta sekään ei selitä metallin rakenteen menetystä tornin alaosassa ja teräksen pulverisoitumista niin, että se satoi hiutaleina alas muilta osin kuin räjähdysalueelta.
Kyseenalaistaminen on aina paikallaan. Kaikkea sopii ja pitää epäillä. - Niffen osalta se epäileminen ei vain ulotu tarpeeksi laajalle, vaan kohdistuu aika yksipuolisesti tutkimustuloksiin.
No näinkin. Mutta tässähän perusongelma on, että on tutkittu ja tehty lausunto. Osa materiaalista salattiin. (Yhdysvalloissa mm. rakennusten osalta julkista tietoa on lähinnä arkkitehtisuunnitelmat). No sitten on jatkettu erilaisten tutkimusten tekemistä lähinnä opiskelutarkoituksessa. Ei opiskelumielessä voi mennä kovin syvälle. Jo kysymysten asettelu vaatii lähtökohtaisesti "jomman kumman puolen valitsemisen" [salaliitto vs. ei-salaliitto]. Eihän minun selitys ole mitenkään tarkka. Kaukana siitä. Mutta aivan samoin voin sanoa, että jos napalmia aletaan hallitsemattomasti tuottamaan, niin kyllä se näkyy muutoinkin kuin edellä olevan tutkimuksen mukaisesti. Jokainen voi myös ihan itse pohtia, millainen ääni lähtee, kun jostain 50 mm teräslevystä poksahtaa läpi sellainen 30-40 kpl M36 pulttia (ihan hiha-arvaukseni).
Heh. Oikeastihan asia on juuri toisinpäin. Nämä salaliittoteoreetikot eivät hyväksy todellisuutta todellisuudeksi vaan alkavat kehittää sen tilalle omia keinotodellisuuksiaan. Toki jokaisella on oikeus omiin fantasioihinsa.