Paljonhan Brasiliassa ihmisiä kuolee muutenkin kuin ns. luonnollisesti, esim. joku YLE:n uutissivusto tiesi kertoa: ” Maailman väkivaltaisimpiin maihin lukeutuvassa Brasiliassa tapetaan ihminen joka kymmenes minuutti. Viime vuotta koskevien tilastotietojen mukaan koko vuoden aikana Brasiliassa tapettiin 50 806 ihmistä”. Ne yli 4 000 koronaan kuollutta vuorokaudessa tulivat siis noiden ”tavanomaisten” kuolemantapauksien lisäksi. Mutta joo, eikös nyt jo (onneksi) edesmennyt kalastaja Pentti Linkolakin ollut pelkästään tyytyväinen, että ihmisiä katoaa luontoa pilaamasta. Ehkäpä sinä jatkat hänen ajatuksiaan…
Eihän kukaan täyspäinen suomalainen voi olla huolissaan jonkun Brasilian ongelmista. Hoitakoon omat ongelmansa. Niinhän meidänkin on pakko tehdä. Miten meidän tulee omat ongelmamme hoitaa onkin näköjään jo kokonaan toinen juttu. Kuten eräs kirjailija aikoinaan totesi. Olen saanut kutsun taidenäyttelyn avajaisiin, joten on nyt ryhdyttävä valmistautumaan sinne lähtöön. Huomenna on taas kone auki.
Sairauden, etnisyyden tms. ei saa syrjiä. Tämähän aika selvä. Ei uskonnonkaan. Onko rokotekielteisyys uskonto? Jos yksi sairastunut ei saa oireita, niin meneekö silti yksilön etu yhteisön edelle? Mm. romanikulttuurissa tälle taitaa olla oma terminsä.. Perustuslaki ei pitäisi olla koskaan poliittinen lyömäase.
Tuo 900 on puolentoista vuoden saldo. Ensimmäisen 12 kuukauden saldo oli 700, mutta luvut pitäisi tarkistaa ja puhdistaa niistä liikenneonnettomuuksissa kuolleet.
Minusta se on jonkun aivan muun kuin täysipäisyyden merkki, jos ihminen ei jaksa olla kiinnostunut muusta kuin siitä, mitä tapahtuu juuri siinä hänen omilla kotikulmillaan. Tuon Brasilian otin esimerkiksi siitä, mitä olisi Suomessakin voinut tapahtua, jos koronaan olisi suhtauduttu täysin välinpitämättömästi. Kuolleisuusluvut tietenkin suhteutettuna Suomen väkilukuun. Mutta, hällä väliä, ihmisiähän on tunnetusti monenlaisia...
Eikös Ruottissakin korona ollut aika pahalla mallilla kun siihen suhtauduttiin lepsusti? Se nyt on aika lähellä Suomea.
^ Näinhän tuo oli ja kyllähän ne ruotsalaiset päättäjätkin jossain vaiheessa myönsivät, että virheitä asian hoidossa on tehty.
Kuten RB jo totesi, esimerkkejä on ihan omien rajojen takanakin, ei tarvitse mennä "merta edemmäs". Niin Ruotsissa kuin Venäjälläkin suhtautuminen oli melko holtitonta, ja saldo sen mukainen. Onhan sitä meilläkin (ainakin somessa) näitä "joutaa ne mummot jo kuollakin, kunhan mulla on kivaa" -ajatusmaailman tyyppejä, mutta onneksi ei sentään valtakunnan johtotason tehtävissä, ainakaan paljoa.
Kävin taidenäyttelyn avajaisissa galerie anhavassa Fredalla. Esillä Raimo Reinikaisen " Pieni retrospektiivi " Suosittelen taiteen ystäville.
Ei tainnut mennä aivan noin. Ruotsalaiset tekivät juuri niin kuin kansainvälisesti oli sovittu ennen kuin lääkekorporaatiot ottivat yli hallituksistamme ja venäläiset aloittivat huomattavasti tiukemmalla linjalla kuin EU-maat siihen saakka, kunnes viruksesta oli saatu enemmän tietoa ja purkivat rajoituksia. Kannattaa muutenkin suhtautua varauksella lukumäärätietoihin, joita kuulet maailmalta, sillä ne eivät välttämättä pidä paikkaansa, kun kaikki instituutiot työntävät soopaa kilvan.
Tuo ihmisoikeussopimuksissa mainittu ruumiillinen autonomia ja koskemattomuus lisättiin Nurnbergin sopimuksessa, kun THL:n kollegat Saksassa, kuten muuan tohtori Mengele teki vähän vastaavia ihmiskokeita kyselemättä liiemmin lupia.
Kyllä siinä paljon samoja piirteitä on. - Vankkumaton usko omaan oikeassa oloon - sille oikeassa ololle ei ole minkäänlaisia perusteita lukuunottamatta joitakin epämääräisiä kirjoitelmia jossain epämääräisessä lähteessä - vääräuskoisia syrjitään ja mollataan - jne jne jne
Somekanavilta tavattavilta whistleblowereilta voit aivan hyvin saada luotettavampaa tietoa, koska politisoitujen instituutioiden politrukit valehtelevat ammatikseen tai vaihtoehtoisesti kontrolloitu media tekee sen heidän puolestaan. Elämme nyt vain sellaisia aikoja.
Miten voit kääntää tämänkin asian näin ylösalaisin? Uskonto? Painostus? Kun avaat television, tietokoneen, silmäsi, niin koko ajan silmissä vilisee kymmenien miljoonien eurojen painostuskampanjat rokotteen ottamiseksi. Kun kuuntelet uutisia tai luet lehtiä, niin koko jokaiseen viestiin on sujautettu korruptoituneiden poliitikkojen ja lääkärien korona-pelottelupuheita. Hihamerkin kaltaisia rokotepasseja valmistelevassa maassa ajetaan sisään ddr-kontrollia käyttäen verukkeena tautia, joka ei täytä ensimmäistäkään yleisvaarallisen taudin tunnusmerkkiä ja sitten vielä pitäisi omalla vastuulla ottaa testaamatonta geeniterapiaa, joka on kehitetty viikonlopussa (Modernan sivuilta), testattu ainoastaan koirilla, jotka nekin kuolivat ja te puhutte uskonnosta? Tuollaiseen ihmiskokeeseen osallistuminen on joko auktoriteetteihin uskovan ihmisen tai psykologisilla operaatioilla puolikuoliaaksi pelotellun ihmisen valinta (on kolmaskin vaihtoehto - seinähullun idiootin valinta). Ei täyttä harkintaa käyttävän missään nimessä.
Siis, kun YLE:n TV-uutisten toimittaja haastatteli jokin aika sitten esim. Brasiliassa suuren joukkohaudan äärellä kyynelehtivää ihmistä, jonka läheinen oli kuollut koronaan ja juuri laitettu kuoppaan, niin oliko koko joukkohauta pelkkä lavaste ja haastateltu ihminen rokotefirmojen palkkaama näyttelijä jne. ? Aamun radiouutisissa mm. kerrottiin, että esim. Senegalissa on ruvennut kuolemaan jo 20-vuotiaitakin koronan Delta-varianttiin, mutta tämäkin on varmaan vain rokotevalmistajien maksamaa propagandaa…
Jos ne olivat esimerkiksi CNN:n tuottamia uutisia, ne voivat hyvinkin olla lavasteita. Voit seurata CNN:n uutistuotantoa tekemällä haun "The make of CNN news...", joilla tageilla jengi postaa klippejä, kun sattuvat paikalle uutislavastuksiin, ellei Youtube ole sitten poistanut niitä kategorisesti. Youtube tuppaa näet olemaan osa ongelmaa suuriimman osan ajasta. Tämä CNN nyt vaan esimerkkinä, koska Ylellä on sopimus heidän propagandamateriaalinsa käytöstä. Tästä em. uutistuotantomallista on ollut ensimmäiset tunnetut sopimukset jo vuodelta 1948, kun sotien jälkeen sovittiin uutisrintaman muodostamisesta. Kannattaa tutustua esimerkiksi entisen Frankfurter Algemeinen toimittajan Udo Ulfkotten ennen kuolemaansa kirjoittamaan kirjaan, jossa hän kuvaa, miten läntiset salaiset palvelut kontrolloivat läntistä tiedonvälitystä.
Siis, kuten edellisessä viestissäni kerroin, mainitun haastattelun teki Suomen YLE:n toimittaja ja haastattelun kuvaajakin oli YLE:n väkeä. Siis, onko Suomen Yleisradiokin jo rokotefirmojen talutusnuorassa?
Sanna Marin: Koronapassin valmistelulle vihreää valoa, aikataulu epäselvä Joo, ja hihamerkki koronapassin sijaan. Silloin on helppo tunistaa rokottamattomat ja kansanjoukot voivat pieksää ja mukiloida nämä viholliset. Näinhän se alkoi korkeakulttuurisessa Saksassakin aikoinaan. Historia toistaa itseään. Hauskaahan tämä kirjoittelu täällä valokuvaus-sivuilla on. Oikea elämä on tietysti jossain muualla.