Hih, Sipilän hallitus.... Kaikkea sitä kehutaankin. Koko kausi yhtä saatanan kohellusta. Päätös-peruminen-perumisen peruutus jne. Kokemattomuus ja osaamattomuus, valmistelukäytänteiden täydellinen tuntemattomuus, mitäs muuta siitä olisi voinut tulla. Kaksi suurta päämäärää: sote ja maakuntahallinto. Kummastakaan ei tullut niin yhtään mitään. Jos muistatte vielä, niin kuntavaalitkin siirrettiin kevääseen sen takia, että maakuntavaalit piti olla samaan aikaan, just joo.... Sitten vielä rintamakarkuruus ja eroaminen toimitusministeriöksi kiukutteluna sille, ettei mitään saatu aikaan. Erinomaisen surkea esitys. Kun maailman talous, johon Suomen hallituksella ei ollut osaa eikä arpaa, elpyi sattumoisin samaan aikaan, ja vienti alkoi sekin elpyä, haluttiin toki kertoa, että hallituksen ansiotahan se. Ja vitut oli, mutta saahan sitä höperehtiä.
Suhdanteet? Mitkä ihmeen suhdanteet? Meillähän on elvytetty nyt Kataisen hallituksesta alkaen velkarahalla satoi tai paistoi. Pörssit takovat ennätyksiä kerta toisensa jälkeen ilman merkittävämpiä korjausliikkeitä, vaikka koko läntinen kuplatalous perustuu rahan määrän lisäämiseen markkinoilla ja velkaantumiseen. Eikä pelkästään valtioiden velkaantumiseen, vaikka se onkin kaikkein mielenkiintoisin, koska velalla hallitaan alusmaita, mutta yksityinen sektori ja kotitaloudet ovat ylivelkaantuneet myös. Tämä on se euron ongelma, kun joustavia rakenteita korporaatioiden maailmassa ei ole kuin työntekijät ja palkat. Sipilä todellakin yritti toimia asiassa. Jokainen voi sitten miettiä tahollaan, miten se onnistui, kun tuosta työntekijät ja palkat -yhtälöstä pudotettiin se palkka pois ja siirrettiin työntekijät muodollisen pienen yhteiskunnallisen korvauksen piiriin. Yritykset saivat ilmaista työvoimaa, joka periaatteessa parantaa kilpailukykyä, mutta toisaalta esimerkiksi "dosentti" Malisen mukaan jo neljäsosa suomalaisista yrityksistä on ns. zombie-yrityksiä, jotka menevät nurin, kun tukia lakataan maksamasta. Toinen toimenpide oli siirtää kansan varallisuus kansan ulottumattomiin "tase töihin" -rahastoilla, joiden ainoita ansioita lienee tähän asti ollut hyväpalkkaisten leppoisten johtajatyöpaikkojen luominen "piireille". Ilmeisesti tämä leikki on nyt tullut tiensä päähän, kun viritellään kaiken maailman raha- ja varallisuusjärjestelmien nollauksia sekä sotia Euroopan rajoille.
Pitkällä tähtäimellä perustuu Aasian ja Afrikan taloudelliseen kasvuun. Nyt on puhuttu talouden ylikuumenemisesta. Niin pitkään se ei ole ongelma, kun se kasvu perustuu EU:n sisämarkkinoihin. Jo viiden vuoden sisällä on kovat paineet nostaa korkoja (rajustikin), mikäli se hyödyttää lähinnä EU:n ulkopuolta. Suomessa on tällä hetkellä kaksi ongelmaa. Tai riskiä. Tavallisen ihmisen näkökulmasta. Toinen on se, että sijoittamiseen liittyy riskejä Suomen sisävakauden kannalta. Toinen, suomalaisia ehkä enemmänkin koskettava, on se, että asuntojen korkotuesta luovuttiin. Sehän vääristi asuntomarkkinoita moniksi vuosiskymmeniksi. Nyt sen purun hedelmiä jo korjaillaan, kun omaan asuntoon ei yksinkertaisesti kannata sijoittaa muualla kuin pk-seudulta. Laskin huvikseni, niin öljylämmityksen muutos maksaa valtiontalouden (yksinkertaisilla) kaavoilla maksimissaan noin 25 000 euroa (25 200 euroa laskujeni mukaan) valtiolle. Siis jos riski halutaan kokonaan pois valtiolta. 3000-4000 euroa on hyvinkin fiksu sijoitus. Tämä vain huomiona. Eihän meillä tällä hetkellä ole oikein sellaista tuotantoa, joka hyödyttäisi valtiontalouden kannalta. Tavallaan on siihen kuplaan liittyen harhaa väittää, että kilpailukyky olisi itse asiassa edes ongelma. Palvelualoilla ostetaan jo nyt paljon alihankintana mm. laskentatehoa ja "bulkkia" Intiasta. Tosin sanoen siis yritetään soveltaa jotain sellaista tähän aikaan, joka ei ole ollut mahdollista enää 30 vuoteen. Investoinnit Suomeen perustui aikoinaan pitkälle siihen, että Suomen itänaapuri oli hyvin vahva ja ennakoitava. Tästä seurasi se, että a) itänaapurin kautta oli ennakoitavissa Suomen tulevaisuutta. b) Suomessa reagointi itä vs. länsi oli hidasta, mutta ennakoitavaa. Tämähän se Suomen valtti aikoinaan oli. Tää on vähän kuin se itäsuomalainen mummo siinä 30-40-lukujen taitteessa. Oli kuullut, että Neuvostoliitto hyökkää Suomeen. Siinä pellon reunalla kuuli ääntä taivaalta. Katseli metsän yli ja koneitahan sieltä tuli. Mummo siinä itsekseen tuumasi, kun koneet lähempänä oli ja näki: "Ai, kutseitin miehethän ne sieltä koneillaan tulee."
Tässä muuten yksi näkökulma tuohon eilen heittämääni tasekaavioon. https://www.hs.fi/talous/art-200000...QPpT4QtzD-tqMRv8yNtLohbL4S_Wb6V64LhsgJD4fYTv4 Liittyy myös siihen, että puolueissa mietitään analyyttisemmin ulostuloja ja päätöksiä. Pitäisi yliviivata/poistaa omia sanomisiani, mutta en viitsi.
Valokuvaajan tulee katsella asioita objektiivisesti. Kromaattinen abberaatio on yleensä pahinta viher- ja (ala)puna-aallonpitoisuuksilla. Vakavasti. On kyllä iso ongelma, jos ei näe. Tällä hetkellähän esim. asuntojen suhteen lapsiperheen olisi järkevintä perustaa kiinteistöosakeyhtiö. Yhtiön ostaa asunto, ja vuokrata asunto lapsen nimiin. Riskit tietysti menee kuin menee. Teoriat on sitten kuitenkin aika yksinkertaisia. Noh. Kuvaillaan me laskujen lisäksi nousuja. Sillähän siitä päästään.
No, totta kai on suhdanteita, mutta ei mihinkään perinteiseen keynesiläiseen ajatteluun ole mitään tarvetta palata. Koko ajan printataan lisää rahaa markkinoille, korot ovat jopa negatiivisia ja painetaan päätytoppariin asti kasvu-uralla.
Harmi, ettei kusipäisyyttä vastaan ole kehitetty rokotetta. - Ainiinjuu, eihä tuo kahjosakki sitäkään ottaisi, tietenkään. Teatteriesityksestä poistettiin kohtaus, kun näytöksiin uhattiin tulla pesismailojen kanssa – Rosa Meriläinen: Tällainen on törkeää ja väärin
Tällä viikolla hieman tutkiskelin (l. nettiä siis lähinnä selailin), kun kuntavaalitkin on tulossa. Jotkut viranomaistahot ovatkin jo olleet huolissaan ääri-ilmiöistä ja radikalisoitumisesta. Itse oikeastaan vasta nyt huolestuin ja heräsin tähän. En oikeastaan enää puhuisi pelkästä kahjosakista. En itse allekirjoita täysin esim. tätä is:n pääkirjoitusta. https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007993827.html Minulla tuntuma, että on jo aika paljon "somen ulkopuolella/maan alla" organisoitua. Väittäisin, että 2000-luvulla syntyneillä on huomattavasti parempi käsitys siitä, miten hallita kokonaisuus [some vs. irl] kuin aiemmilla ikäluokilla.
Tässä kuvaa siitä, jossa tänään eletään. Muhlenbergin urbaanilegendakin on ihan ok ja totta, jos keskustelua käy läpi. Pelottavaa, sanoisin.
Myrsky ja mylväys! Talon katteena on 1950-luvun Ormaxin tiiliä, joita pitäisi löytää vielä parikymmentä. Jos ei löydy, niin menee koko katto uusiksi. Siis tällaisia: päältä alta Ja alapuolen nypyt lähempää Jos jollain on tai tietää keneltä löytyisi, niin laita yv.
FB:n purkukirppikseltä löytyi 5km päästä tänään aloitettu ulkorakennuksen purku josta saan just oikeita pari peräkärrylistä. Ilmaiseksi, mutta enköhän mä sinne vie kahvipaketin ja mäyräkoiran.
Tuota tuota. 50-luvun betonivalssitiili. Noista kannattaisi melkein katsoa haitta-aineet. Savitiilien rapautuminen oli tiedossa 50-luvulla. Kankitiiliä käytetty laajoillakin kattopinnoilla. Ja kuten tiedetään, vielä 50-luvulla näihin ongelmiin oli kivinen ratkaisu. Voisin kuvitella, että tuonkin rakennuksen alkuperäinen tiili on savitiili.
Tämä katto tehtiin 1952 suoraan pärekaton päälle. Ja vintin puru on kauttaaltaan kuivaa. Noista tiiistä en oikeastaan tiedä muuta kuin mitä katon teon jälkeen syntynyt naapurimaanviljelijä on kertonut, voi olla saveakin. Talo on alunperin vuodelta 1824 (meistetty 4 Maj 1824 yhteen hirteen) ja 1923 siihen lisättiin huone ja keittiö.
Ei ole mikään savitiili, on 100% varmasti perinteinen betonitiili, Hämeessä tehty. Samoja meilläkin on katto Noita löytyy kyllä vielä pitkään, vaikka niiden laatu vaihtelee betonin takia paljon, eivät kestä yksikään luotettavasti kävellä päällä enää, sen verran huonolaatuisia nuo jo alunperin (tai oikeastaan betoni on). Betonitiilien ongelma on ilman sisältämä hiilidioksidi, se kun neutraloi betonin sementtiä takaisin kalkkikiveksi ja samalla haurastuu tiilen rakenne. Betoni karbonatisoituu, jos asiasta googlesta huvittaa lukea lisää. Kaikki betonitiilet joilla on ikää yli 50 vuotta ovat ns. hyvin heikkoja laadultaan. Savitiili poikkeaisi olennaisesti (helppo selvittää, onko savitiili, se on punainen sisältä kuten aina savesta poltettu tai auringossa kuivattu tiili), savitiili ei muutu ajan myötä ja kestää lähes muuttumatta tuhansia vuosia, koska tiili ei haurastu ilman vaikutuksesta, eikä auringonkaan, mutta haurastuu pakkasen vaikutuksesta kun imee vettä ja jäätyy, eli meillä pohjolassa nekään eivät ole ikuisia, esim verrattuna italia/kreikka/turkki jne kattotiileihin, joita on säilynyt 2000-3000 vanhojakin.. Huhujen mukaan vanhempiakin.
Joo. Kehoitin nyt vaan selvittämään haitta-aineet. Oli tiili tai paanu. Valssi tai kanki. Mulle nuo on aika tuttuja, ja tässä nytkin olen käynyt keskusteluja museon kanssa yhden kohteen kanssa. Fb-ryhmiä en kestä.. Kunhan nyt leukojani loksutin. Ihan kaikella hyvällä ajattelin.
Joillakin valmistajilla on ollut myös betonisia valssitiiliä, joiden kierrätys nykylainsäädännöllisesti on ympäristörikos (ja työsuojelurikos). Hankkeeseen ryhtyvä vastaa. Sitä tässä nostin esiin. En muuta.
Oon elämässäni joutunut antamaan kaksi lausuntoa käyttökieltoon. Toinen oli laho (jonka sitten itse jouduin puljaamaan), toinen betoni. Betoninkin suhteen ongelma oli viruminen ja pakkasrapautuminen. Karbonatisoituminenhan on vain plussaa. Jälkimmäisessä tilaaja suuttui; kuvitteli saavan halpaa ja hyvää. Mullehan se Audi oli toisarvoinen. Toki vaikutti kokonaisuuteen, jos niin haluaa nähdä.
Hallituksen syy, että Kazakstan voitti. On niin vasemmalle kallellaan, että tässä tasapaino taas nähty. Tämä fakta, jota valtamedia ei myönnä.