apteekista saa, nykyisin laitan nestemäistä niskan aluelle kertaannos per kuukausi, toimii paremmin kuin ilman mitään, vaikeus on kun koira on 9-10 kg niin aineen vahvuus raja on 10kg ostaako alle vai yli? myrkkyä ne on kumminkin.
Pantojen ja turkkiin levitettävien aineiden teho riippuu paljon koiran karvanlaadusta. Paimenkoiramainen turkki, jossa tehoaine liikkuu karvojen liikkeen myötä häntään asti, on sovelias. Ohut karva tai takkuava alusvilla ei siirrä aineita niskasta muualle niin hyvin. Yrttipantojen tehoaineet eivät varsinaisesti ole myrkkyjä muitten kuin punkkien kannalta, mutta tuskin nyt erinomaisen terveellisiäkään.
Bayvantic kuten Exspot ovat tehokkaita punkkia vastaan. Molemmat valellaan iholle ja kulkeutuvat koiran rasvakerrokseen suojaten koiran hyvin. Mikäli punkki on jo kiinnittynyt, kuolee se hyvin nopeasti. Kaikki koirat evät kestä näitä aineita, Collie mm. on minulle kerrottu, menehtyy mikäli siihen näitä sivellään. Samoin kissoilta lähtee henki. Myrkkyjä ne tietysti ovat, mutta kun muistaa punkin olevan Suomen vaarallisin peto, niin suojauduttava on. Punkin puremasta koirat voivat sairastua samoin kuin ihminenkin. Pohjoisessa kesiä viettäneenä, olen huomannut Bayvantickin antavan koiralle suojan myös joitain sääskilajeja vastaan.
Ns. Katiska-huumejutun tuomiot luettiin. Iso porukka sai pitkähköjä vankeustuomioita. Vankilapäivän hinta oli viime vuonna noin 214 euroa, josta summittaisella ynnäämisellä saadaan ko. rikosvyyhdin johtoporukan lomailun kustannuksiksi veronmaksajille noin 5 miljoonaa euroa. (Olettaen, että melkein kaikki ovat ensikertalaisia, ja oleilevat sisätiloissa noin kolmanneksen nimellistuomiosta.)
Korjaanpa hiukan tuota arviota. Kun pienempiä tuomioita saaneitten vuodet ynnätään, saadaan yhteensä noin 200 vuotta vankeutta. Ne huomioiden vankilapäivien kustannukset ovat osapuilleen 8 miljoonaa euroa. (Edelleeen olettaen, että suunnilleen kolmannes tuomiosta ollaan viihtyisissä sisätiloissa.)
Halpaahan tuo on, maksan mielelläni nuo pari euroani siitä että huumekauppiaat ’lomailevat’ kiven sisässä.
Taas haukutaan väärää puuta. Mikäli kukaan ei käyttäisi huumeita, niin tuskin täällä olisi yhtään myyjää. Eli narkkarit linnaan ja pitkät tuomiot. Hehän tähän tilanteeseen ovat syypäitä. Yhteiskunta ei vaan toimi näin. Päinvastoin, vihreät yrittävät parhaansa tehdäkseen meistä kaikista jotain raukkoja nistejä.
Ei minua ainakaan ole kukaan vihreä pakottanut käyttämään huumeita, ilmoita ihmeessä viranomaisille, jos koet joutuneesi tuollaisen kohteeksi.
Joo. Sama meininki meille kuin Filippiineillä on. Siellä narkkareita tai sellaisiksi epäiltyjä on harvennettu kovalla kädellä.
En puhunut mistään pakottamisesta. Vihreiden puheenjohtaja, joka on olevinaan sisäministeri, on julkisesti vaatinut huumeiden vapauttamista. Mikäli mediaa seuraa värilliset lasit päässä, niin tuskin niitä uutisia on havainnut.
No, tässä yksi linkki. Ettäs kehtaa. Ohisalo: Vihreät kannattaa huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista
Niin, kuinka se tekee meistä narkkareita, jos käytön kriminalisointi lopetetaan? Ne jotka haluavat, käyttävät jo nytkin, jos ei käytä minkään värisiä laseja, sen tietäisi.
Pitkälti näkemysasia. Kovat rangaistukset Thaimaan ja Filippiinien tapaan ovat yksi tie. Rangaistusten poistaminenkin toisaalta vähentäisi jotain ongelmia. - Huumekauppahan loppuisi kerralla, kun huumeet siirrettäisiin Alkon hyllyille, kyllähän sekin ongelmia vähentäisi (ja toisi verotuloja valtiolle). Tosiaisioiden tunnustaminen on viisauden alku, totesi muinainen valtiomies. Huumeitten käyttö on nykyisellään hyvin yleistä (jätevesitutkimusten jne. mukaan), ja saatavuus ilmeisesti hyvä. Se on lähtökohta, josta asiaa on pohdittava. Kieltolain aikainen systeemi tuli jo viinan kanssa kokeiltua, ja ilmeni, että monin paikoin saatavuus oli kieltolain aikaan parempi.
Tuossakin viitataan WHO:n suosituksiin. WHO | Drug control and public health: getting beyond stalemate Kauppa säilyisi rangaistavana. Aika iso kokonaisuus. Johtaisiko myös pontikan kotikeiton laillistamiseen? Jos ei, niin tarvitaanko hiivan ostamiseen lupa jne..?
Monenlaisia asioita liittyy tässä yhteen: erilaisten huumeiden välittömät ja pitempiaikaiset vaikutukset yksilötasolla, huumeiden valmistamiseen ja markkinointiin liittyvä rikollisuus, huumeiden ostamisen rahoittamiseen liittyvä rikollisuus, erilaisten tekojen kriminalisoinnin seuraukset yksilölle ja yhteiskunnalle, käytön erilaiset yksilön kautta tulevat (esimerkiksi sosialisaation epäonnistuminen) välilliset seuraukset yhteiskunnalle. Ei tämä ihan yksinkertainen asia ole. Itse en uskaltaisi millään varmuudella sanoa mitään muuta kuin sen, että nähtävissä ei ole keinoa tai aikaa jolloin huumeidenkäyttöä Suomessa olisi olematonta tai sanotaan nyt promilleluokkaa ( nykytilanteesta tuolla: Suomalaisten huumeiden käyttö ja huumeasenteet 2018 - THL ) Mistä tahansa kulttuuriin kerran pesiytyneestä "pönttö-sekaisin"-aineesta taitaa olla aika vaikea päästä kokonaan eroon? EDIT Siis kulttuurin tasolla, vaihtelevassa määrin toki yksilönkin.
Ihan tupakasta alkaen. Senkin lopettamisen kanssa löperöimmät tuskailevat sivullista huvittavassa määrin.
Aivan. Ja tupakkayhtiöthän nykyään tarmokkaasti ja huomattavalla menestyksellä siirtävät painopistettä tuotteisiin, joissa se pääasia eli nikotiini saadaan muutoin kuin tupakkaa polttamalla.