Peli koronan suhteen on jo tavallaan hävitty. Kysymys on vaan, kuinka edetä. Jokainen, joka ymmärtää yhtään todennäköisyyslaskujen ja edes auttavat tiedot riskienhallinnasta ymmärtää tämän. Ainakin meta-tasolla. Tämäkin päivä on parempi kuin eilinen.
Hesarissa oli juttua siitä koronan brittimuunnoksen leviämisestä Suomeen. Ekat tartunnat toi perhe, joka oli lähtenyt joulunviettoon Länsi-Afrikkaan. Emäntä oli sieltä kotoisin, joten sukuloimaan mentiin. Siis varsinainen kusipää, kyseinen äijä. Kaikista maailman paikoista matkustaa just nyt läntiseen Afrikkaan, ja kotiin tultuaan viis veisaa karanteenisuosituksista, käy kaupoilla ja noutoruokapaikoissa, elelee mistään piittaamatta. Kuten edellisessä viestissä todettiin, peli on tavallaan jo menetetty Suomessakin. Typeryyttä vastaan kun ei ole rokotetta, pillerit (e- ) olisivat kyllä hyvä apu, mutta pahasti myöhässä tuonkin kaverin osalta. (Pohjoisessa kun on tämä sanonta: semmoinen äijä, että pitäisi työntää takaisin ja nussia uudestaan. Voisi täydentää: ja samalla huolehtia ehkäisystäkin.)
Mikä peli on hävitty? Eikö tästä nyt ollut riittävästi puhetta aikaisemmin jo täällä? Elkääs nyt maalatko piruja seinille. Ehkä kantsuis vaan unohtaa koko kausi-influenssa ja keskittyä arkeen aivan kuten ennen plandemiaa. Linkki tutkimukseen, jossa käsitellään muuttunutta tapaa käsitellä coronaa tilastoissa. Vesa Raiskilan kirjoitusta lainaten "Yhdysvaltain tartuntatautikeskus CDC on paisutellut koronakuolleisuutta ainakin 1600 prosenttia, päätellään Institute for Pure and Applied Knowledge -laitoksen tutkimuksessa. Ennen koronaa perussairaudet oli kuolintodistuksissa kirjattu ensisijaisiksi kuolinsyiksi, mutta viime vuoden maaliskuussa käytäntöä muutettiin koronaviruksen osalta siten, että korona ohjeistettiin merkitsemään varsinaiseksi kuolinsyyksi eikä kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi, kuten olisi pitänyt tehdä 17 vuotta käytössä olleen ohjeistuksen mukaan. Punainen palkki osoittaa uuden kirjaamiskäytännön mukaisen, virallisen koronakuolleisuuden ja violetti palkki sen, mitä koronakuolleisuus olisi aiemman kirjaamiskäytännön mukaisesti. Tilastot ulottuvat elokuun 23:nteen 2020 asti. Tutkimuksessa todetaan, että jättämällä kaikki muut sairaustapaukset vähemmälle huomiolle on aiheutettu haittaa, joka ylittää suuresti itse koronaviruksen aiheuttamat haitat. (Suomen osalta professori Paul Lillrank on arvioinut, että kustannusten perusteella koronapotilaiden henki on katsottu ainakin 70 kertaa arvokkaammaksi kuin vaikkapa syöpä- tai sydänpotilaiden henki.)". Tämä nyt käsittelee suuren esikuvamme toimintaa, mutta samat askelmerkit ovat käytössä kaikissa alamaismaissakin, kuten Suomessa. THL käyttää aivan samaa metodia tilastoimiseen. Kuolet auto-onnettomuudessa ja sinulla todetaan corona ruumiinavauksessa. Viralliseen tilastoon sinut kirjataan kuolinsyynä corona.
Ottakaamme siis esikuvat lähempää. Rajanaapurissa kuolleisuus on kasvanut rajusti, mutta ei se koronan syytä ole, ei missään nimessä... Venäjällä kuolemantapausten määrässä raju kasvu – viralliset tilastot kertovat silti vain 77 000 koronakuolemasta
No tuo nyt voi olla ihan hyvin hybridipropagandaa. Pääviesti sinulle on, että naapuriin ei voi luottaa, vaikka itse uutisessa ei olisi mitään perää. Me olemme nyt osa länttä. Parempi vaan tottua pelolla johtamiseen.
Niin muuten voi olla sekin "An Institute for Pure and Applied Knowledge" -puljun kirjoitus. Luotettavuudeltaan ehkä siinä Ruusu-Ristin pamfletin sarjassa.
Pitkä juttu. Lainaan vain osan. Itse kansantalouden kannalta on ihan sama, mihin joku kuolee. Viralliseen tilastoon kirjataan primääri kuolinsyy. Missään päin maailmaa korona ei ole siis "kuolinsyy".
No mutta joulukuussa kerrottiin suurempia lukuja.. Venäjällä raportoitujen koronakuolemien määrä pomppasi yli kolminkertaiseksi Taikka niin, niin tuossa uudessa jutussakin kerrottiin. Mikä on tarpeeksi virallinen. Joulukuun jutussa kerrotaan Venäjän kertoneen... ja: "Maan tilastoviranomaisen Rosstatin mukaan"
'' Eipä taida olla. Sen aiheuttamat oireet, miten ne sitten kirjataankin, tappavat. Tavallisimmin kai nesteen kertyminen keuhkoihin, vaikka "hukkuminen" ei olekaan ehkä se kirjattu kuolinsyy.
Esim. Koronassa primäärisyy taitaa olla yleisimmin keuhkoveritulppa tms. Sekundäärinen sitten viruksen aiheuttama tulehdustila.
samaa mieltä,pysykää kotimaisemissa, kaukana muista, tämän päivän Hesarissa oli aukeaman juttu 50:sestä Vesasta( väärä nimi) kuvitteli että lennot olisivat puoli tyhjät, mutta oli sullottu täyteen, maksoi vielä 150 dollaria per nenä testeistä kohteessa, sairastui siellä oli oikeat oireet, takaisin tullessa Suomessa kävivät testeissä, oli kyllä tilannut safkat, mitkä nouti autolla, oli ns.karanteenissa, viikon päästä kotona ollessa tuli positiiviset tulokset, ei kuulemma enää ikinä lähde ulkomaille ennen kuin korona on hallinnassa? katuu tekojaan?
Huh huh. Ainakin kusipäisyys on uudistuva luonnonvara. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007806688.html
Kaikenlaisia kylähulluja. Tiedä nyt sitten, tarvitseeko näitä niin nostella. Tuossa linkkiä verovaroin kustannetun ja siten kaikkien luettavissa olevan median uutiseen. Rokotevastaisuutta käsittelevä dokumenttisarja nyt nähtävillä – mukana kohun herättänyt kruunupyyläisvalmentaja | Yle Uutiset | yle.fi
Hyvä, tuo on parempi linkki. Enpä huomannut, että uutinen oli maksumuurin takana, useimmiten niissä "vain tilaajille" jutuissa on maininta.
Brasiliassa on nyt (jo) opittu ns. kantapään kautta, että "laumasuoja" syntyy sairastamalla vasta, kun kaikki ovat käyneet taudin läpi. Sitähän Suomessakin viime keväänä ehdoteltiin, että "antaa mennä vaan", ja vieläkin jokunen hörhö löytyy. Ruotsin agenda perustui siihen alunperin, vaikka Tegnell ei sitä enää mitenkään myönnäkään. Rajoitusten vastustajille mietittävää. Amazonian virusmuunnos jyllää Brasiliassa, illuusio laumasuojasta petti: "Me kaikki saamme lopulta tartunnan"
Kannattaa suhtautua kriittisesti näihin korona-uutisiin. Sen verran kusetusta liikkeeellä, ettei kannata liekittää näitä pelkokampanjoita.
Uutisen lähteenä on yksi maailman arvostetuimmista lääketieteen aikakauslehdistä ja siinä esitetty artikkeli oikeasta tieteellisestä tutkimuksesta tekijätietoineen. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00183-5/fulltext
Perustelitte juuri äsken sokealla auktoriteettiuskolla jotain mitä hetkeä aikaisemmin polemisoin ongelmaksi. Kun instituutiot kaapataan yksi toisensa jälkeen ja jälkienpeittelyyn riittää maininta salaliittoteoreetikoksi, tulee aina mieleen, että medialukuajokortti voisi olla seuraava lanseeraus nyt, kun saadaan tuo multikopterilisenssi ulos. Samat geopoliittiset toimijat, jotka räjäyttelivät vielä taannoin pilvenpiirtäjiä perustellakseen Lähi-Idän kansanmurhia, vastaavat nykyään globaaleista ilmasto- ja terveydenhuoltoasioista meille tuttujen instituutioiden välityksellä, mikäli ette ole panneet merkille. Koska ilmeisesti ette ole, niin jatkakaa vaan sen pohtimista, että kuinka monta kasvomaskia pitää laittaa päälleikkäin, ettei maailman tappavin virus pysäytä yhteiskuntaamme kokonaan täksikin vuodeksi. Sehän tässä on tärkeää. Nimittäin se yhteiskuntien pysäyttäminen. Samoin kuin saada ensimmäisten joukossa rokote, joka antaa 20% suojan koronaa vastaan, ei suojaa yli 55-vuotiaita ollenkaan, ei poista itse tautia, vaan ainoastaan oireet, joten se ei estä leviämistäkään. Kokonaista 58 alle 70-vuotiasta kuollut Suomessa (kuolintilastojen merkintätavan muutoksen vuoksi ehkä 20-30 todellista koronauhria) viime vuonna virukseen samalla, kun perinteiset influenssauhrit puuttuvat kokonaan, vaikka niihinkin on kuollut perinteisesti 100 henkilöä vuosittain. Liukastumisiinkin kuolee 1200 ihmistä vuosittain, joten ei tuo mikään "big deal" vaikuttaisi olevan. Jossain vaiheessa olisi hyvä ymmärtää noita todisteita New Yorkin keskuspuistoon haudatuista koronauhreista tutkiskellessa, että tutkijoita on vaan aivan yhtä helppo ostaa kuin poliitikoitakin.