Joo sais olla kovemmat rangaistukset tuollaisille limanuljaskoille. Ainakin moni vaikutusvaltainen on syystäkin loukkaantunut. Ja valitettavan moni syytön sivullinen saanut kärsiä tuon paskakasan toiminnoista.
Päinvastoin. MV-lehti on varsin tarpeellinen ja hyödyllinen Suomen mediakentässä. Ai miksikö? Siksi, että suomalaisilla on paljolti lapsenuskoa niin painettuun sanaan kuin radio- tai tv-uutisointiinkin. Me uskomme meille kerrottuihin asioihin. (Ihmettelin jo ajat sitten itseänikin. Mikä hyvänsä lehtijuttu, joka koski sellaista asiaa, jonka tunsin ja tiesin muutoin, oli täynnä virheitä, toimittelijan väärinkäsityksiä tai tahallisiakin vedätyksiä. Kaikki sellaiset. Siitä huolimatta uskoin täysin muita samasta lehdestä lukemiani juttuja.) Ainakin se on MV-lehdessä hyvää, että se on opettanut suomalaisille, että kaikki kirjoitettu "uutisointi" ei ole totta. Mediakriittisyyttä on aina hyvä harjoittaa, ja muistaa, että jutun kirjoittajalla on joku syy ja tarkoitus kirjoittaa niin kuin kirjoittaa. Kun sen on sisäistänyt yhdessä tapauksessa, voi olla helpompi soveltaa samaa ajatettelua iltapäivälehtiin, Hesariin, Suomen Kuvalehteen jne. (Ihan vain esimerkkinä: Iltalehti sun muut Alman julkaisut toistavat Lähi-Idän uutisoinnissaan aika usein tiedotteita, jotka on laatinut "Syrian Observatory for Human Rights"-nimeä käyttävä mikälienee. Kyseessä on kuitenkin yhden miehen asia, jonka uutisointi lienee pitkälti sepitettyä. Ainakaan mitään todellisuuspohjaa ihan näytön tasolla jutuilla ei ole, kertomakirjallisuuden osa-alueita.)
Mä jouduin alottelemaan mediakriittisyyden alkeita aikanaan oppikoulun ekalla luokalla, kun luokkakavaria oli haastateltu Kultapossukerhon lehteen (Silloisen postin lapsille suunnattu säästöyhteisö, jossa lapsille annettiin possunhahmoiset säästölippaat). Kaverin kertomus haasttattelussa puhutusta ja lehden artikkeli ei kohdanneet ollenkaan. Mutta haastattelu oli kyllä tehty Samoinhan tuo on muussakin elämässä: mikään sanottu tai kirjoitettu ei ole absoluuttisen totta, vaan kaikkea on ajateltava todennäköisyyksinä. Huijaushan alkaa jo meidän kielestä, kun sanat on tehty kaksiarvoistamaan maailmaa. Kuitenkin se maailma, jossa me elämme on lähinnä sumea. Vai osaako joku sanoa esimerkiksi missä kulkee "tuolin" ja "ei tuolin" raja.
Taas on media terroristien asialla. Joka tuutista lykkää Berliiniä.....ja terroristit kiittää kun saavat ilmaista mainoista. Voitais ilmoittaa muutamalla rivillä mitä on tapahtunut, kyllä se riittäis.
Kyllä se näköjään kannattaa. Sen lisäksi, että siitä on paljon iloa, siitä on myös vähän haittaa. Asia on siis kaksisuuntainen ja näin soveltuu hallituksien rahantarpeisiin hyvin, ellei erinomaisesti. Kun hallitus tarvii budjetoida rahaa johonkin tilkkeeksi, otetaan vaan verukkeeksi, että kansan ilonpidosta on jotain haitallisia seurauksia, niiden siivoukseen tarvitaan rahaa ja sitten kun kansa on kallella kypärin, niin sitten höllätään hiukka verotusta ja ilme muuttuu kansalaisten kasvoilla. Näin äänestäjät pidetään tyytyväisenä.
Kaksi hanaa sossun nurkalle. Toisesta tulee kaljaa ja toisesta väkevää. Sossun kortilla vapaa käyttö yötä päivää. Tää on kaikista parasta alkoholipolittiikkaa.
Darwinismi on ehkä vielä enemmän väärinymmärretty ismi kuin kommunismi. En ole koskaan nähnyt yhtään älyllisesti kestävää itseään sosialidarwinistiseksi kutsuvaa rakennelmaa. Useimmiten kysymys on poliittisen ohjelman kovin kömpelöstä naamioinnista.
Ei se ole sosialismia. Kaikki juopot jois ittesä hengiltä ja sitten vois taas jatkaa entiseen malliin.
Virkamiehet Tulkitseva taustansa kautta lakia https://viinilehti.fi/2016/12/berglund-nain-virkamiehet-vedattavat-viininystavaa/
Jos tarkoitat tuota "alkoholistigeeniä", niin vaikkapa Tero Hallikaisen väitöskirjasta saa hyvän katsauksen siitä, mistä siinä on kysymys. http://epublications.uef.fi/pub/urn_isbn_978-951-27-1382-0/urn_isbn_978-951-27-1382-0.pdf
Googlettamalla "alkoholismi geeneissä" löytää runsaasti k.o. geenien tutkimiseen liittyviä artikkeleita, mm. tuon, jossa on tarkasteltu niitä laajemmin kuin dopamiinin osalta: http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&viewType=viewArticle&tunnus=duo93995&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth= - Sen sijaan semmoista tutkimusta, josta ilmenisi tuo miphoticin esille ottama seikka, siis että suomalaisilla k.o. geenimuunnokset ovat yleisempiä kuin eurooppalaisilla muutoin, ei ole ihan helppo löytää. En ainakaan ihan ilmeisilla googlen hauilla sattunut löytämään.
Isolla osalla aasialaisia on myös aika ikävä alkoholiin liittyvä geenimuunnos. Se aiheuttaa kaksi epämiellyttävää seurausta: ryypyn jälkeen henkilö punottaa voimakkaasti ja oikeastaan semmoista mukavaa humalatilaa ei tule ollenkaan, vaan asianomainen siirtyy suoraan krapulavaiheeseen. Alkoholin muuntuminen elimistössä on ensimmäisessä vaiheessa suunnilleen 100 kertaa niin nopeaa kuin yleensä, mutta toinen vaihe, asetaldehydin hajoaminen, on hyvin hidasta. Joillakin alueilla Aasiassa noin neljäsosalla väkeä on k.o. muunnos. Kovin harvinainen se ei ole Suomessakaan, n.s. "alkoholille allergisia" on viitisen prosenttia.
Kiitos tästä. Pitää kaikkien näiden vuosien jälkeen laittaa sinunkin asialliset ja kokeneet mielipiteet valokuvauksesta roskakoriin. Vain sen takia, että natsismilla ei ole vaihtoehtoja. Kimppaa MV-lehteä, pitäkää hauskaa keskenänne, alkaa olla aika häipyä tältä foorumilta. K
Hm. Joku vastuu ymmärtämisestä on lukijallakin. Totesin vain k.o. julkaisun ansioksi sen, että se opettaa ihmisiä suhtautumaan kriittisesti mediaan ja olemaan uskomatta kaikkea, mitä kirjoitetaan. Jos se on "kimppaamista", niin sittenpähän on.... http://hs.mediadelivery.io/img/1920/261cdb473d6746dcb058f6b08e3bf311.jpg