Tähän täytyy vanhan simmun tottua hetken aikaa. Miten tämän järjestyksen saa viesteissä käännettyä niin, ettei se tarjoa ketjun ensimmäistä, vaan viimeistä viestiä?
Ainakin jos klikkaat yksityisviestit auki (vasen yläkulma, kirjekuoren kuva). Sieltä pääsee asetuksiin. En pikaisella testillä löytänyt suoraa reittiä, mutta pistänpä tästä palautetta tuonne ylläpidon suuntaan edit: Ylläpidolta terkkuja, että suora pääsy asetuksiin on työn alla.
Njaa. Tämä on jo eiliseltä, mutta kuitenkin. Nyt kun tänään on vähemmistöt taas nousseet esiin näköjään täälläkin. Tapaus ihan todellisesta elämästä ja miten asiat menee. Ei vain niin, mitä joku sanoo. Itse kun pyrin auttamaan parhaani mukaan, jos joku sellaista tarvitsee. Ja vertainenhan se usein voi tietää jotain, mitä toinen ei vielä tiedä. No mutta siis. Kyllä meni taas mulla silmien pyörittelyksi ja v-käyrä nousuun. Henkilö työskentelee hoitoalalla sairaalassa. Henkilöllä on sairaus/vaiva, joka voi viedä ajoittain toimintakyvyn alle puoleen normaalista. Vaivaan voi auttaa esim. happihengitys noin 10 min. kohtauksen sattuessa. Kaikkine sivukilkkeineen henkilöllä on mahdollisuus siis saada täysi toimintakyky takaisin täydestä toimintakyvyttömyydestä noin 15 minuutissa. Vaihtoehdolle hapelle tmv. avulle on olla pari tuntia toimintakyvytön ja olla sen jälkeen taas toimintakykyinen. Tosin vähän väsyneempi kuin ensimmäisessä vaihtoehdossa. Jokainen täysijärkinen valitsisi kai ensimmäisen vaihtoehdon siis. (Tai mistä minä tiedän, jos olenkin täysin järjetön). Ei kuitenkaan ei. K.o. sairaanhoitoyhtymässä on päätetty, että happea ei kukaan työajalla hengitä. Tästä ei vaan voi tinkiä näköjään. Täysin työterveyshuoltolain henkeä ja maalaisjärkeä vastaan. Mutta kyllähän se myös niin on, että happihengittelijä voi olla vaikka darrassa, kusettaja, valittaja, naistenvaivainen. Sanon kyllä itse omalla kokemuksella, että jos tuota sairautta potee, on darra aika helppo rasti. Tai toisaalta en tiedä. Ehkä ko. yhtymän päättäjillä voi olla myös lähikäden tietoa siitä, että se darra on isompi ongelma ja ajaa väärinkäytön riskinä edelle myös lakia. Omaan elämäänhän jokainen päätöksissään peilaa...
Muumit ovat paenneet Pasilasta TEEMA on YLEn huippukanava. Miksi lopettaa yhtiön kruununjalokivi tv-ruudusta? Lukemattomat muut kanavat sultava täysin hengetöntä ja ala-arvoista roskaa lähes vuorokauden ympäri. Jonkun asian siirtämineen vain verkkoon ei tee siitä parempaa - usein paikallisista olosuhteista riippuen (jopa kaupungeissa) tilanne huonontuu. Ja se huonontuu aina kun ohjelmaa tihrutaan pienestä ruudusta huonossa katseluasennossa. http://www.hs.fi/kulttuuri/a1477629423202?jako=a599be42266d40f0561a2c579e3fcfd7&ref=fb-share
Vaikea keksiä tällaiselle järjettömyydelle muuta syytä kuin ihan tavallinen barbaria. Yleinen kulttuurivihamielisyys leviää rinta rinnan sen ajatuksen kanssa ettei ole hyvää tai huonoa sisältöä vaan on ainoastaan suuri massa jolle tehdään sisältöä pienimmän yhteisen nimittäjän kautta. Kun ei tehdä erikseen jotakin laadukasta (josta sitäpaitsi jollekulle suuren massa edustajalle voisi tulla epämukava olo) niin jää resursseja kaikille yhteisen roskan tekemiseen. Minulle kerrottiin (toivottavasti perätöntä) juttua jostakin nykyhetken sisustusgurusta joka oli sanonut että olisi hyvä jotenkin kätkeä kirjahyllyt pois näkyvistä. Esillä olevat kirjahyllyt kun kuulemma ovat tahallinen loukkaus sellaisia vieraita kohtaan joilla ei ole kirjoja.
Ainahan nuonetissä olevat ohjelmat voi peilata, jos ne taipuvat siihen tai sitten hankkii riittävän ison näytön. Niin kuin toverit oikealla mielellään sanovat, ihan oma valinta.
Taustalla tässä on varmaankin se, että jos 90-luvulla olisi osattu ennustaa tulevaisuutta, ylestä olisi jäljellä enää huomattavasti kevyempi versio. Kun laitettiin vastakkain digi-tv ja internet, oletettiin että tulevaisuus on digi-tv:ssä. Nythän tätä päätöstä veronmaksajat maksavat vähän kuin tuplana. Kahden keskituloisen aikuisen taloudessa ylen tuotantoa tuetaan verolla reilu 20 €/kk. Sinällään itsekin katselisin kai teeman tarjonnan televisiosta, mutta yleisesti jos mietin, niin nykyinen systeemi vääristää kilpailua, itselleni pakkomaksu 11 €/kk ylelle ei ole mielestäni aina suhteessa sellaiseen laatuun, jota haluaisin. Lisäksi käsittääkseni jokaisessa läppärissä on nykyisin hdmi-liitäntä, niin kuin myös televisiossa. Muutenkin saa mini-pc:eitä, apple-tv:tä, piuhoja ja softia. Lähinnä omasta viitseliäisyydestä kiinni, haluaako katsoa pieneltä vai isolta ruudulta. Yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että opiskelijoita lukuunottamatta, teeman katsojakunnalle tämä (katsominen isolta näytöltä) ei ole edes taloudellinen este. Ja vielä sekin. Tosiasiassa yle tarjoaa paljon sellaista, joka ei sille oikeastaan edes kuulu. Mielestäni vähän väärin rutista siitä, että teema siirtyisi nettiin. Fiksumpaa kun voisi olla kysyä ja pyytää perustelua, miksi ylellä esitetään jotain Tartu mikkiin, tosi tv:tä Tanskalaisista huutokaupoista jne.
Nykytelkkareissa on smart-tv-ominaisuus, jolla netin kautta tulevia lähetyksiä voi katsella aivan yhtä helposti kuin perinteisiäkin. Tihruta ei tarvitse ja katseluasentokin on se totuttu. Jos tv on vanhempaa mallia, niin voi hankkia edullisesti smart-tv-digiboksin.
Hyvin toimeentulevat ihmiset näin hyvin ymmärtävät hädässä olevia, heidän suhteellisuudentajunsa on näin hyvä, ja näin mainiosti he pystyvät asettumaan toisen ihmisen asemaan. Ja näin kovin, kovin suuri ja vakava uhka heidän maailmankuvalleen ja olemassaololleen ovat yhdeksän lasta. On asioiden ymmärrys totisesti kohdallaan. http://yle.fi/uutiset/3-9273028