Vs: Päivän :-( Itseasiassa kaikki isot kansainväliset pankit tarjoaa moisia palveluita, eikä tietenkään virkailija ehdota, tuskin kukaan Suomesta lähtee perustamaan Nordean tiliä Luxiin.
Vs: Päivän :-( Oman tiedotteensa mukaan Nordea oli lopettanut veroparatiisipalvelujen aktiivisen tarjoamisen jo vuonna 2009, mutta tässä K. Kivelän facebookissa jakama kuva vuodelta 2010. https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hp ... 6164_o.jpg"]https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/12901360_10153562364526547_765112845159636164_o.jpg Mielestäni hyvin oireellisesti kuvaa pankkien tiedottamista, jossa ei ole moraalia sen enempää kuin näiden liikepankkien toiminnassa muutenkaan. Suoraa valehtelua siis väitteet vuoden 2009 tapahtumista.
Vs: Päivän :-( Jatkoa edelliseen - tänä päivänä siis tällä tavalla vähän matalammalla profiililla verkoitumista ja alihankkijoita käyttäen. Kiinni jäivät ainakin avoimesta valehtelusta... https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hp ... 3116_o.jpg"]https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/12891622_10154118400908421_2475062224332973116_o.jpg Idioottimaista yrittää huijata näin suurta yleisöä internetin aikakaudella. Narratiiveja eivät usko kuin idiootit ja evidenssiä löytyy nopeaan tahtiin suivaantuneiden sidosryhmien jemmoista.
Vs: Päivän :-( Björn Wahlroos: Nordea ei ole rikkonut lakia tai edes omia ohjeitaan http://www.hs.fi/talous/a1459996806968?ref=hs-prio-1-1
Vs: Päivän :-( Juu, eihän se laitonta ole, moraalitonta vain. Vanha viidakon sanonta: rahalla ei ole isänmaata.
Vs: Päivän :-( Niin ja mitä risapöksyt täällä itkee jos joku siirtelee varojaan vähän turvaan ettei persaukiset sosialisoi kaikkea... ;-)
Vs: Päivän :-( Viron veromalliahan ne yrittäjien itkuvirsiosastoon asettuvat ovat koko ajan kaipaamassa Suomeenkin.... Yleinen näkemys sinänsä, muillakin kuin yrittäjillä, lienee, että on se niin väärin, että MINUN pitää maksaa veroja. Saisivat kyllä NE TOISET tehdä sen, nille se paremmin kuuluu.
Vs: Päivän :-( Verosuunnittelu on, mutta veronkierto ei. Sen tietää Wahlrooskin, joten taitaa olla yöunet vähissä. Veronkierron tunnusmerkistö täyttyy, kun perustellaan tekaistuja yrityksiä, joiden kautta siirrellään tekaistuja konserniavustuksia postilootafirmaan tai lainataan sisäisesti merkittävästi markkinakorkoja korkeammilla koroilla. Siinähän nämä ovat juuri todistettavasti avustaneet veronkiertoasiakkaitaan.
Vs: Päivän :-( Suomi on tällainen pääomaton maa, jossa kaikki merkittävämmät teollisuushankkeet ovat melkeinpä syntyneet valtioyhtiöiden kautta tai yhteiskunnan voimakkaasti tukemana erilaisten infrastruktuurijärjestelyjen kautta, kuten esimerkiksi metsä- ja metalliteollisuus. Lisäksi Suomessa on perinteisesti ollut käytössä tällainen yhteisvastuullinen sidosryhmäajattelu. Jos jokin ryhmä tai palanen tässä kokonaisuudessa sitten julistautuu täysin riippumattomaksi ja arrogantisti ilmoittaa, ettei sillä ole velvollisuuksia muita kohtaan, se voi tietysti aiheuttaa järjestelmän särkymisvaaran.
Vs: Päivän :-( No, näkemysasia. Onko moraalittomampaa pölliä miljoona kuin satanen? - Mittakaava on ainakin eri. (Oikeuskäytännössä sitten summatkin vaikuttavat tuomioihin...)
Vs: Päivän :-( Eihän pankki voi tietää maksaako asiakas veronsa, on vain typerää syyttää pankkia jos asikas ei maksa veroa. Sinäkin voit perustaa yrityksen Panamaan, eikä siinä ole mitään rikollísta. Eihän meilläkään enää ole varallisuusveroa. Eikä sinänsä pankissa seisovasta pääomasta kuulu maksaa veroa, se on ihan sama onko rahat Suomessa tai ulkomailla, veroa maksetaan jos pääomasta tulee jotain tuottoa ja siis vain tuon tuoton osalta. itse asiassa Nordea kyselee yli 10k siirroista. Jos haluaa välttyä veroilta kokonaan ihan laillisesti, niin siirtää kirjat Lontooseen ja salkut veroparatiisiin, Suomessa käy alle 6kk vaikka kesällä. Täysin laillista.
Vs: Päivän :-( Ei, mutta tilanne on vastaava: onko moraalittomuus on/off vai onko sillä suuruusluokasta riippuvia asteita.
Vs: Päivän :-( Jos/kun pankin alihankkija hoitaa kirjanpidon ja sijoitukset...... Niin kyllä voi tietää. Tosin ei tarvitse tietää, eikä taida kiinnostaakaan. Edelleen; on laillista perustaa yhtiö Panamaan, niin kuin moneen muuhunkin paikkaan. Mutta: kerropa nyt joku järjellinen syy, miksi niin joku tekisi - siis muu kuin veronkierto? Panama kun on yksi niitä pankkisalaisuutensa säilyttäviä paikkoja Sveitsin ja muutaman saarivaltion ohella. Mikä muu syy omaisuuden salaamiseen olisi? Ahneet perilliset? Anoppi? Kateelliset naapurit? Just joo. Panama kun on muuten pikkusen hankalassa paikassa, noin firman asioiden hoidon kannalta.
Vs: Päivän :-( No katsotaan miten käy. Perinteisesti Suomessa syntynyt verotettava tulo on ollut Suomessa syntynyttä verotettavaa tuloa. Kai siihenkín on sitten tullut muutos.
Vs: Päivän :-( Välillä tuntuu, että Suomessa on vähintään moraalitonta, että on vauraampi kuin naapuri.
Vs: Päivän :-( Useimmiten onkin. (Epäilemättä on olemassa rehellisestikin rikastuneita, mutta olisko se nyt kuitenkin vähemmistö....)
