Vs: Päivän :-( Koska se tekee kuvatkin paljon hienommiksi! (lainaten Eppu Normaalin Science fictionia)
Vs: Päivän :-( Mä olin tuossa joku aika sitten palaverissa, jossa kaikki osanottajat olivat suomenkielisiä suomalaisia ja palaveri pidettiin englanniksi. Tuntui aika koomiselta.
Vs: Päivän :-( Lahtelaiset jätkät paiskii pari viikkoa epätoivoista duunia - palkkaa vähän yli euro. Nokialaiset jätkät kusettaa isolla kädellä tärkeissä testeissä - anteeksipyyntö ja muutama miljoona bonuksia. Tää on niin hieno maa ja yhä paremmaksi pyrkii....
Vs: Päivän :-( No, toimittajan on helppo etelässä siemailla sivistyneesti ja huutonauraa pöljille. Alkoholinkäyttöä ja sen vaikutuksia on kuitenkin ihan tutkittukin. Luultavasti paljonkin etenkin Suomessa. Ja vaikka toimittaja miten huutonauraa, niin saatavuudella ja hinnalla nyt vaan on varsin selvä yhteys alkoholin aiheuttamiin haittoihin. Ihanko oikeasti niiden sivistyneiden kansalaisten elämä menee pilalle jos eivät saa puoleenyöhän asti maitokaupasta eteläafrikkalaista punaviiniä? Kyllä käy sääliksi. http://www.findikaattori.fi/fi/65 https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero http://www.mll.fi/medialle/kannanotot_ja_lausunnot/?x41070=18562000
Vs: Päivän :-( On se hyvä ettei kukaan pakota katsomaan töllöä (tosin tänne työhuoneen puolelle kyllä kuului mökää ja uikutusta (eikä se ollut koira tällä kertaa)) vaan voi sen sijaan editoida jonkun vuoden takaisia Rooman kuvia Niin että suomalainen poppi oli huonoa? Olen järkyttynyt, en tuota olisi ikinä osannut ennakoida, ihan kauhia katastrofi.
Vs: Päivän :-( Mutta oli se. Jopa niin huonoa, että vain välillä vilkaisin sille kanavalle. Nyt täytyy kyllä seurata, kuka valitaan.
Vs: Päivän :-( ^ No olihan siinä funkia ja soulia, torvetkin, hyvät laulajat. Siis ei hassumpi valittu.
Vs: Päivän :-( Ärsyttävä Panasooninen, kun ei ole jatkuva videoklippinimi, vaan sama 1 aina se tyhjätyn kortin ensimmäinen video.
Vs: Päivän :-( Totta. Ja sen yhteyden laatukin tuli selvitettyä n.s. kantapään kautta jo ennen numerosarjaa 543210.
Vs: Päivän :-( Katsoin eilen A2-illan. Ilta nousi otsikoihin jo ennen lähetystä. No mutta. Mun mielestä on kovin harmillista. Jostain eteeni tuli linkki, jossa kirjoitettiin näin: (Otsikko): Jälkipyykki: 5 virhettä A2-illassa <klip> 1. Tunteiden ylivalta faktoihin nähden <klip> (Viimeisen osan toiseksi viimeinen kappale): On vaarallinen harha kuvitella, että keskustelu on pelkkää keskustelua, johon kaikki ”osapuolet” ja ”ääripäät” pitää saada mukaan. Siinä unohtuu, että julkinen keskustelu on äärioikeistolle tapa normalisoida toimintaansa ja esittää itsensä suotuisassa valossa samalla kun pimeissä kerhotiloissa suunnitellaan vähemmän salonkikelpoista toimintaa. Kun toimittajan analyysi Soldiers of Odinista kuuluu, että heillä on ilmeisesti takkeja, joissa on ”jonkunlainen merkki” ja se herättää turvattomuutta, on selvää että työtä ei ole tehty. Sivustakatsojan asema antaa vaaralliselle toiminnalle kasvualustan. Aloin jo kirjoittamaan ja kysymään tarkennusta, mutta en löytänyt kommenteille sijaa. Niin kuin en mitään muutakaan, johon olisin jotain laittanut. Mutta siis. Tunteiden ylivalta faktoihin nähden? Missä ihmeen pimeissä kerhotiloissa? Kukaan vähempiälyinenkään ei istu missään pimeässä kerhotilassa. Edes yhden kruunukynttilän valossa. Mitä työtä ei ole tehty? Ymmärrän kyllä, että sivustakatsojan asema antaa kasvualustan vaaralliselle toiminnalle. Sitä en ymmärrä, miksi itsestään pitää tehdä pyhimys, jos oma ansio on pelkästään sivustakatsominen. Kursivoidut lainauksia. https://lahtinenveikka.wordpress.com/2016/03/03/jalkipyykki-5-virhetta-a2-illassa/
Vs: Päivän :-( Ei tainnut jäädä huomaamatta keneltäkään, ainakaan siitä päätellen miten paljon on tullut yön aikana valitusta. Jos vaikka välteltäisiin tätä jatkossa, eikös? Eikä tästä tarvitse keskustella sen enempää.