Vs: Päivän :-( No jopas jotakin ettei saanut ns. luonnollista poismenoa. :-( Olisi tuossa jutussa toimittaja saanut olla vähän skarpimpi. Nyt siinä väitetään Clairen olleen Juhani Ahon ja Venny Soldan-Brofeldtin pojan tytär. Kaksi isää eikä äidistä mainintaa. Lainaus: Claire Aho oli kirjailija Juhani Ahon ja taidemaalari Venny Soldan-Brofeldtin pojan tytär. ed. Yleissivistys siitä mikä on mahdollista toki antaa toisenkin tulkinnan mahdollisuuden... joo tajusin jo, mutta hämmennykseni oli vilpitön. Kuitenkin tähän jää tuo että hänen isänsä oli vain nimetön kuuluisien poika ja ettei äitiä edes mainita, ei mielestäni ole hirveän kunnioittavaa.
Vs: Päivän :-( ^ Vähän laadukkaampaa journalismia: http://yle.fi/uutiset/valokuvauksen_suomalainen_uranuurtaja_claire_aho_on_kuollut/8491192 Ammattitaitonsa hän taas oppi isänsä Heikki Ahon ja setänsä Björn Soldanin valokuva- ja elokuvavalmistamossa, jossa tuotettiin noin 400 dokumenttielokuvaa. Hesarin juttu lokakuulta: http://www.hs.fi/kulttuuri/a1444968367107
Vs: Päivän :-( On huomattu.... http://yle.fi/uutiset/600_000_aikuisell ... in/8492879"]http://yle.fi/uutiset/600_000_aikuisella_vaikeuksia_luku-_ja_laskutehtavissa__koulut_ryhtyvat_toimiin/8492879
Vs: Päivän :-( Toinen tuossa otsikossa on YLEn toimittelijatyttösen vaikeus kirjoittaa suomenkielisiä otsikoita. "Lukutehtävä" kun ei tarkoita mitään laskemiseen liittyvää. Ammattimaisten kielenkäyttäjien taso on uuden polven myötä romahtanut, eikä se rajoitu pelkästään iltapäivälehtiin yms. Kelta-Sanomiin.
Vs: Päivän :-( Sääntö-suomi sanoo, talvirenkaat alle tänään, tai poliisi... Minulla on vanhat nastarenkaat, en pistä niitä tänään alle, vettä sataa. Pistän ne allen sillon, kun itse pidän sen oman ja muiden turvallisuuden kannalta tarpeellisena. Asun Tuusulassa. Luultavasti jatkossa ostan kitkarenkaat.
Vs: Päivän :-( Katsastamattomalla jää melko helposti kiinni nykyään. Ne on nuo kamerat lisääntymään päin poliisiautoissa, jotka tarkkaavat jokaista näkyvää kilpeä ja vertaavat sitä tietokantaan automaattisesti. Mutta harvoinhan poliisiautoa kohtaa...
Vs: Päivän :-( No kai tuollainen voisi olla myös pysähtyminen eikä välttämättä pysäköiminen. Bussin tullessa voisi nähdä todellisuuden.
Vs: Päivän :-( Käytännössä kai raja on siinä 10 minuutin kinthaalla. Kyllä sinä vaimolle soittaa, tyttöystävän kanssa saattaa aika käydä tiukaksi.
Vs: Päivän :-( Finlexistä löytyy tällaista tietoa linja-autopysäkistä (tekstissä mainittu merkki on siis pysäkkimerkki): Muuta ajoneuvoa kuin linja-autoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä tiemerkinnöin osoitetulla matkalla merkin kummallekaan puolelle tai, jos merkintää ei ole, 12 metriä lähemmäksi merkkiä. Tälle alueelle saa kuitenkin pysäyttää ajoneuvon siihen nousemista tai siitä poistumista varten, jos se voi tapahtua linja-autoliikennettä estämättä.
Vs: Päivän :-( Oh. Tieliikennelaki. Mieliaiheeni heti suolaisten jälkeen. Entäs polkupyöräilijät. Taas meinasi yksi pyöräilijä ajaa päälle, kun olin pyörätien yli suojatietä pitkin tänään kävelemässä. Viime viikolla eräs herra näytti fukkia, kun meinasi kevyenliikenteen väylältä polkaista auton alle. Olisin kyllä voinut ehkä tietä vastoin sääntöjä antaakin, mutta kun en nyt sattunut pimeää pyöräilijää näkemään. Sen näin, että minulla ei kolmiota ollut. Mutta surullisinta on se, että en tiedä vieläkään tätä: Antaako autoilija pyöräilijälle tietä kiertoliittymästä poistuessaan? Minun tulkintani mukaan ei. Mutta en ole varma. Osaako joku vastata tähän kysymykseen? p.s. joku ensikäden linkki olisi kiva.
Vs: Päivän :-( Autoilijan tulee väistää pyöräilijää ja jalankulkijaa aina kiertoliittymästä poistuessaan, edellyttäen että samalla ylittää pyörä-/suojatien. Ihan vastaavasti autoilijan tulee aina väistää pyöräilijää ja jalankulkijaa kääntyessään risteyksessä pyörä-/suojatien yli. Mutta nuo tienrakentajat tekevät ymmärtämättömyydessän myös todellisia sääntöjen kannalta vaarallisia paikkoja, kuten Helsingissä Merikannontiellä Sibeliusmonumentin lähellä (ks. https://www.google.fi/maps/@60.1816058, ... 56!6m1!1e1"]https://www.google.fi/maps/@60.1816058,24.9122359,3a,75y,299.84h,89.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sz8A8ndX16FiD-vLBfQFt_A!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1. Tässä siis on erillinen jalkakäytävä rannan puolella, viheralueen jälkeen pyörätie (ei jalankulkijoille) ja sitten varsinaiset ajoradat. Ongelma tuleekin tuosta pyörätielle maalatusta suojatiestä. Kun jalankulkija on sille astunut, niin sääntöjen mukaan sekä pyöräilijöiden että autojen pitäisi pysähtyä. Pyöräilijä ehkä pysähtyykin (tai kiertää nurmikon kautta), mutta autoilija ihan varmasti ei. Jalankulkija saattaa joutua seisomaan siinä ruuhka-aikana pitkäänkin, ennenkuin pääse vapaasti jatkamaan suojatietä pitkin. Jos pyöräilijä pysähtyy suojatien eteen, niin autoilijankin pitäisi se tehdä, koska muuten hän ohittaa pysähtymättä sääntöjen vastaisesti suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon. Tästä puuttuu se jalankulkijan erillisellä korokkeella tms. erotettu kohta, joka voisi sallia ohittamisen pysähtymättä. Ja toisinpääin, pyöräilijän pitää pysähtyä, jos autoilija pysähtyy. Vaan näinhän ei todellisuudessa tapahdu.