Vs: Päivän :-( Täs on mennyt toista tuntia herätellessä tilttailevaa konetta virustarkistusten jäljiltä. Pitäis varmaan tarkistella asetuksia.
Vs: Päivän :-( Ihan mielenkiinnosta , miten voi steskata onko kuvia jonkun muun suosikkikansiossa?? Ne eivät sinne ilmeisesti mene vain antamalla tähtiä??
Vs: Päivän :-( Tuossa on jotenkin rivien välissä ilmaistu, että Väyrynen olisi joskus jolloinkin jossain yhteydessä tehnyt jotakin? Millä vuosikymmenellä semmoinen tapaus on sattunut? Olen seuraillut kauankin noita pintaliitopoliitikkoja, enkä ole sattunut huomaamaan.
Vs: Päivän :-( Aijuunii... Hitsi, senhän olinkin jo unohtanut. Piti muka-asua siellä ja nostaa pitkämatkalaisen päivärahoja, vaikka asui Tuusulassa. Niinpä....
Vs: Päivän :-( Kepulit ja Väyrynen on mitä on, vaan Paten ansioksi täytyy myöntää, että uskaltaa olla omaa mieltään ja toimia vastoin ns. yleistä mielipidettä. Moneltakaan nykypolitiikolta ei löydy tuota selkärangan tapaista, kun yrittävät miellyttää kaikkia eli se vanha viisaus kumartamisesta/pyllistämisestä jätetään huomiotta.
Vs: Päivän :-( http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/19/jalasmokkikohu-vayrysen-ensimmainen-julkinen-ajojahti
Vs: Päivän :-( Väyrysen suurimmat ansiot on olleet SDP:n ylivallan pienentäminen, siinä hän on onnistunut jollain tasolla, mitä olisi tapahtunut jos Väyrynen ei olisi pyrkinyt tavoitteeseensa? Toinen Väyrysen hyvä yritys oli EU jäsenyyden vastustaminen koska ehdot olivat huonot, se, että EU:hun mentiin onkin sitten Keskustan silloisten johtajien väärään valintaan perustuva ja lopulta Lipponen käytti valehtelemalla EU:hun liittymistä kampena saada kansa EMU:n kannalle. Se, että Paavo ei ole saanut mitään ns. kirjattavaa "voittoa" aikaiseksi, ei tarkoita etteikö hänen toimintansa Suomen parhaaksi olisi ollut merkityksetön, päinvastoin. Olen myös Paavon kanssa ainakin osittain sitä mieltä, että hänen uraansa on vastustaneet osa lehdistöä ja mm MTV, kertomalla asiat mahdollisimman negatiivisessa hengessä kansalle, ei välttämättä antamalla vääriä tietoja, mutta totuudenkin kertomisessa on monia vaihtoehtoja joilla siitä tehdään joko positiivinen tai negatiivinen tilanne. Väyrysen mediaa moittivat mielipiteet EI ole johtaneet oikeudenkäynteihin, eli oisko se jonkinlainen peruste hieman epäillä median tietoja? No joo, olkaa mitä mieltä tahansa, minusta Väyrynen on yksi asiallisimmista politiikoista joka oikeasti uskaltaa ajaa omaa kantaansa, eikä rämmi kieli ruskeana konttaamisen ja lahjonnan välimaastossa;D
Vs: Päivän :-( Eiköhän Paavollakin, Kekkosen puudelina ja muutaman hallituksen ulkoministerinä neukkuaikana, joskus suussa maistunut ...
Vs: Päivän :-( Tarkentaisitko hieman tätä? Jos kumminkaan päin ei ole johtanut käräjöintiin tms., niin miksi pitäisi epäillä kummankaan "osapuolen" tietoja? Vai mitä tarkoitat?
Vs: Päivän :-( Oli aika, jolloin puolet kansanedustajista asui Tuusulassa päivärahojen vuoksi. Väyrynen oli yksi heistä. Sama show muuten jatkuu edelleenkin.
Vs: Päivän :-( Tuusulan Rusutjärven kylässä hän sai suuren muutoksen aikaiseksi: katuvalot ja kunnan vesijohdon. Naapurikylissä niitä ei ole vieläkään.
Vs: Päivän :-( Sitä, että molemmat pysyivät juuri ja juuri lain ja kunnianloukkauksen hyväksyttävällä puolella, mutta yksittäinen henkilö ei mitenkään voi voittaa taistelua mediaa vastaan, kansa kun uskoo painettuun tekstiin ja toisaalta TV:n sanomaan - noin se vaan menee ja uskon, että ymmärrät tämän helposti, eikös?