Vs: Päivän :-( Motriksen logiikan mukaan Suomessa ei ole maanteitäkään. Minkään tien virallinen luokitus ei ole "maantie". Tiethän jaetaan valtateihin, kantateihin, seututeihin ja yhdysteihin. (Kuinka ollakaan, juurikin neljä erillistä....) Kiva kummiskin, että se ei estänyt Katri Helenaa aikoinaan lauleskelemasta "maantiellä vihellellen kulkijapoika käy..." https://www.youtube.com/watch?v=JV8MFBEUO5M
Vs: Päivän :-( ... juu ja Saken logiikan mukaan lukio ei ole koulu, vaikka siellä koulutetaan ihmisiä. Eikä ilmeisesti ole sen enempää esikoulu. Yliopistokaan ei enää nykyään koulu, vaan korkea-aste. Hmmm... on se merkillistä. Kameralaukussa on mukava kirjoitellla valokuvauksen kaikista osa-alueista mutta muu tarjonta menee hyvin äkkkiä saivarteluksi, vinoiluksi tai vittuiluksi. Sääli. Jotta en syyllistyisi tässä kyseisessä ketjussa kaikkiin noihin kolmeen tämän enempää, poistun takavasemmalle.
Vs: Päivän :-( Tsot tsot... Maantielaki, 4§: "Maantiet ja niiden luokittelu Liikenteellisen merkityksensä mukaan maantiet ovat valtateitä, kantateitä, seututeitä tai yhdysteitä."
Vs: Päivän :-( Juu, ja voisin luetella noin 20 muuta paikkaa, joissa koulutetaan ihmisiä, mutta jotka eivät ole kouluja. Esimerkiksi työväenopisto. Voithan sinä tapasi mukaan suuttua, mutta oikeastaan huomautin vain, että on vaikea tietää, mitä tarkoitat, ellet käytä asioista yleisesti käytössä olevia nimityksiä. (Jos tarkoitat lukiota, niin miten vaativaa sitten olisi kirjoitttaa lukio?)
Vs: Päivän :-( Ei ole kyllä soveliasta käydä henkilöön. Väärä foorumi arvioida minun logiikkaani, vaikka siihen olisinkin itse viitannut. Ja vaikka logiikkani olisikin sumea, niin maailmassa varmaan tärkeämpiäkin pohtimisen aiheita. Kiva kuitenkin tulla huomatuksi. Niin. Kun tässä nyt viilataan, niin kai sinäkin olisit voinut kirjoittaa, että tiet jaetaan merkityksensä mukaisesti.... Ei tarvitsisi muiden arvailla luokitusperusteita. Kun vaikkapa tierekisterissäkin maantien merkityksensä mukainen merkintä on toissijainen, vaikka sekin sinne toki pitää merkitä. Olen pahoillani, että sotkin ja hämmensin. Olisi pitänyt kirjoittaa, että "Nykyinen perustuslaki jne." Mutta siihenkin olisi joku voinut takertua. Tärkeintähän tässä sitten kai on se, että nämä aikaisemmat perustuslait on yhdistetty yhdeksi laiksi. Ei se sen vaikeampaa ollut. MS-DOS aikaan copypaste oli hankalaa. Puolustaudun kuitenkin sillä, että olin historian/yhteiskuntaopin opettajan mukaan niin löysä, että toista ei ole. Muutenkin olen kuullut olevani huono ihminen. Ovat varmasti ihan oikeassa kaikki. Taidan käydä röökillä.
Vs: Päivän :-( Tosta niin kannata huolissaan olla. Porukka kun vetelee täällä(kin) virtuaali-itsareita. Eikä kukaan välitä. Työnnetään vaan pari klapia perään. Ihan varmuuden vuoksi.
Vs: Päivän :-( Väyrynen http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/vayrynen-seisoo-yha-kansalaisaloitteensa-takana/
Vs: Päivän :-( Tässä seison enkä muuta voi. Mediapelistä huolimatta. [sub](Väyrynen taitaa olla persujen oppi-isä ainakin median suhteen.)[/sub]
Vs: Päivän :-( No nyt käytät hänen vastustajiensa retoriikkaa. Valtiomiestasoinen poliitikko, joka ajaa tinkimättömästi äänestäjiensä asioita ja pystyy toimaan Suomen edunvalvojana vaativissa kansainvälisissäkin tehtävissä. Voisipa sanoa muista "hakkaraisista" saman... lisäksi pidän hänen kyvystään uusiutua Ohessa on linkki klassikkoon (klikkaa Twitter-kuvia) http://nyt.fi/a1305936965215 .
Vs: Päivän :-( Muuten kiva, mutta putinisti-kökkö-traktori. Eli pyrkyri edelleen ja kuolemaansa saakka. Ymmärrän hyvin miksi hänestä tykkäät.
Vs: Päivän :-( Eiks me nyt jo käyty siinä edellisessäkin keskustelussa tuon sanan putinisti etymologiaa sen verran läpi, että kylmästi yhteistä etua ohi metafyysisten uskomusjärjestelmien ajavien osakkeiden olisi pitänyt nousta sinunkin asteikollasi? Väykkähän oli ennen Häkämiestä teollisuuden suosikkipoliitikko, mutta Hägis tuli ja yksityisti halvalla kaiken millä valtio voisi tienata, niin hän sitten otti paikkansa suosituimmuusjärjestyksessä
Vs: Päivän :-( En nyt jaksa kaivaa mitään evidenssiä. Ottakaa vaikka normi foorumiläpätyksenä. No esim: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419959847908.html
Vs: Päivän :-( Kiitos niffe! Väyrynen on jonkinlainen porukkaa ärsyttävä henkilö, oikein mitään hän ei tee väärin ja itse asiassa paljon hyviä tekoja ja ajatuksia, mutta porukka vaan dissaa, miksi ihmeessä, kertokoon nyt itse kukin Väyrysvihaaja mitä hemmettiä hän on oikein teille tehnyt, että jatkuva ilkkuminen on se ainoa reaktion hänen tekemisiin? Edit: Surkeinta mitä ihminen voi tehdä ajatellen toisia henkilöitä, on ilkkua, vähätellä ja haukkua ilman MITÄÄN perusteita, se on minusta jos ei törkeää, niin ainakin erittäin lapsellista johon aikuisen järkevän ihmisen ei luulisi sortuvan.
Vs: Päivän :-( No, täällä kun harrastetaan muutenkin noita "luotettavia lähteitä", niin tämäkin siis käy hyvin. Ja kohtuu kattava tiivistelmä onkin: http://hikipedia.info/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen No, vähän vakavammin: http://liberalismi.net/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen