Vs: Päivän :-( Teoston kanta on, että katusoitto on musiikin julkista esittämistä. Näinkin tietysti voi olla, mutta silloin kuin "instrumenttina" on haitari eli hanuri, pitäisi "esittäjä" kyllä vapauttaa tuosta maksusta, koska silloin kyseessä ei ole musiikin esittäminen. Tuossa tapauksessa pitäisi suoraan langettaa kohtuullinen rikesakko aiheena vähäistä vakavamman haitan ja henkisen kärsimyksen aiheuttaminen julkisella paikalla.
Vs: Päivän :-( Teosto-säädökset on hyvä esimerkki siitä, miten jenkit muokkaavat tehokkaalla lobbauksella EU-maiden lainsäädäntöä jo ilman TTIP-sopimustakin. Lisäksi paikan päällä on rekisteröity yhdistys, joka käyttäytyy viranomaisena.
Vs: Päivän :-( Haitarissa on kolme soundia: vittumainen-vittumaisempi ja vittumaisin Omasta mielestäni haitari on kyllä soitin siinä kuin mikä tahansa muukin
Vs: Päivän :-( Eiköhän Teosto vain valvo tekijänoikeuksia (tai siis keksii uusia rahasampoja). Tekijänoikeudet kai kuitenkin lähtökohtaisesti pysyvät tekijöillä.
Vs: Päivän :-( Teosto huolehtii musiikintekijöiden oikeuksista ja siitä, että he saavat korvauksen työstään, mikä sinällään on hyvä asia. Nämä viimeaikaiset tempaukset kuitenkin tekevät pitkässä aikajuoksussa hallaa myös musiikintekijöille, koska musiikin kaikenlainen soittaminen tulee niin kalliiksi, ettei musiikkia kohta esitetä missään. TJukka
Vs: Päivän :-( Teosto huolehtii myös siitä, että esimerkiksi kiintolevyistä ja muista tallennusvälineistä menee Teosto-veroa. Kun talletat kuviasi tai kotivideoitasi DVD-levylle, rahoitat samalla amerikkalaisia levymoguleita ja jollain kymmenyksellä myös täkäläisiä muusikoita, kuten Apulannan miljonäärejä. Kuulostaako oikeudenmukaiselta? Minusta ei kuulosta. En ole rikollinen, koska en tee rikoksia, enkä siksi halua maksaa vahingonkorvauksiakaan tekemättömistä rikoksista.
Vs: Päivän :-( Eikös tuo mene jo gramexille osittain? Jos muuttaa kappaleen tiedostomuotoa ja sitä soittaa esim. jumpparyhmässä, menee siitä äänitelupa. Aika kallista lystiä sekin on.
Vs: Päivän :-( Ei kai niistä enää nykyään mitään menee, eikös se ole vuoden alusta ollut suoraan budjetista?
Vs: Päivän :-( Yhtäkaikki, parempi olla varuillaan jos meinaa julkisilla paikoilla vastedes vihellellä tai lauleskella.
Vs: Päivän :-( Tietenkin. Onhan teostolla oikeudet kaikkiin DVD- yms. tallennusmedioihinkin. Riittää, että niille voi potentiaalisesti tallentaa jotakin. Siinä missä katusoittaja voi potentiaalisesti soittaa jotakin. Seuraavaksi teosto-vero suoraan myytäviin soittimiin?
Vs: Päivän :-( Niinpä meneekin. En ole huomannut lain voimaan astumista, vaikka luin siitä valmisteluvaiheessa. No, joka tapauksessa nyt suojeluraha menee suoraan budjetista soitettiin tai ei. Samalla sitä maksavat sitten kaikki tahot mm. Kuurojen liitto ja kaikki suomalaiset yritykset. Tällaisia himmeleitä pitää saada lisää. Esimerkiksi autot lisensseillä niin, että maksat ensin ostohinnan ja sitten vuotuisen lisenssimaksun GM:lle. Koska sen periminen olisi hankalaa, niin valtion budjetista kaikki pääsevät maksamaan - oli autoa tai ei. Eniten maksettaisiin tietenkin koulutoimesta, koska se tiukan paikan otettaisiin sieltä ja yritysjohtajat pitäisi vapauttaa em. veroista, koska muuten emme saisi riittävän kyvykkäitä johtajia ulkoistamaan teollisuuttamme vai miten tämä suomalaisten logiikka näissä asioissa menikään?
Vs: Päivän :-( Kun ei ole varastotilaa ja riittävästi henkilökuntaa... http://mvlehti.net/2015/03/30/sabotoiko-suomen-tulli-alkoholilahetyksia/
Vs: Päivän :-( Vieläkö joku saa sen toimivan google mapsin vörkimään? Minulla aukeaa enää tämä nykyinen parannettu malli.