Vs: Päivän :-( Kuvassasi Aila vaikuttaa todella energiseltä, milloin kuvasi on otettu ja minkä ikäisenä Aila poistui keskuudestamme?
Vs: Päivän :-( Kuvan nimessä on vuosiluku ja se on kuvattu kuvaustilanteesta ohjainvalojen valossa vuonna 2006. Ailan suuri vahvuus oli mm. henkilöohjaus. Ikää oli reilusti päälle 80 - olisikohan 85 v. en ole aivan varma. Hänhän oli valmistunut valokuvausinsinööriksi Saksassa vuonna 1953, eli jo silloin on ikää täytynyt olla sopivasti yli kahdenkymmenen. ................................ Uusin kuvaamani kuva on näyttelyn avajaisista aivan loppuvuodesta 2014. En julkaissut sitä, koska siinä kuvassa on kaksi muuta henkilöä. Uskomattoman energinen ja sitkeä henkilö. Kelpaisi siinä suhteessa esimerkiksi ainakin minulle. T. Esa
Vs: Päivän :-( Paavo http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vayrysen-paatos-kirvoitti-lukijoilta-kommenttitulvan-paavo-pitaa-aanestajia-pilkkanaan/5020736
Vs: Päivän :-( Luulen, että ei pettänyt ainakaan sinua. Paavo tietääkseni ilmoitti tavoitteensa hyvissä ajoin ennen vaaleja ja oli täten hyvinkin rehellinen.
Vs: Päivän :-( Voi hemmetti, jos ei saada Paavoa eduskuntaan. Totta kai hän on aina ollut vastustajiensa lokakampanjoinnin herkullinen kohde, mutta samalla hänellä on mielestäni ollut aina kyky ajatella out-of-the-box ja pitää omaa linjaansa, mikä tekee hänestä valtiomiesluokan pelurin tällä kentällä. Harmin harmi, jos jää Rysänperälle.
Vs: Päivän :-( Tuossa olen kyllä yhtä mieltä, siis siinä, että Paavon ajattelulla on oma linjansa. Harmi vain, että se linja on niinkin kaukana reaalitodellisuudesta.
Vs: Päivän :-( Jos ehdokas kieltäytyy edustamasta äänestäjiään eduskunnassa, niin silloin ko. ehdokkaan äänet pitäisi hylätä kokonaan. Tai estää moinen menettely.Jos on ehdokkaana ja valitaan, niin hommasta ei siinä tilanteessa voisi kieltäytyä kuin erittäin merkittävästä syystä. Toki tämä edellyttää lain muutosta. Mutta nämä olisivat keinoja estää suositun henkilön käyttämistä ehdokkaana ja siten lisätä keinotekoisesti nykyisen laskentatavan mukaisesti puolueen äänimäärää. Näitä vastaavia tapauksia on myös ollut Europarlamentin äänestyksissä. Eikä vain Kepussa. Ruotsin mukaisissa listavaaleissa ei näin käsittääkseni kävisi.
Vs: Päivän :-( Ei sitäkään pysty noilla perusteilla kieltämään. Eduskuntahan on täynnä janitoivoloita ja jaanapelkosia, jotka kerryttävät sitä pottia mitä sitten puolueen todelliset vallankäyttäjät käyttävät mandaattinaan. Eduskunta olisi aivan toisen näköinen, jos sinne valikoitaisiin ne, joiden todellakin haluttaisiin toimivan asiamiehinämme.
Vs: Päivän :-( Olen eri mieltä tästä. Paavo rikkoi kaanonisen hymistelyn ottaessaan omalla tavallaan puheeksi pakotteet, joita Yhdysvallat vaatii EU-maiden noudattavan Venäjän suhteen kyseenalaistaessaan koko sodan syytarinoinnin nykyisen evidenssin valossa ja kiinnittäessään huomiota siihen, että jenkkien kauppa Venäjän kanssa on kasvanut samaan aikaan siten, että Yhdysvallat on lisännyt ostojaan Venäjältä huomattavasti. Kuka muu nämä asiat ottaisi eduskunnassa puheeksi? Ei kukaan, koska siellä ei ole ihmisiä, jotka sen suuremmin loistaisivat käsitteellisellä ajattelulla.
Vs: Päivän :-( Taas Paavoa sorretaan. Kyllä hänelle olisi pitänyt jo hyvissä ajoin ennen vaalia luvata kirjallisesti se ministerinpaikka niin ei mies joutuisi nyt näin kärsimään. Kohtuutonta että joutuu päiväkausia odottamaan ministerinpaikkaansa. http://yle.fi/uutiset/vayrynen_nato-haukat_ajavat_minua_ministerikisasta/7948379
Vs: Päivän :-( Onhan näihin asioihin olemassa toki säännöstö ja syitä on kategorisoitu. Esimerkiksi edustus europarlamentissa on hyväksytty syy ja Helsingin apulaiskaupunginjohtajan viransijaisuus vähemmän hyväksytty syy.
Vs: Päivän :-( Lain mukaan toimitaan kyllä,mutta kyllä se on äänestäjien pettämistä Väyryseltä pahemman kerran..liero mikä liero eikä miksikään muutu. Toisaalta ei voi kuin ihailla hänen temppujaan.