Vs: Päivän :-( Kreetalla. Nyt on +32, mutta onneksi varjoisalla partsilla tuulee ja 100m päässä olevan Lidlin kuohuva on kylmää. Meinattiin mennä Botanical Parkiin vuorille, vaan siellä ei edes tuullut.
Vs: Päivän :-( Kylläpä taas kannatti viettää pitkiä iltoja ja öitä töissä projektiviikolla. 2 vko:n tilistä pois 1374€ verojen ja muiden rasitteiden muodossa Onneksi on sentään verokortti yhden tulorajan mukaan...
Vs: Päivän :-( Katselin kameraseura cupin kuvia. Aika hiljaseksi vetää. Tais olla ihan paskoja ne muut jotka ei jatkoon päässy. Vai olisko niin että täs olis käynny paremmin jos ne huonoimmat olis valittu. Riippuu tuomareista. http://vantaanfotokerho.kuvat.fi/kuvat/Finland+Circuit/SuomenSeuracup2014.wmv
Vs: Päivän :-( Ei pystynyt katsomaan kuin pari sekuntia. Onneks ei ole tunnuksia (ehkä), muuten olsi mennyt vähän rakentavaa kommenttia. Jospa tästä tekisi ketjun ja lähettäisi linkin heille...
Vs: Päivän :-( Katsoin tuon satsin läpi, pari huomiota: Aiheita: lintuja, nuoria naisia rannalla, hellyttäviä pikkulapsia kissanpentujen kanssa ja ilman (äärimmisenä kliseenä pieni poika ja pieni tyttö puettuna 1800-luvun aikuisten vaatteisiin istumassa vierekkäin matkalaukun päällä), haaveellisia nuoria naisia muualla kuin rannalla (vaikka hautausmaalla), raskaana olevia naisia, "humoristisia" hääkuvia, maaseutunostalgiaa ajatuksellisesti noin sata vuotta sitten, kömpelöitä turistikuvia (huippuna Hagia Sofia pseudoHDR:änä raskaan mustan vinjetin kera). Ihmiskuvat taisivat kaikki olla varsin kliinisesti poseerattuja. Tekniikka: värikuvat ovat todellakin värikuvia siinä mielessä, että värikylläisyysnuppi on kyllä käännetty kaakkoon, niin karamellia että melkein alkoi mahassa kiertää. Tunnelmaa lisää monissa kuvissa voimakas softaus. Mustavalkokonversiot on pääsääntöisesti tehty joko huolimattomasti tai huonolla maulla, ajatusta siitä millaisia mahdollisuuksia mustavalkoisella on, ei minun silmiini oikein löydy. Miltei kaikissa kuvissa pääkohde on kuvan keskellä, sommittelu on staattista ja kaksiulotteista. Tuomariston linja tulee näistä kyllä hyvin ilmi: Unohtakaa suomalainen yhteiskunta, unohtakaa ulkoinen todellisuus kaikkiaan. Olkaa söpöjä, romanttisia ja värikkäitä. Yhtään kuvista ei tehnyt mieli katsoa toista kertaa, minun silmiini yhdestäkään ei välittynyt että kuvaajalla olisi valpas silmä ja mieli maailman näkemiseen. Tai edes halua siihen.
Vs: Päivän :-( Eihän nuo olleet kovin taiteellisia tai näkemyksellisiä, mutta kuten sanoin, tuollaisista kuvista suomalaiset tykkää. Tää on vähän kuin Uuno Turhapuron leffojen dissaus, mutta niitä kun kävi porukka hulluna katsomassa, niin väärässäkö ne sitten oli?
Vs: Päivän :-( Turhapuroelokuviin en ota kantaa, en ole niitä nähnyt. En tiedä enkä väittänyt tietäväni millaisista kuvista suomalaiset pitävät. Nuo näyttelyn kuvat aivan ilmeisesti ovat hyviä koska ne ovat esille pääseet ja palkituiksi tulleet. Tarkoitukseni ei ole aloittaa eipäs-juupas vääntöä siitä, millainen on hyvä tai huono kuva. Kunhan kerroin millaisia kuvia tuon linkin takana oli ja miltä ne minun silmiini näyttivät. En väitä omaavani asiasta mitään suurta totuutta, kiinnostuneet käyvät varmaan itsekin nuo kuvat katsomassa. Jos oma viestini herättää asiaan kiinnostusta, niin hyvä on.
Vs: Päivän :-( Ei ollut minunkaan tarkoitus aloittaa mitään vääntöä, olen vaan huomannut, että yleinen maku on joskus hieman eri asia kuin ammattilaisten ja harrastajien maku, ja se lienee toteutuu vähän millä vaan taiteen alalla.