Vs: Päivän :-( Väittäisin kyllä, että millään esittämälläni esimerkillä ei ole mitään tekemistä rahan kanssa.
Vs: Päivän :-( Käänteistä puolalaista logiikkaa? Eiks juuri rahan takia pääsääntöisesti noita mainitsemiasi tehdä?
Vs: Päivän :-( Muistoillakin vaikuttaisi olevan ihmisille henkilökohtaista arvoa. Vuosikymmenestä toiseen ihmiset ovat asettaneet ensisijaiseksi valokuva-albumin pelastamisen palavasta talosta sen jälkeen, kun ihmiset on ensin saatu ulos. Kysymys kuului siis, minkä yksittäisen tavaran haluaisit pelastaa palavasta talostasi.
Vs: Päivän :-( Raiskaus ja kameran varastaminen kertovat moraalikadosta. Eihän se sen kummempaa ole. Yhteiskunta ilman moraalia toimii viidakon lakien mukaan. Vahvin tulee voittamaan. Rikollinen kotiin tunkeutuminen on myöskin raiskaus, ainakin näin tuntee rikoksen kohteeksi joutunut. Suvaitse varas niin hetken kuluttua hyväksyt raiskaajan. Molemmat ottivat tarpeeseensa.
Vs: Päivän :-( Ei kai tällä ole mitään tekemistä sen kanssa kumpi on suurempi rikos, varkaus vai esim. raiskaus tai tappaminen.
Vs: Päivän :-( Meillä kävi joskus varas kämpässä, ja huomasin asian vasta muutaman päivän kuluttua. Olettaisin, että raiskaajan olisin huomannut heti. Tuntuma on toisenlainen, luulisin.
Vs: Päivän :-( Eihän tässä ole kysymys varkauden suvaitsemisesta vaan kumpi on pahempi rikos, menettää muutama lantti vai henki tai lapsen raiskaamisen kohdalla mahdollisesti koko elämä.
Vs: Päivän :-( Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa "astutaan" henkilökohtaiselle reviirille ja loukataan ihmisen suvereniteettia.
Vs: Päivän :-( Näitä voi filosofoida loputtomiin. Eihän se henkensä menettäneelle ole ongelma, vaan hänen lähiympäristölleen, jota on järkytetty. Samoin lapset toipuvat hyvin, jos siitä ei tehdä suurta numeroa ja sillä tavoin nöyryytetä lisää. Väittäisin, että ryöstetyn henkilön turvallisuudentunnetta on myös järkytetty.
Vs: Päivän :-( Jos ei sorruta sukupuoliseen diskriminointiin ja oleteta raiskaajan olevan aina mies, niin veikkaan tuntuman olevan hyvin erilainen riippuen siitä kumpaa sukupuolta raiskaaja edustaa.
Vs: Päivän :-( On rikos lähes mikä tahansa, niin melkein aina löytyy vielä pahempi rikos. Se ei kuitenkaan tee kyseisestä rikoksesta vähäistä tai helpota rikoksen uhria. Perusturvallisuuden heikkeneminen, häväistyksi tulleeksi kokeminen ja monet muut vaikutukset uhrin puolella ovat henkilökohtaisia kokemuksia, joita ulkopuolinen ei voi mitata. Laskutikulla ei näitä hommia ratkaista. Siksi välttäisin käyttämästä sanaa "vain", kun puhutaan rikoksesta tai sen uhrista.
Vs: Päivän :-( No, toistan vielä. Kysymys on sekä raiskauksessa että varkaudessa moraalikadosta. Tosin yhteiskunta joutuu suojautumaan monin verroin enemmän varkailta kuin raiskaajilta. Mikä ei tietenkään vähennä raiskaajan teon alhaisuutta.
Vs: Päivän :-( Tästä voisi päätella, että jos nainen raiskaa miehen, se on lähinnä miellyttävä kokemus?
Vs: Päivän :-( Tarvitsisiko tämä lista päivitystä? 1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia. 2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä. 3. Pyhitä lepopäivä. 4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi. 5. Älä tapa. 6. Älä tee aviorikosta. 7. Älä varasta. 8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. 9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta. 10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu. (2 Moos. 20:2–17; 5 Moos. 5:6–21)
Vs: Päivän :-( Täytyy kyllä olla tosi kiintynyt tavaroihinsa, jos niiden viemisen voi pokalla rinnastaa siihen, että sulle tehdään raakaa fyysistä väkivaltaa. En tiiä. Kyllä sekin kai jotain kertoo asenteista että jonkun yhteiskunnan moraalikadon mittariksi otetaan juuri omaisuusrikos. Ennenhän ei varastettu tai mitään eikä oviakaan laitettu ulos lähtiessä lukkoon Varastamista en siis tietenkään hyväksy.
Vs: Päivän :-( Samaa mieltä. Tulee vähän muutenkin tunne että tämä(kin) keskustelu on ajautunut aivan turhaan vastakkainasetteluun. Itse kyllä tarkastelisin yhteiskunnan moraalia esim. siitä näkökulmasta miten heikompiosaisia kohdellaan. Mikä ei sekään ole hyvällä tolalla ja ainakin epäsuorasti on (osittain) yhteydessä varasteluun.
Vs: Päivän :-( Raaka fyysinen väkivalta ei oikein kelpaa moraalikadon mittariksi. Löytyyhän maailmasta paljon maita, jopa sivistyneiksi luettavia, joissa tappaminen on hyväksytty rangaistusmuoto. Lisään kuitenkin. En hyväksy väkivaltaa edes yhteiskunnan rankaisumuotona. No, joo. Tämä riittää minun osaltani. Ihan hyviä mielipiteitä tuli esiin.