Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Päivän :-(

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana jaahv, 28 Maaliskuu 2007.

  1. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 329
    403
    83
    Vs: Päivän :-(

    Sähkönkuluttajathan tuonkin 2.5 miljardia maksaa. Mielestäni laskuun voisi rehellisesti lisätä rivin "Sähköverkon ostomaksu" muiden rivien joukkoon. Nythän se tullaan jemmaamaan sähkön siirtomaksuun.
     
  2. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Päivän :-(

    Ei kuulemma vaikuta siirtohintoihin, tuota väitettä ei uskone edes sen kertoja.
     
  3. Vs: Päivän :-(

    Hyvänä puolena kajali-Lilius on jo eläkkeellä eikä saane mitään miljardin bonusta kaupasta.
     
  4. campv

    campv Ylläpidon jäsen

    2 309
    110
    63
    Vs: Päivän :-(

    Fortum on Energiamarkkinaviraston mukaan veloittanut jo nyt maksimiveloitusta, mitä siirtohinnoista voi veloittaa. Siirtohinta on Suomessa säännelty, eli ei se uusi toimija voi nostaa omaa siirtohintaansa yli määritellyn maksimitariffin.
     
  5. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Päivän :-(

    No tuo edes helpotti.
     
  6. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Päivän :-(

    Sitten keksitään uusia maksuja ;)
     
  7. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 571
    6 546
    113
    Vs: Päivän :-(

    Jollain ne johdon bonukset on maksettava, onhan kyseessä kuitenkin ankarasti kilpailtu ala, jonka johtaminen vaatii epäinhimillisiä visionäärin kykyjä.
     
  8. campv

    campv Ylläpidon jäsen

    2 309
    110
    63
    Vs: Päivän :-(

    Ei tarvitse, koska kaikki siirtohinnat tulevat kyllä nousemaan johtuen sähkömarkkinalain mukanaan tuomista tiukemmista vaatimuksista siirtoverkon kunnolle ja kehittämiselle. Siirtoverkkoja operoivat yritykset voivat siirtää kaikki nuo lisäkustannukset asiakkaiden maksettavaksi, eli käytännössä Energiamarkkinavirasto nostaa maksimitariffia ja eivätköhän kaikki siirtoverkkoja operoivat yhtiöt hyödynnä tätä mahdollisuutta korottaa omia hintojaan tariffin puitteissa.
     
  9. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 329
    403
    83
  10. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Päivän :-(

    Nonni, peruit sitten kaikki lupauksesi, juuri tuli uutisista, että ilmakaapeleiden siirtäminen maakaapeleiksi tulee nostamaan hintoja, eli näinhän minä sen osasin ennakoida.
     
  11. arko

    arko Member

    789
    22
    18
    Vs: Päivän :-(

    Myöskin siirtomaksut tulisi saattaa kilpailun piiriin,koska jo tällä hetkellä ne ovat monissa tapauksissa suuremmat kuin itse energiamaksu ja tähän on turha sanoa,että onhan suomessa edullista energiaa verrattuna moneen muuhun maahan..no tämä on totta mutta yksi harvoista hyödykkeistä jotka suomessa on edullista,mutta myynti..Ei hitossa.
     
  12. campv

    campv Ylläpidon jäsen

    2 309
    110
    63
    Vs: Päivän :-(

    Minähän totesin, että Fortumin tekemä kauppa ei vaikuta siirtomaksuihin, koska siirtomaksut ovat jo nyt tapissa. Tulevat korotukset johtuvat lainsäädännön muutoksen kautta tulevista lisärasitteista.
     
  13. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Vs: Päivän :-(

    Rariosta kuulin, että eivät ole vielä ihan tapissa.
     
  14. campv

    campv Ylläpidon jäsen

    2 309
    110
    63
    Vs: Päivän :-(

    Yle: "Suuri pörssinoteerattu Fortum ei ole väistellyt oikeuttaan käyttää hyväksi maksimaalista tuottoa. Eli uusi omistaja ei voi kotiuttaa voittoja sen enempää kuin mitä Fortum on jo tähän saakka kotiuttanut. Tämän vuoden osalta Fortum-sähkönsiirron maksimi on noin kolme prosenttia. Vaihteluväli on ollut kahdesta kuuteen prosenttia."
     
  15. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Päivän :-(

    Myymällä verkko saadaan suomeen uutta pääomaa ulkomailta.

    Saatu pääoma voidaankin sitten sijoittaa, eli viedä maasta pois, vaikka Intiaan.

    joo...
     
  16. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Päivän :-(

    Hyvä uutinen, kun kotimiaset työeläke yhtiöt (ilmarinen ja varma) ilmoitti että ei kiinnosta, eikä muilla ole rahaa, niin tämä oli pakoittetu ratkaisu.

    Parempi olisi ehkä ollut että työeläkeyhtiöt = meidän varainhoitaja pyriksi sijoitamaan Suomeen ulkomaidsen siasta ja se vaikutaisi varmaan kokonaisuutena paremmin kuin ulkomailta haetut voitot, sillä sijoitaminen suomeen toisi työtä ja sitä kautta lisää elkäkerahaa sisää ja vähemmän ulos.

    Nyt on edessä isot investoinit sähköverkkojen uusimisessa ja on parempi että fortum keskittyy energian tuotamiseen ja sen myyntiin, antaa uusien hoitaa kuskaamisen, verkkoa ei suomesta voida viedä.
     
  17. campv

    campv Ylläpidon jäsen

    2 309
    110
    63
    Vs: Päivän :-(

    Jos tuosta jotain huonoa hakee, niin verkon tulevien omistajayritysten omistus on parkkeerattu Hollantiin, eli yhteisöveroille voi sanoa moro. Vaikka rahoituskulujen myötä verkkoa jatkossa operoivan yrityksen tulos tuskin tulee useaan vuoteen näyttämään mitenkään merkittävää tulosta josta veroja ylipäätään maksaa.
     
  18. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Päivän :-(

    Eiköhän noi nyt tienny parmmin kuin me mitä teki?

    Edit pahoitelut töksätävästä ja hölmöstä vastauksesta.
    En jaksanut selvittää noita vero vaikutuksia ja niiden osuuta kokonaisuudesta.
     
  19. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Päivän :-(

    En tiedä Fortumin tilannetta ja vaikutusta yhteisöverotuottoihin, mutta valtiohan omisti jo aikaisemmin Nesteen Neste holdingin kautta ja käsittääkseni samassa osoitteessa.
     
  20. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Päivän :-(

    Ei tarvinne VR:n ja VR-Radan myymistä kauaa odottaa.  Ostajat lobbaavat jo täyttä häkää.