Vs: Päivän :-( Valitettavasti. Mutta asiaa ei helpota joidenkin mamujen vastaava käytös. Yhtenä päivänä joku stanan urpo taksikuski, joka nyt sattui olemaan tummaihoinen, oli ajaa suojatiellä vaimoni ja kahden koiran yli. Vaimo siinä ojentelemaan suuttuneena etenkin koirien puolesta että mitä h-vettiä oikein kuskin mielessä liikkuu, vai liikkuuko mitään? Kannattaisko jättää puhumatta kännykään kun ajaa?!? Siihen tietty vastauksena: "Rasisti, rasisti!" : ???
Vs: Päivän :-( Rasisti huutelu on keino selviytyä tilanteesta, kun järkeviä argumentteja ei enää löydy. Hassua on myös etenkin vasemmistolaisten käyttämä natsistelu erimieltä olevista. Natsithan olivat saksalaisen työväenpuolueen jäseniä. Siis vasemmistolaisia tai ainakin jonkin sortin sosialisteja. )
Vs: Päivän :-( Niinpä.... http://www.kauppalehti.fi/etusivu/verta ... 1312582665"]http://www.kauppalehti.fi/etusivu/vertailu+paljasti+suomen+surkean+laajakaistan/201312582665
Vs: Päivän :-( Operaattorien vapaa kilpailu ilman ilman velvoitetta infrasta huolehtimiseen johtaa tähän. Swedut pistivät alun alkaenkin ehdoksi kunnon kaapeloinnit, eikä päästänyt vain hunajapurkeille. Siksi siellä on meidän sponsoroimat yhteydet
Vs: Päivän :-( Todellisista nopeuksista ei paljoa voi vetää johtopäätöksiä speedtest-sivujen perusteella. Suomalaiset menevät testaamaan noille sivuille vasta, kun yhteyden nopeus tuntuu olevan pienempi kuin on luvattu. Romaniassakin verkko toimii nopeasti. Siellä missä se ylipäätään on olemassa.
Vs: Päivän :-( Toisekseen, nopeus riippuu yllättäen siitä, paljonko siellä on trafiikkia ("Just in! Suomi netin käyttäjien kärkipäässä!") Kolmannekseen: Ei ole olemassa mitään yleistä "netin nopeutta". Se riippuu siitä, minkä nopeuden ostaa. ("Just in! Suomalainen ostaa nettinopeutensa järkevästi!") Neljännekseen: Keskimääräinen nopeus riippuu netin "demografisesta jakaumasta". ("Just in! Tavallisellakin suomalaisella on nopea netti - toisin kuin muissa maissa!") Viidennekseen: Kun nopeus ylittää sen, että Yle Areenasta tulee elokuva hyvin läpi, kaikki muu on ihan turhaa. ("Just in! Suomalaisten netti näyttää elokuvat hienosti!") Jne...
Vs: Päivän :-( Selittelyjen määrässä emme ainakaan jää toiseksi.... (Kiva, että edes jossain pärjäämme.) Ekaksi, tokaksi ja kolmanneksi: jos olisitte lukeneet arvioimanne jutun (just niin, siten saattaa tehdä fiksumman vaikutelman kuin muutoin, vaikka se ei niin tavallista olisikaan), niin tietäisitte, miten testaus oli tehty. "The value is the rolling mean throughput in Mbps over the past 30 days". Suomessakin paikalliset erot ovat suuria; oma asuinseutuni lukemalla 52 pääsee ihan Romanian tasolle. Toki latausnopeudet riippuvat käytön määrästä, mutta kuten Niffe jo edellä viittasi, pitäisi käytön määrästä riippua myös kaapelien määrä ja laatu. Se nyt vaan on ihan yks hailee, minkä nettinopeuden viisas suomalainen ostaa, jos verkko ei kuitenkaan välitä tavaraa sillä nopeudella. Hyvä esimerkki taitaa olla Tampere, jonka liikenteen hitaus ei taida riippua myydyistä nimellisnopeuksista vaan enemmänkin verkon ruuhkista. Alavus näyttäisi olevan sopiva asuinpaikka nettiaddiktille....
Vs: Päivän :-( Palaan vielä tuohon kohtaan. Just nyt mvuorelle ei pitäisi olla ihan uusi tieto, että joku saattaa tarvita nettiä muutenkin kuin ah niin mukavaan viihdekäyttöön. Vaikkapa isohkojen tiedostojen siirtämiseen asiakkaalle, joskus. Ja jonkun 40 GB satsin siirrossa 10 ja 100 Mbps on sitten ihan eri juttu.
Vs: Päivän :-( Se iso valinta tehtiin jo silloin, kun kaapeliverkoissa päädyttiin adsl-tilaajalinjoihin. Ajateltiin tosiaankin, että suomalaiset eivät tuota mitään, vaan ovat ensisijaisesti viihdekäyttäjiä. Sweduilla lähtökohtana oli kauaskantoisempi suunnitelma, jota hahmoteltiin muidenkin kuin operaattorin edustajien voimin. Painava lausunto taisi tulla myös Nokialta, joka maalaili maakaapeleista luovuttavan tuota pikaa ja radioviestinnän lisääntyvän. No onhan se niinkin, mutta elämä täällä alkaa olla kohta kuin mikroaaltogrillissä, yhteydet ovat epäluotettavia ja kriisitilanteessa viestintää on helppo sotkea. Ai, niin...Suomihan on kaikkien kriisien ulkopuolella nyt ja iankaikkisesti. Kiitos Euroopan Yhteisön jäsenyyden.
Vs: Päivän :-( Verkoissa päädyttiin dsl tilaajalinjoihin noin 100v sitten, silloin ei tosin dataa siirretty, eikä asiaa siltä kannalta mietitty. Ruotsissa on enemmän valokuidulla kytkettyjä koteja, johtuen osin kunnallisin rahoin rakennetuista verkoista, ja kaupunkeja joissa kaapeli-TV operaattori tarjoaa selkeästi dsl liittyymää nopeampaa yhteyttä on enemmän. Muutoin kai erot ovat pieniä, ja dsl lienee ruotsissakin yleisin liittymätyyppi. Nettiliittymät tilataan pääsääntöisesti viihdekäyttöön, ja siihenhän verkot tulee optimoida, mihin niitä käytetään. Tosin myös markkinoinnilliset asia pitää ottaa huomioon, aina joku hölmö haluaa maksaa gigan liittymästä, vaikkei lainkaan tarvitse yli 10Mbit/s liittymää. Markkinoinnissa mielikuvat (huippunopeudet) ratkaisevat.
Vs: Päivän :-( Nykyisellä tablettien aikakaudella saattaa muutamankin teini-ikäisen lapsen perheessä olla 4-5 laitetta yhtaikaisesti netissä. Kyllä siinä 10 M linja alkaa ahistaa...
Vs: Päivän :-( Samoin Ruotsissa 100 vuotta sitten, kun kiikarissa olivat Erikssonin lankapuhelimien ja verkkotekniikan levitys. En tiedä, mitä Kiirunassa tänään on, mutta se kirjattiin jo 90-luvun alussa tavoitteisiin, että jokaisella ruotsalaisella kotitaloudella on 2000-luvun taitteessa vähintään se 100-megainen symmetrinen ja kyllähän sitä on hyvin toteutettukin. Tämä 100-megainen, joka meille on tätä päivää, oli se "juttu" 15 vuotta sitten Tukholmassa. On paljon mukavampaa räpätä muksujen matsista otettu viikottainen video jaettuun kansioon kuin suomalaisittain poltella DVD-levyjä ja postitella. ADSL:n puolimegainen paluukanava kun ei ehdi vapauttaa tietokonetta muuhun käyttöön seuraavan viikonloppuun mennessä. Kehitys kehittyy - jossain toisaalla...
Vs: Päivän :-( Otan osaa. Kohta sitten joku tulee kertomaan, että oma vika kun et tehnyt tarpeeksi, tarpeeksi halvalla.
Vs: Päivän :-( On tää melkonen kylä tää Nokia ! Ensin haalitaan lapsiperheitä kuntaan esim "nokialisällä" joka poistetaan käytöstä kun porukkaa on saatu kasaan.... Lähipalvelut: -Yöpäivystyksen siirto Acutaan. Nettomenojen vähennys 416.000 €. Perhepalvelut: -Esitetyistä vakansseista on poistettu lastenkodin sairaanhoitajan ja ohjaajan vakanssit. Menojen vähennys 74.500 €. Erityispalvelut: -Osallistutaan logistiikkainsinöörin palkkaukseen 15.000 €:lla siirtämällä määräraha ostopalveluista. Kasvatus- ja opetuskeskuksen hallinto: -Esitetyistä vakansseista on poistettu opetuspäällikön vakanssi. Menojen vähennys 47.100 €. Perusopetus: -Nokianvirran ja Alhoniityn koulujen osalta apulaisrehtorien virkojen perustaminen ratkaistaan ja aikataulutetaan palveluverkkoselvityksen yhteydessä. Pirkan opisto: -Esitetyistä vakansseista on poistettu talous- ja markkinointisuunnittelijan vakanssi. Menojen vähennys 18.400 €. -Esitettyä Lempäälän opistomestarin vakanssia ei vakinaisteta, vaan opistomestari palkataan määräaikaisena Lempäälän lukion valmistumiseen eli vuoden 2016 loppuun asti. Varhaiskasvatus: -Esitetyistä vakansseista on poistettu erityisopettajan vakanssi. Menojen vähennys 41.500 €. Sitten lyödään 150 000 donaa johonkin helvetin latukoneeseen Käsittämätöntä !