Tuostapa en olisi ihan varma. Saattoi (ehkä) kuitenkin olla niin, että joskus 1958-65 ja ajoittain sen jälkeenkin ydinaseen olemassaolo esti USAn ja Neuvostoliiton käymästä toistensa kimppuun. Sotahulluja oli siihenkin aikaan maitten johdossa. Tieto siitä, että 12 kpl Stratofortressia päivystää yläilmakehässä pommilasteineen (n.s. Kuuban kriisin aikoihin parikymmentä enemmän) saattoi hillitä innokkaimpia vastapuolella. Varsinaista tietoahan tästä emme kait koskaan saa, mutta semmoinen mahdollisuus on olemassa. (Koko sen kylmän sodan jakson USAn pommikoneet tosiaan päivystivät ilmassa, 12 konetta vuorollaan eri puolilla maata.) Maailmalla on tällä hetkellä meneillään 58 (viisiikymmentäkahdeksan) aseellista konfliktia (Wikipedian listauksen mukaan). Sitä en usko, että yksikään niistä laantuisi, jos ydinaseet kiellettäisiin.
Suomen kanta on, että tämä uusi sopimus a) mahdollisesti vie pohjaa aiemmalta udinsulkusopimukselta joka sisältää mm. ydinasevaltojen keskinäisen neuvotteluvelvoitteen ja b) uusi sopimus ei sisällä mitään valvontamekanismeja (tämä ymmärtääkseni rivien välistä luettuna tarkoittaa sitä, että sopimus nähdään enemmän poliittisena (ja sikäli mahdollisesti uusia jakolinjoja luovana) kuin aitona pyrkimyksenä ydinaseettomaan maailmaan. ja c) koska ydinasevallat eivät uuteen sopimukseen ota osaa, on se olennaisesti turha (tai luonteeltaan vain poliittinen jo siksi). Professori Hanna Ojanen Tampereelta myös toteaa sen varsin ilmeisen seikan, että kyse on käden pitämisestä kolkutusasennossa Nato-oven edessä. Esimerkiksi: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-suomi-varjelee-nato-kumppanuutta-kun-jattaa-allekirjoittamatta-ydinaseiden-kieltosopimuksen/771472/ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005398887.html https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005136160.html
Kannatettava ajatus sinänsä, mutta tuo nyt oli sellainen luunappi norjalaiselta Nobel-komitealta. Toivottavasti ja onneksi maailmanrauhan eteen ollaan tekemässä paljon konkreettisempiakin ja päivänpolttavia toimia. Järjestöhän uskoo itsekkin, että ydinaseet kieltävän sopimuksen ratifiointi tulee kestämään vielä kymmeniä vuosia.
Niinpä. Huono sijoitus, koska vastikkeet ovat todella suuria. Omistaminen saattaa tarkoittaa 1000 euron vuosimaksua, ja ellei käyttöä enää ole, on osake melkoinen riippakivi. Eroonkaan siitä ei pääse, edes lahjoittamalla.
Älä ny! – Olipas hyvä, että kerroit. Just kun meinasin ostaa niitä ihan isomman erän, kun halvalla saa. En sitten taidakaan, kun en kummiskaan pelaa...
Ruotsi ei kieltänyt etämyyntiä https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-nettikauppaan-suunnitellaan-tiukennuksia-etamyynti-loppuisi-kaytannossa-kokonaan/6608370#gs.hglZbNY
Mikäs siinä tässä valmiissa maailmassa. Tiettävästi kuitenkin kaikki golf-kentät on Suomessa rakennettu noilla osakesijoittajien varoilla.
Parempaakin tietoa on Joutuihan ministerikin eroamaan, "kun ei ollut tiennyt, että golfosake katsotaan sijoitukseksi". Valtionapuja ei olisi saanut suunnata omalle kentälle, muille kyllä. Jostain syystä valtion rahaa on noihin "sijoituksiin" käytetty. "27. toukokuuta 2002 Ilta-Sanomat julkaisi uutisen, jossa kerrottiin kulttuuriministeri Lindénin myöntäneen valtionapua golfkentälle, jossa hän perheineen oli osakkaana. Lindén ilmoitti erostaan yllättäen eduskunnan kyselytunnilla torstaina 30. toukokuuta. Hän myönsi virheensä ja kertoi, ettei ollut tajunnut, että golfosake katsotaan sijoitukseksi, ennen kuin luki asiasta Ilta-Sanomista" (Wikipedia).
Tai tietoa on niin paljon, että se lähtee jo kenttien sijoittelusta ja maanhankinnasta kaikkine kytkentöineen. Siinä sinulle kirjaimellisesti lisää sarkaa selvitettäväksi.
"Esimerkiksi transsukupuoliset ihmiset ovat kokeneet ongelmallisena sen, että vaikka he voisivat vaihtaa hetun vastaamaan uutta sukupuoltaan, vanha sukupuoli näkyy esimerkiksi työ- ja koulutodistuksissa." Se voi tosiaan ollakkin, kun Liisa onkin suorittanut jonkin raskaskoneasentajan tai palomiehen tutkinnon. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005401042.html
"Uuteen henkilötunnukseen voidaan liittää myös biometrinen tunniste." Entäs nuo X- ja Y-sukupuolikromosomien määräytyminen mainituilla transsukupuolisilla ihmisillä. Ettei nyt mentäisi ojasta allikkoon.
Joillekin ihmisille transsukupuolisuus saattaa tulla täytenä yllätyksenäkin: https://svenska.yle.fi/artikel/2017...r-kommer-beskedet-genetiskt-sett-ar-du-en-man
Muistelen kyllä aikoinaan tehneeni uusia koulutodistuksia k.o. syystä. Pitäähän todistus olla voimassaolevalla hetulla.
Se on tietysti ongelma sinänsä, jos henkilötunnukset ovat loppumassa kesken. Tuosta edellä kerrostusta syystä vanhoille opettajille voisi maksaa mojovankin palkkion uusien koulutodistusten laatimisesta. Se olisi silti vain häviävän pieni osa kaikkien henkilötunnusten uusimisen kustannuksista.
Mihinkähän tuo henkilötunnusten loppuminen perustuu? Joko sukupuolijakauma on tyystin epätasapainossa tai jostain syystä samana päivänä syntyneiden määrä on nousussa esim. maahanmuuttajien kansalaisuuden vaihdon takia. Nythän enintään 500 miestä tai naista voi olla samalle päivälle kirjattuna. Ja niitä eikumpaakaansukupuolta ei voida eritellä. Kokonaan uuden tunnuksen luonnin sijaan olisi paljon helpompaa ja erittäin paljon halvempaa lisätä järjestelmään uusi, erillinen tieto sukupuolesta, jonka voisi oletuksena päivittää automaattisesti vanhalla menetelmällä ja korjata ne muu manuaalisesti. Tällöin myös muut henkilötunnusta hyödyntävät järjestelmät (joita on pilvin pimein yksityissektorilla) toimisivat siirtymäaikana likimain ongelmitta ja antaisi aikaa järjestelmien muokkaamiseen sitä mukaa kun muutakin tarvetta muutoksiin on. Jos nyt luotaisiin ihan uusi henkilötunnus, niin sen seurauksena olisi massiivinen järjestelmämuutosten määrä kaikissa henkilörekistereissä. Tällöin julkisen puolen järjestelmämuutoksen hinnan voi kertoa muutamalla tuhannella yksityispuolella. Ja siirtymäajan eli uuden ja vanhan henkilötunnuksen rinnakkaiskäytön olisi oltava vuosia. *edit* oikeastaan tämä kuuluiskin tuonne hapannaama osastolle +typot