Eikös lukitsemista yleensä käytetä epäasiallisiin, loukkaaviin, henkilöön meneviin viesteihin, nyt ei ole siitä kysymys. Tällaiset hetket jolloin päivän hymy-ketjussa pari sivua käsitellään samaa aihetta eivät kai ole hirveän harvinaisia eikä niitä sillä perusteella ole lukittu. Vai muistanko ihan väärin? Nämä tilanteet ovat luonnostaan menneet ohi, jokin toinen aihe tulee tilalle ja tilanne muuttuu (hallituskriisi ratkaa jne) joten ei kai silläkään perusteella lukitseminen ole väistämätöntä. Jos ketjuja lukittaisiin sillä perusteella että yksi jäsen ei "jaksa" toisen jäsenen viestejä (jotka muuten voi jättää lukematta), niin ei taitaisi kovin montaa toimivaa ketjua olla. Niin että kovin huono peruste tuo on lukitsemiselle.
Aamun Hesarissa oli otteita niistä Halla-ahon aiemmista kirjoituksista joista hän nimenomaan kieltäytyi irtisanoutumasta. Kylmäävää luettavaa. Jo noiden tekstien perusteella on aivan selvää, ettei yhteistyö ole mahdollista.
Olin just Prismassa Tescon pikkuleipiä tutkimassa. Kukas se siihen viereen tupsahti, Mythbusters Jamie Hyneman
Mitäs tulikaan kirjoitettua ... ihmettelin kyllä Sipilää, että ei juma, mitä on takana hallituksen erosta alustavasti kertoessaan. No salaliittohan siellä, suurta poliittista teatteria ja suhmurointia kulisseissa. Vaan parempi Juudakset hallituksessa kuin RKP tai vihervassarit. ;-)
Sikäli ei hyväksyttävää mutta ymmärrettävää että kuvauskopteri antaa hyvän mahdollisuuden helppoon ja turvalliseen salakatseluun. Tuskin kukaan riemuun ratkeasi jos oman mökkipihan yllä alkaisi pörrätä ihan outoja kuvauskoptereita.