:upside_down_face: Jaa missä kohtaa? Näkyyks tuol? http://www.iltalehti.fi/viihde/201612062200036720_vi.shtml
Huomasin, mutta en ollut aivan varma henkilöllisyydestä enkä tarkistanut asiaa mistään. Nyt tästä sain varmistuksen. Topi
"Alko on päättänyt selventää tekemiään alkoholivalintoja ensi vuoden juhlajuomista, kun itsenäinen Suomi täyttää 100 vuotta." "Alko vetoaa valinnoissaan myös lakiin. ”Lain mukaan Alkon päätökset alkoholijuomien myyntiin ottamisesta tulee tehdä julkisin ja tasapuolisin perustein. Päätös pitää tehdä riippumatta valmistajan tai myyjän kansalaisuudesta tai kotipaikasta”, Alko perustelee." "Alkon mukaan juhlavuoden liköörivalintaan osallistui kahdeksan ehdokasta, joista kuusi oli kotimaisia. Aistinvaraisesti jatkoon pääsi kaksi likööriä, joista toinen oli Vana Tallinn ja toinen suomalainen, jonka nimeä Alko ei paljasta." http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004997261.html?utm_medium=social&utm_content=www.hs.fi&share=9b5e0ffcf5ed98e5452db
Noissa julkissektorin tarjouskilpailuissa pitäisi aina ottaa myös huomioon sen verotukselline vaikutus. Eli kotimainen toimittaja voi vähentää hinnastaan tarjotun tuotteen/palvelun vaikutukseen Suomeen maksettavissa veroissa eli minimissään työn verotuksen hyödyn valtiolle. Vasta silloin ollaan tasapuolisia kaikkia tarjouksen jättäjiä kohtaan. Jokin yksikköhinta voi olla pieni, mutta kerannaisvaikutukset saattavat olla suuria.
Käsittääkseni alkoholituotteissa ei käytännössä voi kiertää/hyödyntää mitenkään. Itseäni huvitutti lähinnä kaksinaismoralismi, joka on oikeastaan moralismi kaksinaismoralismi potenssiin jotain. Alkolla on tuotteita myynnissä Suomi 100 vuotta "valintoina". Lain mukaan myyntiin ottaminen tulee tehdä julkisin ja tasapuolisin perustein. Valittavina on ollut useita liköörituotteita, mutta vain "voittaja" voidaan julkistaa. Muita ei voida, jotta ei markkinoida "huonoa viinaa". Tai jotain.
En tarkoittanut alkoholiveroa vaan tuotteen tekoon tarvittavan työvoiman palkasta pidätettävää veroa. Jos jokin kotimainen tarjous maksaa vaikka 10.000€, jonka tuottamiseen tarvitaan työvoimaa, jotka maksavat palkastaan veroja vaikkapa 1.500€, niin silloin tuo erä todellisuudessa maksaakin valtiolle (Alkon/Altian pääomistaja) 8,500€. Jos toinen, ulkomainen tarjous on 9.000€, niin valtio "säästää" 500€, kun valitsee kotimaisen toimittajan. Puhumattakaan siitä, että jos kotimainen yritys joutuisi irtisanomaan henkilöitä, kun ei saanutkaan tilausta, niin sitten hintaero onkin ihan jotain muuta. Tämä on sitä kokonaistaloudellisuuden arviointia, lasketaan kaikki vaikutukset mukaan.
Olet asian ytimessä. Miksi on olemassa edes "Suomi 100 vuotta juhlajuomat"? Vana Tallinn -liköörissä taitaa olla 40 tilav.-% etanolia.(?) Alko(kaan) ei saisi markkinoida noin alkoholipitoista juomaa. Mikä se suomalainen likööri siis on, jossa oli etanolia enemmän kuin oli ilmoitettu? Ylipäätään tulee hulluksi, jos sattuu törmäämään uutisiin Suomi 100 vuotta juhlajuomista. Alkohan ei saisi nostaa mitään juomaa yli toisen. Ja markkinointia se on lehdistötiedotteetkin.