Mustonen soitti kamerahuollosta ja kertoi saaneensa kameran (Fujica GW-690) sulkimen irti objektiivistä ja vielä ehjänä. Pääsen sitten jatkamaan kameran korjausoperaatiota. Mikä on miehen ollessa Lisää tässä säikeessä: https://kameralaukku.com/tutoriaali...korjaus-kasaus-ja-saadot-t114281-s100#p831296
Katainen on tehnyt jotain duunissaan!!!! Olinpa (kerrankin) väärässä, kun oletin, ettei JyrkiBoy aiokaan tehdä mitään siistin sisätyöpaikan saatuaan. Mutta, onpa toimeen tartuttu. Vuosien väännön jälkeen nyt vedenkeittimet tulevat energiatehokkuusvaatimusten piiriin! Kuka olisi uskonut! Leivänpaahtimet nyt vielä jäävät ulkopuolelle, mutta eihän kaikkea voi saada kerralla. Jos Jyrki jaksaa (ja jaksaahan hän) vääntää hellittämättä parisen vuotta lisää, niin kukaties, ehkäpä joskus, kenpä tietäisi - saattavat leivänpaahtimetkin vielä joutua direktiivin alle! Hyvä Jyrki! Me luotamme sinuun! Jatka valitsemallasi tiellä! http://yle.fi/uutiset/3-9280179
Siis ilman vastuslankoja? Sitten ne myydään viritys-sarjapakettina jotta käristimen tehot palautuu entiseen loistoonsa. O
Itseasiassa se hyötysuhde paranee kun keittoaika pienenee, koska valtaosa "hukkaan" menevästä energiasta lähtee haihtuvan veden mukana, mille ei voida mitään. Rajoittava tekijä on tällä hetkellä 3-vaiherasian puuttuminen useimmista keittiöistä, sillä yleisesti noissa on 2-2,4kW tehoa jo ja kaksoiskuori joka hillitsee lämmön johtumista. Hukkaan on lainausmerkeissä, koska suorasähkölämmityksen ollessa käytössä energian säästö on joka tapauksessa 0 kuten energiansäästölampuillakin.
Luulin että kansi on keksitty. Kannen alla kiehuu ykköselläkin. Toki kuumentaminen on oma aiheensa, mutta etteikö haihtumiselle voitaisi mitään.. Painekattilakin on jo ikivanha keksintö.
Painekattilassa voi tosiaan mennä suurempi osa hukkaenergiasta sen itse kattilan lämmittämiseen, koska höyryn mukana haihtuva osa on pienempi ja taas kattila massaltaan suurempi. Sähköhella on muutenkin eri eläin jota on vähän perustellumpaa säädellä direktiivillä, koska esim vanhanaikaisen levyhellan käytössä lämmitetään ihan turhaan iso kasa rautaa. Vedenkeittimen hyötysuhteen parantaminen paineistamalla varmaan lisää sen massaa niin paljon ettei se ole millään tavoin järkevää. Sellainen litran kulho vastuksineen taitaa painaa reilusti alle kilon nykytilassaan. Kansihan niissä jo onkin pitämässä nesteen ja kaasun välisen lämpötila-Δ:n mahdollisimman pienenä, mikä ei kuitenkaan poista sitä faktaa että valtaosa hukkaenergiasta menee vesihöyryn mukana.
Juu, tosin noiden valtti on nopeus ja jos se otetaan pois niin turhaan sitä eri laitteita pitää. Ei se niin tarkka se noin litra jonka sinne yleensä laittaa kuumenemaan. Ja siis alkaa olla aika hyvun näitä ei-rautaisia lämpölevyjä talouksissa.
Tuohon ekaan on helppo yhtyä, ellei Trump tämän viimeisen puheensa mukaan ala yhdistämään maata ja siten oikeastaan tee enemmän kuin täällä päin media on meille puolueellisesti kertoillut. Tuohon summaukseen.. että oikeastaan mitä sen on väliä mitä jossain muualla ollaan mieltä, suurin osa yhdysvaltalaisista häntä äänesti, joten ei tämä mikään yllätys ole, eikä mies johon ei luotettaisi, Näkökulma on aivan toinen jos on yhdysvaltojen kansalainen, kuin mitä meidän lehdistö on meille kertonut. Ja ei, en kirjoita siksi, että kannattaisin mr. Trumpia, vaan, etteivät asiat ole niin väärällään kuin meidän media tahtoo esittää. Vaalikampanjointi oli tällä kertaa tällaista ja siihen kuuluin nuo ylilyönnit, mutta poliittisesti viisasta. Kampanjointi oli sen verran tehokasta, että taisivat saada ennätyspaljon ihmisiä äänestämään, joka on hyvä, vaikka osa äänistä olisikin protestiääniä. Oikeastaan meidän pitäisi itkeä kuinka epärehellinen ja epädemokraattinen valankäyttäjä meidän oma media on. Medialla ei ole kansan tukea tehdä politiikkaa, eikä eettisesti oikeutta kusettaa meitä. Se kuitenkin tapahtuu räikeästi. Kansanedustajien takana on sentään äänestäjiä, joiden asiaa he yrittävät ajaa, politiikkaa tekevän median takana ei. Median tehtävä olisi kertoa asioita, faktoja, eikä yrittää vaikuttaa niihin, tai muullakaan tavalla manipuloida mielipidettä.
Ihanteellinen ja idealistinen näkemys. Minäkin toivoisin tuollaista mediaa. Sellaista mediaa ei vaan ole koskaan ollut, eikä kaiketi koskaan tulekaan. Ne ovat kaikki asennoituneet johonkin näkökantaan (puolueen, ideologian, vallan) ja tuovat esiin ainoastaan ja vain asiat tuosta suunnasta tulkittuna. Vaikka poliitikoilla on äänestäjiä takanaan, niin ei heidänkään agendansa vilpitön ole (äänestäjän kannalta). Sehän koostuu puolueen näkemyksestä, kulloisenkin hetken puoluekoneiston väännöstä sekä poliitikon itsensä "valitsemasta" näkökulmasta ja heikkouksista. Niin ja lobbareiden vaikutuksesta. Tietysti vaalenapunaisten lasien läpi katseltuna poliitikko saattaa näyttää tekevän sitä mitä lupaakin. Ja sitten itse äänestäjät. Harva heistä seuraa yhteiskunnallisten asioiden hoitoa tiiviisti tai kykenisi edes ymmärtämään sitä erityisen selkeästi (vaikka seuraisikin). Vaaleissa onkin kyse perstuntumasta, joka ohjaa meidän edustuksellista demokratiaa hyvin sumeasti. Ja kuten nyt on kahteen kertaan nähty (BREXIT, USA:n pressavaalit) populististen vaikutteiden kopeloimana. Perstuntumaa on kait helppo kopeloida noin keskimäärin.
Tuo on justiin sitä elitismiä, mihin demokraattisen puolueen ja valtamedian arvioidaan sortuneen käydyissä Yhdysvaltojen presidentin vaaleissa ja taannoin EU-kannattajien Brexitissä. Sillä Detroitin työttömällä duunarilla ja alavien maiden punaniskalla on tasan yhtä monta ääntä kuin Manhattanin miljonääreillä. Kyse on siitä, että eliitti ei ole ymmärtänyt äänestäjäkenttää; ei päinvastoin.