Vs: Päivän =) En kyllä näe tosiaan tuota kuvasiteerausta pahana, teknisestikään ottaen kyse ei ole toisen kuvan lainaamisesta - linkkihän on suoraan alkuperäiseen kuvaan, ei kopioon (en ole perehtynyt siihen ottaako laki kantaa linkityykseen). Etenkin Flickr:n kuvia löytyy netistä joka puolelta samanlaisina viitteinä, kiitos flickriverin ja muiden flickr-API:a käyttävien weppisivujen. Myös iGoogle-kotisivu näyttää suoraan kopioita flickr-kuvista.
Vs: Päivän =) Tää asia taitaa siirtyä tuonne -ketjun puolelle loppukesästä, mutta tänään varmistui pressipassi kymmenennelle ja viimeiselle tavoittelmalleni festivaalille. Kolmena kesäkuukautena siis kaksi vapaata viikonloppua...
Vs: Päivän =) Mistä olet saanut päähäsi, että Google edes yrittäisi noudattaa Suomen tekijänoikeuslakia? Kokonaisen kuvan esittäminen ei ole mikään siteeraus. Linkin osoite ei merkitse mitään. Suomen tekijänoikeuslaki sanoo suoraan sen, että kuvaaja määrää julkaisemisesta. Nyt sinä et anna kuvaajalle siihen mahdollisuutta. Etkä laittomasti edes mainitse kuvaajaa. Tekijänoikeuslain tarkoitus ei ole antaa suojaa kuvatiedostoille, vaan kuville. Niiden ero olisi hyvä ymmärtää. ...Ja tämä kaikki ei ollut mikään uutinen edes 90-luvun lopulla...
Vs: Päivän =) Mun mielestä tässä myös suuri kysymys on se, että jotakin kuvaa suoraan verrataan toiseen ilman lupien kyselyä. Varsinkin tässä ivallisessa sävyssä. Siinä on jotain jyrkästi mun moraalikäsityksiä vastaan sotivaa. T Jukka
Vs: Päivän =) Ja mun mielestä linkitys ainakin yleisesti on eri asia kuin kuva "lainattuna" toiselta sivulta tänne niin että se kuvana näkyy, eikä linkkinä. Vaikka kai tämäkin teknisesti on linkitystä... Eli kohteliaasti homma toimii niin että linkitetään sinne Flickriin, missä tekijä on kuvansa esittänyt ja sitten vaikkapa johonkin Ansel Adamsin galleriaan.
Vs: Päivän =) Kyl kai kuvia vertailla saa... Enkä nyt tiedä onko sillä nimenomaisesti sen vertailun hyväksyttävyyden kannalta eroa miten ne kuvat on teknisesti saatettu nähtäville.
Vs: Päivän =) Moraalikäsitykset on juu hyvä pitä mielessä kirjoitellessaan ivallisesti kuvista. Varsinkin toisten. Ainakin jos on sitä vastaan. Hetkittäin.
Vs: Päivän =) Panee paremmaksi: Johan Von Granni pelastaa meidät vielä monesta pahasta. Sehän on erään tutun valokuvaajan veli.....näkönsä puolesta.
Vs: Päivän =) Sain Kiev 2:n toimitakuntoon, kiitos Jukka Vee:lle, adoptoin hänen runkonsa ja siirsin siihen omasta rungosta puuttuvat palaset (etsin oli kirkkaampi ja lisäksi oli helpompi rakentaa siitä toimiva kamera) Ai niin ja onhan siinä aivan eri luokkaa oleva takakansi, siinä lukee sentään Zeiss Ikon
Vs: Päivän =) Invaliditeetti sen kuin lisääntyy: Oikean puolen katkenneen solisluun myötä vasemman käden käyttöaste on kasvanut merkittävästi. Eihän se semmosta työhön tottumaton ressukka siedä ja ny on peukun nivel siitä tulehtunu. Eihän tässä voi muutakuin nauraa
Vs: Päivän =) varo etten haasta sua herjauksesta, jonkun lätkägurun tai leffagurun vielä kestää mutta af Graninijuoman miestä, ei helvetti...
Vs: Päivän =) Ja vielä kuinka Johan Von Grannista tulee Juhan Af Grann, aka Heikki Grann Joo, toi Af Granni on kyllä melkoinen ufoilija, onkohan se koskaan ottanut isoja aurinkolaseja pois naamaltaan? Pahinta tuossakin on se, että niihin sen 'dokumentteihin' monet suhtautuvat kuin oikeisiin dokumentteihin :/
Vs: Päivän =) Uhkailetko minua? Näillä tiedoilla mitä postauksessani lukee niin anti mennä vaan. Siellä ei ole kohdistettu nimellä ei lainauksella eikä millään muulla tavoin ketään. Suora uhkailu on pahempaa.
Vs: Päivän =) Olisko tässä syy miksi söpöt daianat on yhtäkkiä laitettu myyntiin: http://www.holgablog.com/2009/05/26/new-holga-releasedthe-holga-tlr/ Tuollaisella saa katurispektiä. Saattaa saada kuviakin.
Vs: Päivän =) Jipii! Sain kuin sainkin kiemurreltua itseni T -paidan sisään viikon sairaalapaitailun jälkeen! Päälläoleva T -paita on tietenkin Kameralaukku.com -paita