Vs: Päivän =) Juu, juuri näin. Yksitoista seikkaa, joista huomaat Neuvostoliiton?????, siis Neuvostoliiton palanneen. HS on nykyään pahempaa tuubaa kuin Pravda Neuvostoaikakaudella. Sinnehän palkattiin taannoin mm. se Atte Kalevan upseerimuikkeli Puolustusvoimista jollain ihmenimikkeellä. Olisikohan ollut "strateginen viestintäjohtaja" tai jotain muuta skeidaa. Huonoo on ja huanommaks menee. Ylen ohjelmien tasolle Radio Jerevankin nauraisi nykyään ja romahdushan on tapahtunut ihan muutaman kuukauden sisällä. Kuulemma A-Studiokin lopetetaan ja tilalle tulee "Kioski", mutta maistiaisista päätellen tilalle tulikin Ajankohtainen Pikku Kakkonen.
Vs: Päivän =) Taisit nyt pikemminkin sinä kävellä miinaan kun yhdistit aivan asiallisen salaliittotutkimuksen (jossa ei puhuttu mitään Ukrainan / Krimin asioista) heti lännen Venäjävastaiseen propagandaan (kuten ennustinkin).
Vs: Päivän =) Yhtä hyvin tuohon artikkeliin olisi voitu listata suuri määrä syitä siihen, että Neuvostoliitto ei ole tulossa takaisin. Se ei kuitenkaan ole oleellista, vaan se, että koko otsikointi (tai kysymyksenasettelu) ”Neuvostoliitto tulee (tai ei) takaisin” on hieman infantiili. Ei Neuvostoliitto ollut mikään ratikka tai nelijalkainen mörrimöykky joka häviää ja sitten sellaisenaan joko palaa tai ei palaa. Yhteisöt, myös (kansallis)valtiot elävät ja muuttuvat jatkuvasti, ei Neuvostoliitolla ollut mitään sellaista nyt näyttämöltä poistunutta substanssia joka voisi palata. Ymmärtääkseni (tästä kuulen mielelläni perusteltuja vastaväitteitä) Neuvostoliitto ei tarkoittanut mitään ratkaisevaa muutosta Venäjän historiassa, ei mitään sellaista katkosta tai äkkikäännöstä joka tekisi mielekkääksi analysoida Neuvostoliittoa erillään Venäjän aiemmasta historiasta. Siten suhtaudun erittäin vakavasti Putinin lausumaan jonka mukaan Neuvostoliiton hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi. Neuvostoliitto onnistui kehittämään voimakkaasti Venäjän historian varsin pitkäaikaisia tavoitteita, on ymmärrettävää että niiden pyrkimysten tuhoutuminen nähtiin (ja nähdään) katastrofina. Ajanjakso jonka länsi näkee kylmän sodan päättymisenä lännen poliittiseen ja taloudelliseen voitoon, Venäjän demokratisoituminen alkuna ja uuden harmonian mahdollisuutena, tuo ajanjakso Venäjällä aivan ymmärrettävästi ja perustellusti nähdään aivan toisena; interregnumin, antautumisen, heikkouden ja arvokkaista perinteistä luopumisen aikana. Ja silloin referenssinä on ei pelkästään Neuvostoliiton aika vaan Venäjän historia paljon kauemmaksi (tätä taustaa ajatellen Putinin viittaukset Venäjän historiaan ovat varsin perusteltuja). Ajoittain lännelle on tyypillistä arvioida Venäjän toimintaa pelkästään lännen oman identiteetin kautta. Se ei välttämättä auta Venäjän ymmärtämistä tai Venäjän kanssa elämistä.
Vs: Päivän =) Joo, artikkeli oli semi-asiallinen. Siinä jäi käsittelemättä myös ne loistavat tutkivien journalistien selvittämät tai muuten jäljille päästyt valtiojohtoiset kusetukset, joiden oivaltajat on leimattu salaliittoteoreetikoiksi.
Vs: Päivän =) Ei muodosta mitään muutosta/katkosta? Jos ajatellaan muutoksia talouden näkökulmasta, tapahtui käännös feodaaliyhteiskunnasta kansan suunnitelmatalouteen ja siitä täysin rajoittamattomaan kapitalismiin. Varmaan suurimmat muutokset mitä missään tuon mittakaavan monikansallisessa yhteiskunnassa on toteutettu yhden vuosisadan aikana ja vieläpä siten, että mentiin ihan päätytopparista toiseen.
Vs: Päivän =) Kyllä kelpaa koffia hakea http://www.aamulehti.fi/Matkailu/1194963752870/artikkeli/tuore+tulokas+helsingin+ja+tallinnan+valille+-+talta+nayttaa+tallinkin+uusi+laiva.html
Vs: Päivän =) Noh noh, jos siteeraat niin siteeraa kunnolla, kirjoitin näin: "ei mitään sellaista katkosta tai äkkikäännöstä joka _tekisi mielekkääksi analysoida Neuvostoliittoa erillään Venäjän aiemmasta historiasta_" Siksi toisekseen, mitä on tuo "kansan suunnitelmatalous"? Neuvostoliiton talousjärjestelmä ei suinkaan valtion koko olemassaolon ole samanlainen. Sotakommunismi ja NEP ovat varsin tunnetut, mutta itse asiassa yleistermillä "suunnitelmatalous" tunnettu rakenne sekin muuttuu ajan kuluessa varsin paljon, se mitä kansanomaisesti suunnitelmataloudeksi kutsutaan, ei oikeastaa päde kuin Stalinin aikaan ja jonkin verran siitä eteenpäin. Neuvostoliitto ei ollut mikään vuosikymmeniä samana pysyvä kivenjärkäle. EDIT: Lisäksi voi olla tarpeen huomautta, ettei Venäjä syksyllä 1917 enää ollut mikään feodaaliyhteiskunta. Niin, omaan sitaattiini lisäsin nuo _ jotta huomaisit mikä sinun siteerauksestasi jäi olennaisena asiana pois. Mutta jahka kotiin pääsen voin, jos haluat, laittaa ehdotuksia luettavaksi Neuvostoliiton taloushistoriasta.
Vs: Päivän =) And the nominees for the 2015 Sony World Photography Awards are... http://quandly.com/article/376/1 Kutkuttavia otoksia melkeinpä kaikki. Paha sanoa mikä olisi se kaikein parhain näistä.
Vs: Päivän =) Kameralehti teki jutun isotätini Tyyni Wahterin valokuvaajaurasta. Josta en tiennyt aiemmin mitään. Mutta kuvaa hänestä ei ollut, joten tähän Tenhovaaran studion potretti.
Vs: Päivän =) Tässä pyritään leimaamaan jopa valtiotieteitten tohtori Väyrynen salaliittoteoreetikoksi, kun kirjoituksessaan MT:een ilmaisi halunsa nähdä puolustusselonteon osana suurempaa kuvaa ja globaalia politiikkaa. Koko juttu on muutenkin patologista potaskaa alusta loppuun, mutta tuo oli helmi, joka tuntui sopivan aiheeseen... http://www.hs.fi/blogi/korkeajannitys/a ... f=tw-share"]http://www.hs.fi/blogi/korkeajannitys/a1305932440839?jako=fbb8b4544b087f515e95c088f87b57e4&ref=tw-share
Vs: Päivän =) Eilen Ikeassa katselin kehyksiä ja huomasin että olivat Ribba kehyksen laittanut lasin etupintaan toisen paspiksen ja ledivalot sinne sisäään. En ole ihan varma oliko se toi setti. Tampereen Ikeassa se on nähtävillä.Näytti aika hyvältä. Kelailin omaan käyttööni asiaa ja melkovarmasti meidän yläkertaan teen viiden kuvan setin valkoisilla kehyksillä. Harmi etten ottanut kuvaa siitä virityksestä. Mutta nyt tänään tuli mieleen että laakadiamiesten luulis olevan tommosesta kehyksestä ja setistä tosi innoiissaan.
Vs: Päivän =) Noita halpiksia mulla on ollut paljon halpislaadulleni. Ikävä niissä on se lastulevyn ym. pöly jota tahtoo jäädä helposti just lasin taakse kun käyttää mustia paspixia.