Vs: Päivän =) Nyt ei olekaan kyse siitä mitä sen kissanomistajan tulisi tehdä vaan siitä mitä minä voin tehdä välttyäkseni noista kissan aiheuttamista harmeista. Capice?
Vs: Päivän =) Periaatteessa joo. Mitä enemmän ovat heitteillä ilman ihmisen huolenpitoa sitä enemmän yrittävät saada kiinni monenlaista pikkuelävää. Sitä aina liioitellaan suuresti, että hoidettu kotikissa jolla on vapaa pääsy ulos, tekisi ratkaisevaa tuhoa luonnoneläimille. Enemmänkin pesästään pudonneen tai heikon linnun turma hoidettu kissa on. Kokemattomat oravat ovat myös helpompaa saalista. Kai teilläkin linnut viihtyy...
Vs: Päivän =) Vähän kuin Mynämäen sudet - lapset näkevät susia koulumatkalla, mutta milloin on susi käynyt viimeksi ihmisen kimppuun? Viimeisestä epäilystä on varmaan 150 vuotta...
Vs: Päivän =) Et voi olla tosissasi, minun pitäisi investoida kissatiiviiseen tontin suojaukseen jotta naapurin tai jonkun muun holtittoman kissanpitäjän vastuuttomuus saisi jatkua, nyt meni kyllä ainakin minulla tuollainen ehdotus ohi oikeustajuni.
Vs: Päivän =) http://www.elisa.net/suomalaiset-nostivat-luolaan-kuolleet-sukeltajat-norjassa/ Hieno suoritus! Kiitos siitä. Erityisesti omaisille on ensiarvoisen tärkeää, että vainajat saatiin pois sieltä. Suomalaisilla on pitkät perinteet huolehtia myös vainajat kotimaan multiin.
Vs: Päivän =) Kysyit nimenomaan: "mitä minä voin tehdä välttyäkseni noista kissan aiheuttamista harmeista" Oikeustajustasi en tiedä mitään, mutta sen tiedän, että ruikuttamisen asemasta voit tehdä aidan.
Vs: Päivän =) Voit olla vakuuttunut siitä, että en rakenna 135m kissatiivistä aitaa neljällä isolla portilla joista kolmessa pitää olla myös henkilökulkuovi/portti vain sen takia, että jotkut ei huolehdi kissoistaan, pientä suhteellisuudentajua vois toivoa sinultakin. En ole ruikuttanut vaan kysynyt neuvoa miten nuo kissat saisi pysymään poissa pihalta, parvekkeelta, autokatoksesta ja autoista. Olen myös vastannut itse kysymykseeni, eli seuraava vaihe on hajusteiden kokeilu ja jos ei onnistu niin sitten loukulla kiinni ja viranomaisille, joten jos sopii, niin minun puolelta juttu on käsitelty.
Vs: Päivän =) Onneksi ei tullut lisää raatoja. Se tärkeintä. Nyt tosin moinen seikaulullisuus saa lisäömainosta, että raatoutumista tuskin voi välttää.
Vs: Päivän =) hankala juttu, pitäis olla todella kiitollinen teosta, mutta samalla pitäis pystyä säilyttämään viranomaisten päätöksien kunnioittaminen, eli jollain tavalla pitäis pystyä myös näpäyttämään määräysten rikkojia.
Vs: Päivän =) Nin, kun ammattilaiset arvioivat riskit liian suuriksi, amatöörit menevät sitten tekemään sen. Onneksi ei nyt tullut lisää vainajia, ei se kuitenkaan mikään mahdottomuus olisi ollut. Lopputulos on tietysti tällä kertaa hyvä, mutta menettely lähenee ääliömäistä. Lähinnä vastaavaa olisi jos palokunnan vetäytyessä joukko innokkaita rynnistää kaasupalon keskelle. Näistä sitten vielä tehdään sankareita. Mites jos näitä olisi sitten taas yhteisin varoin haettu sieltä joukolla ruumispusseilla. Ja kyllä, minusta yhteisvastuu ja asioiden tekeminen odottelun sijaan on hieno asia, mutta harkinta on myös arvossaan.
Vs: Päivän =) Mistä päättelet, että nuo suomalaiset ovat amatöörejä? En tosin ole seurannut, millaisin perustein aiemmin arvioinnin tehnyt englantilainen oli lausuntonsa antanut. Perustuiko se hänelle kerrottuihin tietoihin vai onko hänellä ollut käytettävissään esim. kuvamateriaalia tms yksityiskohtaista tietoa luolan olosuhteista. Vai peräti käynyt luolassa itse. Enkä myöskään tiedä onko hän vedenalaisiin pelastustehtäviin erikoistunut. Vaiko vain tunnettu ammattisukeltaja, joka teki arvion sitä pyydettäessä. Ammattilaisena varmaankin myös peri arvioinnistaan maksun. Amatöörin tietotaitotaso saattaa olla myös suurempi kuin ammattilaisen, mutta sitäkään emme tässä tapauksessa tiedä. Kunhan spekuloimme.