Vs: Päivän =) "Aurinko?...onko pullaa?" http://yle.fi/uutiset/kysely_neljasosa_yhdysvaltalaisista_ei_tieda_maan_kiertavan_aurinkoa/7090989?fb_action_ids=746630882013946
Vs: Päivän =) Päinvastoin, valonherkkien materiaalien ja prosessikemikaalien valmistaminen oli erittäin kannattavaa aina niin kauan kuin lopullinen käännös digitaalisuuteen tehtiin. Sillä ennemminkin rahoitettiin muuta toimintaa. Kameramyynti oli ennemminkin pienimuotoista harrastustoimintaa tiettyihin jakelukanaviin. Noihin 110-, 126- ja APS-filmeihin esimerkiksi liittyi juuri sitä liiketoimintaosaamista, jota neljällä mantereella huseeraavalla monialajätillä oli. Ne olivat kaikki menestystarinoita, joilla boostattiin toimialaa, synnytettiin leipätuotteille menekkiä ja luotiin kysyntää tyhjästä. Taloudellisessa mielessä ne olivat kaikki menestystuotteita päämarkkina-alueilla lyhyen elinkaarensa ajan. Et välttämättä muista, mutta veikkaan, että jokaisessa tulostimessa, skannerissa, valokuvausohjelmistossa ja kamerassa, jonka olet omistanut, on jotain Kodakilta peräisin olevaa osaamista joko suoraan tai jatkojalostettuna ja tosi moni niistä käyttämistäsi brändeistä maksaa edelleenkin royalteja konkurssipesälle. Muistin virkistämiseksi voin mainita lisäksi 70-luvun jälkeisiä innovaatioita kaikki kemialliset standardiprosessit, mitä valokuvauksessa ja elokuvauksessa on enimmäkseen käytetty, laser-tulostus valokuvauspaperille ja mustesuihkutulostustekniikat, led-tulostimet, crt-tulostimet, sublimaatiotulostimet, digitaaliset kamerat, photocd, lukuisat näyttöteknologiat mm. oled-näytöt sekä lukuisat erilaiset tulostusmateriaalit eri tarkoituksiin, T-raeteknologia, you name it, kuten sanoin 7/10 digipatentista oli vauhti vielä silloin, kun minä olin payrollissa eli olihan se alan innovaattori. Nämä olivat vasta valokuvaustoimialan innovaatioita. Muilla toimialoilla oli vastaava tilanne. Kenen brändillä tuotteet tulivat myyntiin, oli eri asia. Se roikkuminen vanhassa oli kaikki toimialan muutokseen ostettua lisäaikaa, jota saatiin murrosvaiheen menestyksellisellä viivytystaktiikalla. Eiri on puolestaan tapauksena aivan erilainen yritys, joka koki valaistumisen ehkä aavistuksen liian myöhään. Kodakilla oltiin puolestaan tietoisia muutoksesta, koska kehitys eri markkina-alueilla eteni hyvin eri tahtiin, mutta menestyksellinen muuntautuminen toimialalta toiselle epäonnistui kovasta muutosdynamiikastakin huolimatta.
Vs: Päivän =) Mielenkiintoista tietoa. Toi lainattu kohta on varmaankin totta sekin, mutta minulla on jokin mielikuva kuulopuheista, että se tulos tehtiin röntgenfilmeillä yms. sairaaloihin ja teknisiin tarkoituksiin myydyillä ja valokuvauspuoli veti persnettoa?
Vs: Päivän =) Tänään taisi löytyä oikea skannaustapa: - kahden tuolin väliin pieni läpinäkyvä muovipleksi levy - pleksin alle pieni softbox vähätehoiseen salamaan - talouspaperia vielä boxin päälle valoa tasoittamaan - mustaa kartonkia, johon vähän pienempi aukko kuin 67 filminpidin suurennuskoneesta - kuulapää kierretään puomijalustaan ja päähän kamera - helppo käyttää, kun on riittävän pitkä etäisyys puomin varressa, helppo laittaa kamera kohtisuoraan negaa - salaman tehon säätö sopivaksi ja kuvat rawina - konventterissa rajaus, negalle säädöt, jotta näyttää sävykkäältä negalta - myös valkotasapaino konventterissa kohdilleen - photoshoppiin ja invert ja tarkemmat säädöt - terävöitys, tulee aika hyvännäköistä jälkeä
Vs: Päivän =) No kyllä se mielestäni on 'skannausta', kun reproaa negatiivin digitaaliseen muotoon. T Jukka
Vs: Päivän =) Oisko niin että reproaminen on ikään kuin kopiointia. Minun mielestä kuvaaminen on uuden kuvan ottamista eikä toisen kopioimista.
Vs: Päivän =) Mitä ihmeen väliä sillä määreellä on? Kuvaan negatiivin digikameralla, digitoin negatiivin. Happy now?
Vs: Päivän =) Reprokuvaaminen = jäljennöskuvaaminen. Tyypillisiä esimerkkejä esimerkiksi valokuvat taulusta, asiakirjasta, valokuvasta tai negatiivista. (Tähän liittyy tietenkin myös jäljennöksen luonne itsessään eli ei välttämättä aina noissa kohteissa ole kyse jäljennöskuvaamisesta.)
Vs: Päivän =) Juu, se ei kyllä pidä paikkaansa. Huonosti toteutettu muuntautuminen oli mielestäni se avain epäonnistumiseen ja romahdukseen. Kodak tavallaan hylkäsi juurensa. Olisi ollut kannattavampaa jatkaa vielä pidempään, mutta manipuloiduttiin ilmeisesti markkinoiden paineesta, kun yliopistolta tuli uutta huipputekijää puikkoihin ja haluttiin irti siitä negatiivisesta "menneisyyden vartijan" leimasta. Siinä eivät kylmät taloudelliset faktat juuri painaneet.
Vs: Päivän =) Tämä selittää paljon: Tutkimus väittää: Nettitrollit ovat narsistisia, häikäilemättömiä ja sadistisia
Vs: Päivän =) Lainaus käyttäjältä: pj.haaja - Perjantai, 14.Helmikuu.2014, 23:03: Pienilläkin iso arvoilla? Aattelin, et tuollainen vois olla halpa täyskennoinen. N-malli ei nyt taida tulla kyseeseen, koska kysyjä puhui Canon-kiinnityksellä olevasta kamerasta. Kodakin viimeistä täyskennoistahan tehtiin kahtena versiona, Pro SLR/n ja Pro SLR/c. Muutama vuosi sitten, jolloin itse ostin Kodakin, se oli edullisin vaihtoehto täyskennoiseen kiinni pääsemiseksi, mutta ei enää. Varsinkin C-mallista pyydetään ja jopa maksetaan ylihintoja. Canon 5D on huomattavasti parempi vaihtoehto jopa halvemmalla.
Vs: Päivän =) Juu, se voipi tuo 5D MarkI olla kuitenkin se paras vaihtoehto jota katsella/etsiskellä.
Vs: Päivän =) Taitoluistelua http://www.sadanduseless.com/2014/02/fa ... e-skating/"]http://www.sadanduseless.com/2014/02/faces-of-olympic-figure-skating/
Vs: Päivän =) Jos lähtis lounaalle ja jälkiruoaksi kävisi katsomassa Meeri Koutaniemen näyttelyn täällä Varkaudessa. T Jukka