Vs: Päivän =) Lisää elukoita, hämmästyttävä Nakke: Ja kun kerran innostutte Nakesta, niin tuossa ne kaikki: pirjo52
Vs: Päivän =) On sitä kestäviäkin kameroita, näköjään.... http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/l ... f=leiki-es"]http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/laskuvarjohyppaajan-pudottama-kamera-sailyi-ehjana-katso-hurja-video?ref=leiki-es Aikoinaan, kun joku Leicanräppänä putosi lentokoneesta, ja FILMI säilyi vahingoittumattomana, sitä pidettiin ihmeenä. Kamerahan oli tuhannen p*n solmussa.
Vs: Päivän =) Noi GoPro:t on oikeasti hyviä kameroita. Ei liikkuvia osia ja vedenpitävä kotelo, ja ennenkaikkea kuvakin on hyvälaatuinen.
Vs: Päivän =) No, hyvyyttä on monenlaista, huono etsin, huono ergonomia, huono käyttöliittymä, ei zoomia, aika ykstotinen kuvakulma. Huono vähänkään vähemässä valossa. Mitä vielä tarvitaan ollakseen hyvä? ;-)
Vs: Päivän =) Onpa ollut kaunis päivä. Kesän viime skumpat veneessä... tuossahan se seisoo pihassa vene. pienet retkieväät ja skumppa on ehdottomasti paikallaan ennen pohjalevyjen nostoa .
Vs: Päivän =) Etsin? Puhutaanko nyt samasta kamerasta? Käyttöliittymä on kieltämättä hankala, mutta eipä tuota kukaan käytäkään kuin normaalia kameraa koko ajan asetuksia vaihdellen.. Ja ottaen huomioon että kyseessä on nytkinkokoinen autovalotuksella ja -skarpilla toimiva kamera, kuva on hyvälaatuinen. Ei kukaan tuota mihinkään järkkäriin ole vertaamassa. Oman kokemuksen mukaan paras tämän luokan pikkukameroista. Lisäksi noi imukuppikiinnitykset on varsin kestäviä. Eikä tuo kallis ole jos sattuu hajalle menemään.
Vs: Päivän =) Jaa että olisi ollut Nokia Lumian videonikkarit asialla? Ei tommoinen nyrkinkoinen 300g mötikkä pompi nurmikolla.
Vs: Päivän =) Esitteen mukaan HD-malli painaa 94 g, kotelon kanssa 164 g. Videolla porukka pitää niitä ilman koteloita kypärätelineessä, josta kamera sitten kait irtosi. Alle 100 g; ei sittenkään tosiaan pompi nurmikolla.
Vs: Päivän =) Olet oikeassa, se ei pompi. Kun sen nopeus vetovoimakentässä on kasvanut suureksi ja sitäkautta liike-energia on suuri niin se repeää palasiksi tai painuu maansisään kun se osuu nurmikkoon. Jos sillä on joku oma laskuvarjo tai vastaava joka hidastaa sen nopeuden kiihtymistä niin se voi kauniisti laskeutua.
Vs: Päivän =) Tämä on nyt sen verta selvittämätön tilanne että otatte sen kameran ja tiputatte ja loput ottaa kuvia että saatte tarkistettua tämän.
Vs: Päivän =) Ilmakehässä putoava kappale saavuttaa aika äkkiä n.s. terminaalinopeuden, joka riippuu kappaleen koosta, muodosta ja painosta. Gopro-kamera on painoonsa nähden aika iso, joten sen maksiminopeus on aika pieni (iso ilmanvastus). Videolta asia on helppo todeta. Putous kestää 2 min 10 s. Siis 130 s. Korkeutta oli 3800 m. Putoavan kameran keskinopeus on siten 3800m/130s, noin 30 m/s tai 100 km/h. Fysiikan tunnilla hereillä ollut voi melko näppärästi laskea, että 45 m pudotuskorkeus johtaisi samaan täräykseen kuin tuo 3800 m. Kamera kyllä kestää tuon, kun piennar on heinäinen ja pehmeä. Itse asiassa se pompaa kerran kuten Est totesi, pyörimisnopeus muuttuu hetki ennen paikalleen jäämistä.