Vs: Päivän =) "Merivesi on alueella edelleen hyvin kylmää, sillä sen lämpötila on lähellä nollaa. " HS uutiset tänään.... Toimittaja ei ole tainnut perehtyä syyn ja seurauksen logiikkaan kovin pitkää oppimäärää
Vs: Päivän =) Melko selkouutista. Meriveden lämpötila on vielä lähellä nollaa astetta. Se on hyvin kylmää, sillä jää on vasta sulanut.
Vs: Päivän =) Ei kai vesi nyt mitenkään erikoisen kylmää ole. Ihan normaali lämpö tässä vaiheessa kevättä.
Vs: Päivän =) Joo. Tuollainen uutinen on luonteeltaan tietenkin "uutinen" tai tilannekatsaus. Muuttolintuja saapui Suomeen - jäät sulivat - räntää satoi. Uutinen ei ole että koira puri miestä, mutta kun mies puri koiraa - ainakaan niin herkästi. http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne?p_p_id=WebProxyPortlet_WAR_WebProxyPortlet_INSTANCE_1gXJ&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_count=2&doAsUserLanguageId=fi_FI&_WebProxyPortlet_WAR_WebProxyPortlet_INSTANCE_1gXJ_edu.wisc.my.webproxy.URL=http%3A%2F%2Fcdn.fmi.fi%2Flegacy-fmi-fi-content%2Fproducts%2Fice-condition-maps%2Findex.php%3Fmode%3D3%26lang%3Dfi
Vs: Päivän =) Juu, mutta kysehän olikin siitä, johtuuko kylmyys lämpötilasta vai lämpötila kylmyydestä. Oota siinä, haen paksumpaa rautalankaa liiteristä....
Vs: Päivän =) Tämä on (melko) selkeää: Kylmyys johtuu lämpötilasta. Lämpötila on eksakti, objektiivinen suure (aineen fysikaalinen tila), kun taas kylmyys on subjektiivista. Olisi outoa sanoa, että meriveden lämpötila on lähellä nollaa, sillä se on vielä hyvin kylmää.
Vs: Päivän =) Kumpikaan ei johdu toisesta. Molemmat vain ovat. Vuori johtuu jyrkästä rinteestä. Jyrkkä rinne johtuu vuoresta. Heh! Kaikkea sinäkin . edit. Vuoren ja jyrkän rinteen tapauksessa noin on kyllä aika vahvastikin: ne tekevät toisensa - vaikka ilman ihmistä. Kylmyys sen sijaan liittyy ihmiseen ja on siten vähemmän objektiivinen määre. Ihmisen kylmä voi olla toiselle oliolle lämmin, mutta vuoren jyrkkyys on geometriaa.
Vs: Päivän =) Mietipä vielä. Lämpötila on suure, siis ihmisen luoma (ajatus)mallitus luonnon tapahtumista, keino kuvailla luonnon ilmiöitä. Se mitä luonnossa on ja tapahtuu, ei mitenkään riipu siitä, mitä ihminen on sattunut keksimään k.o. tapahtumia kuvatakseen. Muna vai kana....
Vs: Päivän =) Mutta miksi merivesi on suolaista? ;D http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1426421-miksi-merivesi-suolaista/#post16037655
Vs: Päivän =) Aijjaijai! Nyt tarkkana. Lämpötila on mitattavissa oleva suure, jonka perusteella voidaan kappaleet järjestää. Riippumatta siitä, onko mittarin tai asteikon keksinyt ihminen, sika, vaiko humanoidi, saati alieeni. Lämpötila ei siis ole perusteeltaan ihmisen keksimä mallitus (saati ajatusmallitus!) eikä mikään keino kuvailla luontoa. Lämpötilan olemassaolo on täysin riippumaton ihmisen olemassaolosta. Kylmyys taas on subjektiivista, ei mikään luonnon tila. Jos joku koetaan kylmäksi, johtuu se siitä, että sen kappaleen lämpötila on tuossa järjestyksessä siinä kohdin, jossa nyt suurin osa ihmisistä sanoo olevan kylmää. Jotta voidaan sanoa jonkun olevan kylmää, tarvitaan tähän kokija, eli tässä tapauksessa ilmeisesti ihminen. Siis olennainen ero lämpötilaan: kylmän ja (esimerkiksi) kuuman rajapinnan olemassaolo (sijainti) riippuu (tässä) ihmisen olemassaolosta. Jos vielä mietityttää, että tuo 0 astetta celsiusta on subjektiivinen määre.. hmm. Tätä en tullutkaan ajatelleeksi. Täytyykin mennä tästä lounaalle.
Vs: Päivän =) No toihan selvittääkin paljon... Eilen oli aika ikävän tuulista.... tosi hyytävä viima. - Sehän sitten tietysti johtuikin siitä, että tuulimittari näytti yli 10 m/s lukemia, mistäpä muustakaan. Tuulisuudenhan pitää johtua suuresta tuulen nopeudesta, toki. Lauantain sadekuurojenkin syy sitten selvisi - sademittari pahus, 10 mm 3 tunnissa. Siinäpä se! Olisi pysynyt tyhjänä, niin olisi säilynyt takkikin kuivana. Meriveden korkeuden äkilliset vaihtelut tietysti johtuvat ilmapuntareista, ilmanpaineen muutosten välityksellä tosin. Kukin voinee keksiä itse esimerkkejä.
Vs: Päivän =) ... no.. OK, saatoin mennä vipuun. En vielä tiedä varmasti tosin. Mutta onko lauseen logiikassa juuri tuo 0 astetta se avaintekijä. Eli A) Merivesi on kylmää, koska sen lämpötila on lähes 0 asteitta. vaiko B) Merivesi on kylmää, koska sen lämpötila on lähes 0 astetta. Voisitteko joku sivistynyt ratkaista tämän mielenkiintoisen ongelman? Onko kyse tarkalleen ottaen pelkästä tautologiasta, vaiko kausaalisen suhteen ilmaisemisesta?
Vs: Päivän =) Tiede on tämänkaltaisia tutkimustuloksia pullollaan. No, siitä on varmaan hyvä aina jatkaa jonkun, kuka osaa asettaa kysymykset ja tutkimuskohteet paremmin että mitä itse asiassa tutkitaan. Tarvitaan aina visio, se älynvälähdyskin maailman rakenteesta, jolla on merkitystä. Vaikka onhan sellainenkin tulos omalla tavallaan hieno ja tärkeä, mikä on aivan perustalla. Sellaisen äärellä korpifilosofikin voi myhäillä partaansa että eikö nuo tuota muuten tienneet. Olisivat istuneet alas ja rauhassa miettineet.
Vs: Päivän =) Hih, sitten kun on aikaa ja punkkua, voimme siirtyä pohdiskelemaan mitattavaa suuretta aika. Onko se luonnon ominaisuus, onko aikaa ollut, ennen kuin ihminen 'keksi' sen..... Tai no. Jätetään viisaammille
Vs: Päivän =) Joo, tai onko pyörä, tai tuli ollut olemassa ennenkuin ihminen keksi sen. Tai onko amerikka ollut olemassa ennenkuin se löydettiin. Miksi?
Vs: Päivän =) Kiitos paljon ! Vanha joutui jonnekin järvelle ... meni vaihdossa kun sattui tarvitsemaan just semmosta mökkiveneeksi (mietin jo, että mihin sen saan laitettua, joten hyvä tuuri !). Vanhahan se on tämäkin venhe mutta mulle uusi.. Sun pitää tulla joskus nostamaan katiskasi - se on nimittäin jännää se - ties mitä sinne on taas mennyt ! - E
Vs: Päivän =) Itse asiassa aika moni muukin on helpottunut.... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050 ... 6_uu.shtml"]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050413655446_uu.shtml
Vs: Päivän =) S-postiviesti, jossa luki että onneksi olkoon, olet finaalikierroksella tms (valokuvauskilpailu).. Kesäkuuhun täytyy ootella, notta mikä se lopullinen sijoitus sitte on..