Juu. Postin kulku vaikkapa Kokkolasta klestää kauemmin kuin Japanista. - Taitaa olla kalliimpaakin...
Kannattaa käyttää esim. Matkahuoltoa, niin on paketti useimmiten perillä seuraavana arkipäivänä lähetyksestä.
Ilmeisesti et ole koskaan ollut Italiassa? Jos olisit edes silmämääräisesti perehtynyt italialaiseen elämään, vaihdantaan, talouteen, kaupankäyntitapoihin, suhtautumiseen verotukseen, palkanmaksukäytäntöihin ja moneen muuhunkin eurooppalaisten valtioiden normaaleihin käytäntöihin julkisen talouden rahoittamisessa, olisit muotoillut viestisi toisin. Bella Italia!
Miten toisin? Minähän vain kysyin, mihin väite varakkuudesta perustuu maassa, jonka talouselämä per capita ei ole lähelläkään Suomen tasoa. Ehkä sinä kerrot? (Olen ollut Italiassa useita kertoja.)
Eiköhän se pointti löydy juuri tuosta Italian ja Suomen talouselämän per capita vertailusta. Tokkopa kukaan Italiassa oleskellut puhumattakaan maata tunteva normaalilla havainto/ymmärryskyvyllä siunattu henkilö on voinut välttyä havaitsemasta hieman esim. naapureiden Sveitsi, Itävalta käytännöstä poikkevavaa toimintaa maksutilanteissa. Sveitsissähän asia on yleinen huumorin aihe. Hankala aihe, koska dataa ns pimeän/harmaan talouden eli ohi kansantalouden tilinpidon kulkevasta rahavirrasta ei luonnollisesti ole. Italian kohdalla yleisesti arvioidaan pimeän talouden määrän olevan huomattavan suuri. Minun näkemykseni hevosmiesten antaman datan pohjalta on, että Italian kansalaisten varakkuus meihin suomalaisiin verrattuna on huomattavasti suurempi, jopa kaksinkertainen ja enemmänkin. Bkt:n osalta vaikea arvioita tehdä, mutta Italian tosiasiallinen Bkt on todennäköisesti huomattavasti suurempi kuin kansantalouden tilinpidon pohjalta laskettu bkt.
Et taida kuitenkaan olla mitenkään pers´aukinen, eikä valtaosa muistakaan tai riippuu tietysti miten määrittelee pers´aukisuuden? Italiassa taitaa suurin osa sinkkumiehistä asua äidin helmoissa, kun ei ole varaa asua yksin.
BKT on vähän hankala varallisuuden mittarina. BKT kasvaa italialaisia nopeammin, kun suomalaiset talonmiehet pakertavat aamuisin lumitöitä, mutta varallisuus kasvaa tällä korkealla veroasteella ja hintatasolla huomattavasti hitaammin. Samoin tuotannon luvut, jotka pitävät sisällään mm. ylikalliita asuntoja, joita väsätäänn varastoon ilman ostajia arvostettuna täyteen arvoonsa, mutta varallisuudesta se kertoo vähän. Anyways Suomen ja Italian yhteismitallistaminen on melko mutkikasta, kuten voimme ajatella, että laadukkaan ruuan, historiallisen rakennuskannan tai italialaismaisen vapauden hinnoittelu varallisuuteen olisi. Olisin taipuvainen kuvittelemaan, että edes varsinaiset varallisuusvertailut eivät anna oikeaa kuvaa varallissuseroista ja bkt mittaa sitä vielä huonommin. Ero voisi olla Italian hyväksi jopa suurempi, jos vain ihmisten onnellisuutta mittavia mittareita kehitettäisiin mittaamaan sitä, mitä niiden pitäisi mitata. No, juttu lähti vähän sivuraiteelle, mutta en hyväksy missään olosuhteissa sitä, että suomalaiselta veronmaksajalta kerättyä varallisuutta lähetetään Italiaan Henna Virkkusen mukaan sen vuoksi, että he voivat sitten sillä rahalla ostaa meidän valmistamiamme tuotteita. Jutun pihvihän on se, että silloin meiltä kerätään liikaa veroja, joka heikentää kilpailukykyämme ja vieläpä lahjoitetaan kilpailijoille heidän kilpailukykynsä parantamiseksi. Sehän kertoo nimenomaan, miten poliitikot pitävät meitä aivan kusipäinä.
Toki, tuota rahan lähettelyä en todellakaan ymmärrä sen enempää kuin muutkaan, ja poliitikkojen pohjaton typeryys on ollut viime aikoina esillä mediassakin aika paljon, viimeksi niin Carunan kuin marjastajienkin yhteydessä. Italiassa oleilu noin matkailijana ei kerro vielä mitään. Jos nyt kahvilassa joka kupin kolikoita ei kassakoneen kautta kierrätetä ei vielä kansantalouteen kummempia vaikuta. Samalla tavalla Suomessa on monissa palveluissa kaksi hintaa, kuitillisen ja käteisen. (On itse asiassa palveluita, joita en muista kuitilla maksaneeni vuosikausiin, ehkä 8-10 vuotta sitten viimeksi.) Todellinen ero tehdään isojen yritysten liiketoimissa ja niissä suomalainen käytäntö voittojen siirtämisessä veroparatiiseihin on luultavasti pahempi ongelma kuin italialaisten veronkierto. Sikäläinen yritysverojärjestelmä on niin monimutkainen, etteivät he taida tarvita Luxemburgia avuksi, suhmurointi onnistuu ihan kotimaisin voimin. Luulen lisäksi, että Italiassakin on etelä ja pohjoinen kaksi eri asiaa. Pohjoisen saksankieliset alueet (entistä Itävaltaa) ovat aika lailla Itävallan kaltaista aluetta monessakin mielessä. (Poika oli siellä pari vuotta töissä, joten tuli hiukan silmäiltyä.)
Joo, persaukinen termi on minulta kyllä harkitsematon ja väärä. Vaikka suomalaisten keskimääräinen varallisuus on varsin vaatimaton verrattaessa verokkimaihimme EU:ssa, esim Ruotsiin, Tanskaan, Hollantiin etc., on meidän suuri etumme, että tulonjako Suomessa on EU:n pienimpiä, ellei pienin. Meillä ei juurikaan ole (EU-vertailussa) rikkaita, mutta ei ole köyhiäkään. Sosiaaliturva takaa kaikille kohtuutoimeentulon, joskus jopa paremman kuin töissä käyville. Kokonaan eri asia sitten on, että kansantaloutemme ei kykene, eikä ole pariinkymmeneen vuoteen kyennyt rahoittamaan sosiaaliturvaa ilman 10-15 mrd€ vuosittaista lisävelanottoa. Ikävä matemaattinen tosiasia on, että lisävelanottoa ei kyetä vähentämään ilman hyvin radikaaleja menosopeutuksia.
Onhan meillä joku satatuhatta köyhääkin ja lapsiköyhyys on viimeisten vuosien aikan kasvanut voimakkaasti ja jatkaa kasvuaan, mutta valtaosa on kuitenkin täyspäiväisessä työssä ja jos silloin on pers´aukinen on tehnyt vakavasti vääriä valintoja kuten liian pienellä omarahoituksella liian kalliita asuntoja.
Onhan niitä niinkin huonosti palkattuja töitä, että esim. joku yksinhuoltaja ei tahdo tulla palkallaan toimeen, vaikka olisi kuinka tarkka taloudestaan.
Sen takia siinä olikin "valtaosa", on tietysti aivan liikaa niin vähän ansaitsevia, että täytyy turvautua sossuun, että pystyy edes jotenkin elämään, eikä vain pysymään hengissä.
Olet oikeilla jäljillä. Jotta ns köyhyys saadaan lopullisesti nitistettyä, pitää meidänkin jotka etuoikeutettuina emme ole osallistuneet talkoisiin, vaan matkustelleet ympäri maailmaa Antarktiksella ja Japania myöten maksaa enemmän yhteiseen kassaan. Verotusta pitää kiristää, varsinkin hyvätuloiset ja yrittäjät, yritykset, osinkojen saajat ja muut velmuilijat pitää viimeinkin saada osallistumaan. Tax the rich! Siinä on Suomen tie kasvuun ja olemattoman köyhyyden poistamiseen.
××× Paljon iloa ukkospäivään. Tosi "ansiokasta"... Vanhat suurmestarit vois laittaa välillä upeita kuviaan esille (muunlaisiahan emme heiltä toki odottaisikaan)?
Siis, ettäkö esim. yrittäjät eivät nyt jo ”osallistu”? Yrittäjäkö on myös ”velmuilija”? Eli, jos ihminen keksii jonkun hyvän liikeidean, esim. keksii ja kehittää jonkun tuotteen, jolle on kysyntää, ja saa siitä sitten jotain taloudellista hyötyä, niin tämän yrittelijäisyyden vuoksi hänen pitää ruveta laajasti kantamaan huolta myös muista ihmisistä? Vastaavasti joku toinen henkilö, jota ei kiinnosta opiskelu, ei työnteko, eikä juuri mikään muukaan, paitsi esim. joidenkin päihteiden käyttö, ei ole vastuussa edes itsestään, saati sitten toisista. Elää, vaikkapa sen yrittäjän tekemällä työllä. Tämäkö olisi oikeudenmukaista?
Se oli vahvasti sarkastinen heitto Konalta. Koska olen ollut aina palkkatöissä ja suhteellisen pienellä palkalla, olen aina maksanut ilman venkoiluja veroni koska palkansaajalla ei ole samanlaisia vähennysväyliä kuin yrittäjillä ja mitä isompi yritys sen enemmän keinoja verojen välttelyyn löytyy, pienyrittäjiä kenenkään ei kannata kadehtia.
Jep. Jotenkin lähti taas vähän keuliin. Ollaan muutamakin kerta paranevan kanssa käsitelty nämä kysmykset, myös oluen äärellä kasvokkain, ja todettu et meidän on parempi keskittyä kuvaamiseen eikä alkaa hoitamaan politiikkaa, varsinkin kun vaikutusmahdollisuus on sen yhden äänen verran. Ja sekin menee useimmiten tunaroinniksi.