Aika hauskaa, että kohtalaisen hyvätuloinen ihminen voisi ostaa asunnon yhden kuukauden kuukausipalkalla. No, onhan noihin ilmeisesti tulossa isoja remontteja jne. ja toinen juttu sitten on, löytyisikö Varkaudesta töitä, jos sinne muuttaisi. Jollekin eläkeläiselle voisi olla hyväkin vaihtoehto. Tiedä sitten, onko noiden asuntojen alueella paperitehtaan tuoksuja, mikä ei kyllä asumisviihtyisyyttä ainakaan lisäisi.
Joensuun laidoilla myytiin äskettäin saunallinen kaksio rivitalosta joen rannalta. Kohtuullisen hyvä kunto, loistava sijainti. Hinta 5000 €. No, se oli avioerotapaus, mutta 10-15 k€ hintoihin on myyty vallan käypäisiä kämppiä. Kun kulmilla ei ole töitä, ovat asunnot arvottomia. - Kaveri osti omakotitalon, hyvä sijainti, joskaan ei kunto ollut kaksinen. Hyvä kulmatontti.... Talon sai, kun lunasti sähköliittymän ja viemäriliittymän.
Jossain ns. muuttotappioalueillahan on paljonkin taloyhtiöitä, joiden arvo katsotaan niin alhaiseksi, että pankit eivät niille myönnä esim. remonttilainaa. Asunto-osakkeen ostaminen sellaisesta yhtiöstä sisältää kyllä oman riskinsä.
Niin. Olet ja luotat vapaaseen tiedonvälitykseen. Sitten kasvoillesi aukeaa. Kysyt ehkä hiljaa mielessäsi: "Miksi? Miksi elän?"
No nyt ollaan isojen asioiden äärellä. Olen kysellyt tuota jo monta kertaa, mutta eipä ole vielä vastausta löytynyt. Pitänee jatkaa kyselyä…
Lueskelin tuossa keittokirjaa. Painettu Ruotsissa 1876, siis melkein 150 vuotta sitten. Aika selkeitä ohjeita... Kaiketikaan ns. yhteinen rahvas ei ole sapuskoita kirjan mukaan laitellut, enemmän luultavasti herrasväkien keittiöhenkilökunta. Kuitenkin valikoima vaikuttaa aika monipuoliselta varsinkin raaka-aineiden osalta. Riistaa, erilaisia lihoja ja monenlaisia kaloja on pöytiin valmistettu. Erityisesti kalavalikoima vaikuttaa laajalta. Nykyisellään isolle osalle suomalaisista kalaruoka tarkoittaa norjalaista lohta tai ehkä kotimaista kirjolohta. Kirjassa on ohjeita 16-17 kalalajin valmistamiseen. Sama tosin pätee lihoihinkin - suomalaisissa kodeissa syödään Kariniemen broileria ja Atrian sikaa. Hanhet, ankat, jänikset, kyyhkyset ja sorsat ovat aika harvojen saatavilla. Samaten ennen yleinen vasikanliha on kokonaan kadonnut, nautaa tietysti on monenlaisella rasvapitoisuudella. Melkolailla vaikuttaa kuitenkin raaka-ainevalikoima supistuneen, vaikka toki keittokirjoissa saattaa nykyisinkin mainintoja olla. Punaviinissä keitetty lahna saattaa mennä kokeiluun.... Ed. Yksiköt hiukan hämäävät; tilavuudet ovat kuutiotuumia, paino nauloina. Ruotsalainen skålpund on noin 425 grammaa, 1 skålp = 100 ort.
Suomalaisissa kodeissa syödään pääasiassa sitä, mitä nuo suuret keskusliikkeet pitävät kaupan. Harva viitsinee etsiä tavalliselle arkilounaalle tai päivälliselle jotakin ”erikoisherkkuliikettä”. Hauskan kirjan olet löytänyt. Kokeile ihmeessä sen reseptejä.
Ei tästä saksanseisojan noutamasta saaliista mitään arkiruokaa värkätty. Huolellisesti ja arvostaen juhla-ateria siitä syntyi. Siis mielestäni.
LOL (ranskalaiset skagaa: "Tappava kriisi..."): Trump-paniikki leviää Euroopassa – Näin se vaikuttaa (Kauppalehti, tänään 5.11.2024, klo 19.38)
Trumpin triumffi. Itkeeköhän moni nyt... kohta edes? Tuloshan on ollut selvää pässinlihaa jo monta tuntia. Vieläkin joku "kommentaattori" uskaltaa "toivoa" vastoin selvyyttä. Se tässä on koomista että jo täysin itsestäänselvässä tilanteessa monet erilaista tulosta toivovat ovat, ihan viime senteilla asti, puhuneet "todella tasaisesta" tilanteesta. Todellisuuspakoa ja unelmissa elämistä. Joka tietää vaikkapa Yhdysvaltojen "ruostevyöhykkeen" tilanteesta tietää myös että siellä kannatetaan Trumppia. Sieltä rouva Kamala ei voittoja revi. Itse löydän kummastakin ehdokkaasta omat vastenmielisyytensä. edit. Onneksi, suomalaisena, ei tarvitse kannattaa kumpaakaan.
En ole jaksanut kovin paljon seurata USA:n presidentinvaaleja, vaikka vaikeahan päivittäistä niiden vaiheista uutisointia on ollut välttää. Semmoinen vaikutelma kuitenkin on YLEn ja HS:n uutisoinnin perusteella tullut, että he hävisivät nämä vaalit.
Siellähän se Trump pitää jo voitonpuhetta. Vaaditusta 270 valitsijamiehestä uupuu enää 4. Harrisilla 188 eikä juuri kai voi kasvaa. Merkityksellisesti. Alusta asti Donaldilla ollut laskennassa selvä johto. Kyllä noissa vaalivalvojaisuutisoinneissa oli kaikensuuntaista näkemystä tuloksesta vielä silloinkin kun tulos oli tolkkulogiikalla ihan selvä. Riippuen mihinkä suuntaan suuntautuneita kanavia seurasi. Itse seurasin hyvin monia. Eri ideologian omaavia (ainakin näennäisesti). Eri maista. Itseäni kiinnostaa nuo vaalit myös siksi että tuossa dollarimaassa on itselläni ollut sukua jo monen sukupolven takaa. edit. Itse toivoisin että uutisoineissa pyrittäisiin mahdollisimman tiukkaan objektiivisuuteen eikä toimittajien, kommentaattoreiden yms. omien poliittisten mieltymyksien propagointiin.
Siis ketkä "he hävisivät vaalit" noiden mainituiden mukaan? (YLE & HS? Hauska vitsi)... Välillä toki lähes vaikuttaa kuin luulisivat että täällä piskuisessa Finlandiassa olevilla mielipiteillä olisi jotain merkitystä mitä muiden maiden vaaleissa tapahtuu. Turhaa siis propagoida niille jotka ovat ulkopuolisia. No väliäkö tuolla? Noissakin on monia törppöjä töissä. Tuon tuloksen kanssa on nyt maailman elettävä, tykkäsi siitä tai ei. Itku tai raivaritkaan ei auta, jos jotakuta niin pirusti kirpaisisikin...
Joskus sanottiin, että ei vaikuta kotiuttamiseen… Maailmanpoliittinen tilanne on tällä haavaa kuitenkin sellainen, että voi vaikuttaa kotiuttamiseen…
Siis tännekin varmaan merkitystä mutta meidän mielipiteillä ei YHTÄÄN MITÄÄN käytännön merkitystä amerikkalaisille. Siksi joidenkin toimittajienkin, jopa Pera tai Mara ym. -perussomettajien, tapa yrittää vaikuttaa muiden suomalaisten mielipiteisiin on täysin turhaa. Myös turha tunteilu on turhaa jos mölö jo kaatui... Tapahtuneisiin tosiasioihin on vain sopeuduttava. "Pienemmän riesan tie".
Kyllä sillä vaan voi olla vaikutusta esim. näihin: kauppapolitiikka ja talous, turvallisuuspolitiikka ja NATO-suhteet, sekä ilmastopolitiikka ja ympäristöasiat. Trump on luvannut laittaa jos jonkinlaisia tuontitulleja Amerikkaan vietäville tavaroille jne. millä on vaikutusta suomalaiseen liike-elämään. Trump kritisoi NATO-maiden puolustusbudjetteja ja vihjasi, ettei Yhdysvaltojen tarvitse automaattisesti puolustaa kaikkia NATO-liittolaisiaan, elleivät nämä osallistu riittävän vahvasti omiin puolustusmenoihinsa. Trumpin ensimmäinen kausihan tunnettiin ympäristöpolitiikan heikentämisestä, ja hän veti Yhdysvallat pois Pariisin ilmastosopimuksesta. Jos hänet valitaan uudelleen, Yhdysvallat voisi jälleen heikentää kansainvälistä ilmastoyhteistyötä jne. Nähtäväksi jää sekin, mikä vaikutus uudella pressalla on Ukrainan tilanteeseen, mikä sekin epäsuorasti vaikuttaa koko Eurooppaan jne. No, aikahan tuon näyttää, joten mitäpä näitä liikoja spekuloimaan…
Mielenkiintoista oli, että SDP:llä oli ainoana puolueena USA:ssa 40 hengen delegaation heikentämässä suhdetta tulevaan hallintoon.... Ei mennyt ihan putkeen tämä demarien yritys vaikuttaa suvereenin maan vaalitulokseen. Maan, joka kaiken huipuksi on maailman taloudellisesti ja sotilaallisesti johtava valtio. Sanoisin, että harvinaisen huonosti harkittu, jopa idioottimainen operaatio.
Parinkymmenen prossan tuontitullit kyllä kallistaa jopa unelmoituja jäänsärkijäkauppoja. Muusta puhumattakaan. Sinne tyrkyttäessä. 'Murika vaikuttaa koko Tellukseen. Vitutti se tai ei.
Surkuhupaisaa puuhailua. Toden totta ja tosiaankin. Luullaan olevan niin paljon vaikka olemustodellisuus miinuksella. "Snadi kundi ja bulit blääkät" ( monikossa )