Edellisen kerran kun väkevämpiä juomia sallitttiin, muutama vuosi sitten, nousi prosenttipitoisuus 4,7 % -> 5,5 %. Silloin laskeskelin, ettei missään tapauksessa kannata ostaa sitä väkevämpää, halvemmaksi tulee lorauttaa vaikkapa kossua joukkoon. Niin se näyttää olevan vieläkin. Paikallisessa kaupassa halpislonkero maksaa 4,7 % pitoisuudella 5,06 €/litra, 5,5 prosenttisena 6,45 €/l. Eroahan näillä on se 0,8 cl alkoholia litrassa. Tuon mukaan sille lisäviinalle tulee hintaa 173,75 euroa litralta. Alkosta kyllä saa aika paljon edullisemminkin viinaksia hankittua.
Linkin takaa löytyi monta erinomaista viiniä pienilläkin alkoholipitoisuuksilla. Vaikkapa Carl von Schubert Maximin Grunhauser Abtsberg Riesling Kabinett olisi vaikkapa paistettujen ahventen kanssa varmasti hyvää, mutta mutta.... Usassa hinta on 55 taalaa putelilta, eli meiltä kaupasta hankittuna siinä satasen paikkeilla. Ei ainakaan arkisena päivänä tulisi kyseeseen ruokajuomana. Uskon kyllä, että kysynnän lisääntyessä meillekin saattaa ilmaantua hyviä miedompiakin viinejä - tähän asti marketin valikoima on soveltunut lähinnä kastikkeiden tekoon. Toivottavasti niin ankeita aikoja ei ole tulevaisuudessakaan, että niitä pitäisi juoda.
Varmaan tulee itsekin tulee käytettyä edelleen "normaali" alkoholipitoisia viinejä. Matala-alkoholipitoiset viinit eivät kuitenkaan tarkoita useinkaan mitään jatkettuja viinejä, kuten luulet. Matala-alkoholiseen viiniin voidaan esimerkiksi käyttää aiemmin sadosta korjattuja rypäleitä, jolloin rypäleiden sokeripitoisuus ei ole vielä korkea.
Useinkin alkoholista on tietysti vain haittaa. Kyläillessä tai ravintolassa lasi tai pari viiniä olisi ihan mukavaa, mutta kun kotimatka ei hoidu käytännössä muutoin kuin omalla autolla, voisi matala-alkoholinen tai vielä paremmin ihan alkoholitonkin vaihtoehto olla hyvä. Toivotaan, että ihan juotavaksi kelpaaviakin ilmaantuu tarjolle läheisessä tulevaisuudessa.
Eipä uudistus vaikuta alkoholinkäyttööni enkä tunne ketään, kenenkä alkoholinkäyttöön vaikuttaisi. En tiedä, miten kokonaisuutena kansanterveyteen vaikuttaa. Liiallisesta holhouksesta en kyllä perusta.
Samaa mieltä. Ainoa laji, jossa liiallisesta holhouksesta on jotain hyötyä, on valokuvaus. Siinäkin ainoastaan valojen käytössä.
Monessa Euroopan maassa pikkuviinakaupat ovat avoinna puolille öin, ja niitä tosiaan on joka korttelissa. Kumma kyllä, kännisiä ei juuri kaupungilla näy. Suomessa Alkot ovat loppuillasta kiinni, mutta humalikot möykkäävät kaupungilla.
^ Niin ja itselleni on jäänyt mieleen monet Keski-Euroopan moottoriteiden varrella olevat huoltoasemat, joissa on saatavilla jos jonkinlaista alkoholijuomaa, joko paikan päällä nautittavaksi, tai sitten pulloissa mukaan otettavaksi. No, ehkäpä kulkuneuvojen kuljettajat osaavat olla käyttämättä sitä paikallanauttimismahdollisuutta. Täällä kotimaassa en kyllä oikein ymmärrä tuota kitinää siitä, että alkoholia ei muka ole riittävän helposti saatavissa. Kukaan ei oikeasti tarvitse sitä juotavaa alkoholia, mutta jos sitä joku jostain kumman syystä haluaa maistella, niin varsin helposti sitä on saatavissa. Ostaa vaikka kerralla enemmän varastoon, ja kuljettaa sitten mukana jotain ”taskumattia”, jos ei muuten muka pärjää..…
Kyllä. Koskaan en muista, missään seurassa, että ongelmaksi olisi riittävän kännin saamiseksi muodostunut alkoholin heikko saatavuus. Aina ovat halukkaat saaneet illan mittaan vedettyä itsensä kunnolla känniin, joskus jopa yläkanttiin.
Kerran kyllä opiskeluvuosina viinakaupan sulkeutumisaika oli niin lähellä, että piti ottaa juoksuaskelia. Harvinainen tapaus kun on kerran muistiin jäänyt.
Aivan! Mitenkähän onnettomia nämä sen jälkeiset 40+ vuotta olisivat olleetkaan! Vähästä se voi olla kiinni...
Kaveri kävi aina Tallinnassa HiAcella. Tlaus oli tehty valmiiksi, joten riitti, kun pakitti pakun kaupan ovelle ja avasi takalukuun. Trukkikuski työnsi lavat sisään. Piti kuulemma olla tarkkana kantavuuden kanssa, Helsingin päässä oli aina joskus poliisilla vaaka odottamassa. Rajansahan sitä on HiAcen kantavuudellakin. - Nykyään on kuulemma helpompaa. Toimittaja tuo lastit laivaan ja pakkaa ruumassa. Ei tarvitse ajaa autoa ulos.
^ Juu, tietyn tyyppisiltä ihmisiltä kuulee silloin tällöin kaikenlaisia ”sankaritarinoita” siitä, miten on saatu hankittua suuri määrä alkoholia edulliseen hintaan. Monesti, jos ko. henkilöt käyttäisivät saman energian ja toimeliaisuuden kuin käyttävät sen viinan hankintaan, vaikkapa oman työuransa edistämiseen, saisivat elämänsä huomattavasti paremmalle mallille, mutta eiväthän he sitä tajua…
Ilman muuta, tuo on yleensä totta. - Mainitulla kaverilla nyt toisaalta on 50 äijää töissä rakennusfirmassaan, ja muutaman miljoonan omaisuus. (Siitä on harmiakin, maksoi 35000 euroa sakkoa pienestä ylinopeudesta Länsiväylällä )
Arvasin, että vastauksena tulee jotain tuollaista! Juu, kyllä minäkin tunnen henkilön, joka asuu ”miljoonatalossa”, ja käyttää paljon aikaa siihen, että löytää uusia ”kiehtovia” tuotteita hyvinvarustettuun viinikellariinsa jne. Kuitenkin, kyllä tuollaiset ovat vähemmistössä. Kyllä suurin osa siitä esim. Virosta Suomeen viinaa rahtaavasta porukasta on sitä perinteistä ”tuulipukukansaa”, jolla on kohtalaisen matala koulutustaso, ja työskentelevät sitten sen mukaisissa töissä. Heillä voisi olla varaa parantaa sitä elämänsä laatua muillakin tavoin kuin edullista viinaa hankkimalla. Mutta mikäpä siinä, kukin elää omaa elämäänsä haluamallaan tavalla…
Eiköhän ne trokaa sitä, jotka tuovat autolasteittain alkoholia Virosta. Tai sitten menevät naimisiin tämän tästä ja tarvitsevat myötänsä juhlajuomaa häihinsä.
Luulisin, että ainakin ns. kimppahankinnoista on useimmiten kyse. Ei taida kenenkään terveys kestää, jos kulutus lasketaan trukkilavallisina.
Meikäläinen ei paljoakaan TV:tä katsele, mutta viime perjantaina ei yöllä jostain syystä nukuttanut, ja päätinpä kokeilla, olisiko telkkarissa edes jotain kiinnostavaa. En seuraa mitään kanavia, joten painelin vain kanavien askelluspainiketta muutaman sekunnin välein, kunnes kanavalla 17 ruutuun ilmestyi nuoren naisen paljas pimppi, jota toisen naisen käsi vimmatusti hieroi. Siis, että mitä! ”Kovaa pornoa” suomalaisesta telkkarista! Joskus 1990-luvulla pääkaupunkiseudulla näkyi parikin paikallistelevisioasemaa, jotka öisin lähettivät saman tyyppistä ohjelmaa, mutta molemmat TV-asemat varsin pian kaatuivat taloudellisiin vaikeuksiin. Joka tapauksessa, minulla on ollut uskomus, että ei tuollaista saisi kaikille avoimilla TV-kanavilla näyttää, mutta ilmeisesti saa(??). No, suoraan sanottuna, eipä sitä kovin pitkään jaksanut katsoa, on sen verran itseään toistavaa sisältöä. Kanavan ohjelmatietojen mukaan ohjelma oli nimeltään ”K-18: AdultTV.fi”.