Käytännössä ei eroa juurikaan ole. Teoriassahan avohakkuu on yksi päätehakkuun tyyppi, mutta kun lähes 90 % päätehakkuista on avohakkuita, on melkein aina kyse samasta asiasta. Kun avohakkuussakin pitää jättää muutama puu pystyyn, on melkein laskettava puita, että sen erottaa siemenpuuhakkuusta.
Suomalaisillahan tehtiin kokeiluja vähän joka lähtöön MK-Ultra-ohjelmoinnista lähtien jossain kesäleireillä. Johonkin Mantsurian kandidaatti-tuotannon esiselvityksiin nähden pedagogiset kokeilut Tampereen esikaupunkialueilla kuulostavat aika viattomilta vielä, joskin ovat selvästi sukua iPad-päätöksille. Ensin mainituilla pyrittiin jalostamaan mielikuvia, jälkimmäisellä heikentämään kognitiivisia kykyjä pidemmällä aikavälillä.
Puolueiden kannatus on jänskä juttu. SDP ei ainakaan näkyvästi ole tehnyt mitään, mutta kannatus vain nousee. Kai se on (taaskin) niin, että hallituspuolueet tekevät ahkerasti opposition vaalityötä.... . Rikka Purra on siitä hyvä ministeri, että hän varmistaa perusteellisesti Lindtmanin aseman seuraavana pääministerinä.
No, retorinen pähkäilyhän tuo oikeastaan oli. Lakihan määrittää aina minimin. Nykyinen metsänhoitolaki ollut voimassa kymmenen vuotta. Miten paljon 50-luvulta tuohon saakka tehtiin yläharvennuksia... tai oli edes mahdollista. Jos vaikka Helsinkiä ajattelee, niin eihän täällä hävitetä metsää kuin rakentamisen tieltä. Tuossa naapurimetsän/puiston osalta kaavaa valmistellessa itse ilmoittelin, että pitäisi varmaan tehdä tarkemmat tutkimukset, että ei sitten koneita tarvitse seisottaa. Varmaan moni muukin, kun niitä sitten tehtiin. Luontoselvityksessä sitten todettiin, että uhanalaisten kasvien esiintymä on pienialaista. Ja mm. lehtopöllön osalta, että tutkittu alue ei välttämättä koskenut mahdollista koko reviiriä, eikä havaintoja itse pöllöistä ollut, joten todennäköisesti ei pesi (l. kun ei siis saatu visuaalista havaintoa). Arkeologisessa selvityksessä todettiinkin suoraan, että voi olla tai olla olematta. Konsultithan tekee sitä, mitä tilataan. Mutta joo. Metsien suojelu kun taas tapetilla. Kyllähän siinä pitäiisi miettiä, mikä se historia Suomessa on ollut mm. teollistumisen suhteen. Etelä-Suomessa on jo suojeltu ne mitä suojeltavissa on. Ei niistä saa kerättyä nykymenetelminkään mitään. Jos puhtaasti monimuotoisuutta ajateltaisiin, niin Suomessa pitäisi esim. eteläisen Suomen suhteen kiinnittää huomiota suojelualueiden kokoon ja sirpaleisuuteen. Pitäisi nähdä se metsä puilta.
Metsien suojeluhan tapahtuu jatkossa näin, kun emme enää päätä mistään itse. Metsien ennallistaminen polttamalla.
Jännä toi pullonkorkkidirektiivi. Italiassa ei yhdessäkään muovipullossa ole tota korkkia, Suomessa se on kaikissa. Vastaavasti Suomi maksaa EI:n elpymisvälineeseen korot huomioon ottaen 10 mrd € ja saa vajaan kaksi mrd ;vastaavasti Italia saa yli 200 mrd €, Italian maksuosuutta en ole nähnyt missään aukikirjoitettuna, mutta lienee max 50 bp saannosta. No italialaiset kusettivat muita jo silloin, kun täällä asusteltiin risumajoissa.
Puolassa kaikki muovipullot oli tuolla direktiivikorkilla, Italiassakin varmaan, kunhan ovat käyttäneet vanhat varastonsa loppuun.
EU-Suomessa ei ole kansakoulua, metsät ennallistetaan polttamalla ja uusien koulukirjojen mukaan laadituissa kokeissa kuulemma annetaan miinuspisteitä hiilidioksidin mainitsemisesta osana yhteyttämistä.
En minä tiedä ketä tässä kusetetaan vai kusetammeko me lähinnä itse itseämme, kun kuvittelemme EU:n tuovan meille vaurautta ja turvallisuutta. Kumpikaan näistä Euroopan Unioniin liittymisen perusteista ei ole toteutunut, eikä tällä menolla tule koskaan toteutumaankaan. Päinvastoin, katastrofi sen kuin syvenee, kun lähetellään rahaa meitä monta kertaa varakkaammille maille, kuten Italialle tai Espanjalle ja maksellaan von den Layenin perheen tilaamia "rokotteita". Kansalta puuttuu ymmärrys siitä, miten iso raha miljardi euroa on tienata. Muutenhan he olisivat jo aikoja sitten kaltanneet johtavat poliitikot ja virkamiehet, jotka lähettävät rahojamme ulkomaille.
Kun muistelee poliitikkojemme toilailuja silloin markka-aikaan, ei voi kuin liittää kätensä yhteen ja kiittää luojaa (tms.) siitä, että jonkin sortin kaitsentaa on siihenkin EU:n myötä saatu. Kyllä EU on tuonut turvallisuutta. Ei se ihan kaikelta herrojen hölmöilyltä saa meitä suojattua, ainahan on edelleen nämä Carunat ja Uniperit, mutta niillä saa sentään pääasiassa valtion talouden kuseen. Holkerin hallitus sai koko maan sekaisin, pankit konkurssiin, asuntovelalliset kuseen ja pienyrittäjät ulosottoon 15 vuodeksi. Vientiyrityksillä meni kyllä hyvin, mutta oli se hinta tavallisen ihmisen elämässä kova. Riippumatta siitä, minkä sortin jumalia kukin kumartaa, on niitä syytä tasapuolisesti kiittää siitä, ettei samanlaista mahdollisuutta Orpolla enää ole. Halleluja!
Se markka-ajan toilailu oli nimenomaan sitä, kun velanotto vapautettiin kertaheitolla ja markka oli EU-liittymistä silmällä pitäen sidottuna valuuttakoriin, jossa oli USD, GBP, DEM ja mitä siinä vielä oli neljäntenä. Ensin vähän fiksailtiin lainsäädäntöä romuttamalla sopimusoikeus ja sitten seuraavaksi talouden tuhoajia juhlittiinkin paradoksaalisesti jo pelastajina. Tilanne on periaatteessa vähintäänkin sama nyttenkin, mutta nyt meitä rasitetaan kaiken maailman mielikuvitusilmastonmuutoksilla, energiamuotorajoituksilla, rajoitetaan taloudellista toimintaa sotamanöövereillä, keinotekoisilla kriiseillä ja siirtämällä tuotanto muualle samalla, kun meidät pakkoluototetaan lunastuskuntoon ilman soraääniä. Se hetki on jo sivuutettu, kun tämä valtiontalous korjaantuu näillä keinoin, enkä näkisi mitään erityistä mekanismia, joka suojaisi yrityssektoria ja kotitalouksia siinä samalla, kun valtiokin menee konkurssiin.