Tällä papalla oli yksi ihan ensimmäisiä matkapuhelimia. Autoon asennettava, siis. Peräkonttiin ei sitten oikein paljon muuta mahtunutkaan
^ Heh, no juu, jostainhan sitä on aloitettava… Se hyvä puoli tuossa kyllä on ollut, että mahdollinen korjaaminen on ollut helppoa, kun käytetyt komponentit ovat olleet reilun kokoisia. Toista on nykyisten puhelimien ja muunkin elektroniikan kanssa. Monet komponentit niissä ovat niin pieniä, että paljailla silmillä niitä on hiukan hankala nähdä ja niinpä stereomikroskooppi on normaali työkalu korjaushenkilöillä.
Eka kokemus matkapuhelimista oli semmoinen ARP, käsivälitteisen keskuksen laite. Veneessä se oli ainoa mahdollinen silloin, taskupuhelimilla ei ollut kuuluvuutta ulompana. Oli siinäkin muuttolaatikollinen tavaraa, kun huoltoon kiikutettiin. Kanavien kiteet piti vaihtaa käyttöseudun mastojen mukaisiksi.
Se on aika hyvin ja osoittaa jonkinlaista varallisuuttakin, kun käyttäjiäkin ARP:lla oli kerrallaan enimmillään vain reilu kolmekymmentätuhatta tilaajaa.
arpin ehdoton etu oli keskusneitien palveluhalukkuus ja soittopyyntöjen jättäminen ja saaminen. Positiivinen kokemus, vaikka joskus linjat ei olleet kovin hyvät, kuuluvuus oli yleisesti aika kattava suomessa.
Nekin muuttuivat viimeisinä aikoina automaattiseksi. Mulla oli hetken Mocoma ARP-kapula, sillä ei kyllä tehnyt yhtään mitään. Yhteyttä ei tahtonut saara täällä kotonakaan.
Veneessä tavallaan turvavarusteena, ja aika oli jo semmoinen, että ne eivät olleet kalliita. Kännyköitä oli jo, niitten kuuluvuus vain rajoittui lähinnä kaupunkeihin. - Pian se ARP sitten lakkautettiinkin. Puhelut saattoivat olla kalliita, mutta eipä niillä kuulumisia kyselty. Se JPu:n mainitsema keskus (taisi olla Jyväskylässä) oli kyllä mainio. Välittivät tosiaan soittopyyntöjäkin.
Siitäpä muistui mieleen, että minulla oli aikanaan eräs kaveri, joka hyvin usein epäonnistuneen baarikierroksen jälkeen (eli ei löytynyt yöksi naisseuraa), yritti sopia treffejä ko. keskuksen neitien kanssa, joskin aina huonolla menestyksellä. Yrittää kuitenkin piti, yhä uudestaan ja uudestaan.
Poikamiehen pitää yrittää. -Itse asiassa, lajin säilyminen maapallolla on ihan sen varassa. Ihminen tosin on pärjännyt melko hyvin.
Pikkuskidinä joskus silloin sotien jälkeen jossittelut kuitattiin milloin milläkin sanonnalla, usein käytettyjä oli "...ja jos tädillä olisi selässä kahva, täti olisi matkalaukku". Ruotsin poliisi näyttää saaneen siitä idean, ainakin heillä on kahvat käytössä tätejä siirrellessä.
Tosiaan, näppärä keksintö. Tuo kuvassa esiintyvä täti ei kyllä taida olla ihan kiltti täti, joten tietynlainen turvallisuus hänen käsittelyssään lienee paikallaan.
Ulkonäkö pettää. Pienikokoinen, sievänpuoleinen, hyvinhoidettu rouva. Tapahtumien perusteella sitten täydellinen psykopaatti. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009588769.html
Asiasta toiseen: St1-pomo Mika Anttonen: On fakta, että maailman päästöt eivät vähene – "Maksamme paljon asioista, jotka eivät vaikuta yhtään" "Maksamme paljon asioista, jotka eivät vaikuta yhtään". Jostain syystä minä uskon enemmän tähän johtaja Mika Anttosen tulevaisuudenkuvaan kuin Ollikaiseen ja muihin maailmanlopun ilmastopanelisteihin. Siinä avittaa matematiikka ja luonnonlait. Tätä taustaa vasten Suomen ”kunnianhimoinen” tavoite olla maailman ensimmäinen hiilivapaa valtio 2035 on tarpeeton, epärealistinen, merkityksetön ja haitallinen. Tavoite ei perustu oikeastaan mihinkään eikä sillä ole pienintäkään merkitystä ilmastonmuutoksen kannalta.
Niinpä. Tällä vuosituhannella Kiina ja Intia ovat kolminkertaistaneet päästönsä, ja linja jatkuu. Suomessa on 2000-luvulla saatu vähennettyä päästöjä noin 10 miljoonaa tonnia per vuosi - samaan aikaan Kiina ja Intia ovat kasvattaneet päästöjään 10 miljardia tonnia. Siis tuhatkertaisesti.
Jos noin 30 Suomen kokoista valtiota poistettaisiin kokonaan maapallolta - lakkaisivat olemasta, eivät päästäisi enää yhtään mitään, se vastaisi yhden vuoden kasvua globaaleissa päästöissä. Ilmastonmuutos siis hidastuisi vuodella.
Valitettavaa asiassa on se, että suomen politiikka on jo nyt vienyt köyhyysrajan alle typerillä toimilla ja järjenvastaisella sähköpolitiikalla tuhansia ihmisiä, vaikka mitään hyötyä ekopelleilystä ei ole. Jonkun aivokuolleen poliitikon omatunto on voinut voida paremmin, mutta ei niiltä raha lopu, kuten monelta muulta.
^ Kuvan koiran ilme on kyllä hauska. Juu, koiria ei saa viedä yleiselle uimarannalle ja hyvä niin. Eli, ei olisi kivaa, jos koirat siellä rannalla vapaana juoksisivat kusemassa ja paskantamassa. Se, että jotkut ihmiset eivät osaa siellä rannalla siististi käyttäytyä on ihan oma juttunsa, eikä sillä pitäisi olla mitään tekemistä tuon koirakiellon kanssa.